☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 (665ﾚｽ)
☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:04:30.88 ID:VIaq4R4u >>33 最終的に自分が納得するかどうかかだね そこに至るまでにいろんな人の発言なんかをネットでなどで見る感じかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:05:02.85 ID:27jX6VIT >>35 ＞普通の常識感覚 いやｗ 言うまでもなく普通の考え方だよｗ これだけ長期債務残高が増加してるのに、増税しなくても財政再建できるという馬鹿げた考え方だとか、 これだけ金融緩和して札割れも起きてるのにもっと緩和しろだとかｗ キチガイじみた考え方を否定する普通の考え方だよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:07:02.23 ID:27jX6VIT >>37 いやお前の納得感とかどうでもいいんだよｗ 論理的に客観的に科学的に正しいかどうかが問題なんであって ＞いろんな人の発言なんかをネットでなどで見る感じかな ネットに馬鹿しかいなかったらどうすんだよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:07:44.29 ID:VIaq4R4u >>36 ソローモデルは聞いたことあるけど理解してないわｗ 経済学の実証って未来を予言するわけじゃないよね？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:09:47.38 ID:VIaq4R4u >>38 >増税しなくても財政再建できる >金融緩和して札割れも起きてるのにもっと緩和しろ こんな事言っている奴いないだろ？ ソースは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:11:36.91 ID:VIaq4R4u >>39 >ネットに馬鹿しかいなかったらどうすんだよｗ そもそも馬鹿と天才の論理的に客観的に科学的に正しい見分け方がわからんからねー 知っているなら教えて欲しいよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:11:43.09 ID:27jX6VIT >>40 ＞経済学の実証って未来を予言するわけじゃないよね 理論を実証するということは、過去の時系列のデータを基に、経済理論が正しいことを実証することな？ もちろん、実証の延長上には未来を予測することも期待されるわけだけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:13:24.38 ID:2xWIQHsK 急に伸びててワロタ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:14:34.46 ID:27jX6VIT >>41 ＞こんな事言っている奴いないだろ？ おまえが多分に信頼するネット上、しかもこの板にいるだろがｗ ＞そもそも馬鹿と天才の論理的に客観的に科学的に正しい見分け方がわからんからねー それはそもそも君の客観的事実を見抜くという、本来大学時代に見抜くべき力を君が身に着けられなかったということだよ それは君はちゃんと勉強しなかったという、それに尽きるので仕方ない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:15:31.33 ID:27jX6VIT ４５の訂正 >>41→>>42 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:15:57.56 ID:VIaq4R4u >>43 >過去の時系列のデータを基に、経済理論が正しいことを実証することな？ 未来は抜きにしても過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？ まさか理論が成立しそうな時間軸を恣意的に選び出して実証できましたとかやってないよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:19:02.58 ID:27jX6VIT >>47 ＞まさか理論が成立しそうな時間軸を恣意的に選び出して実証できましたとかやってないよね？ 君が考えてるほど実証経済学というのは甘い世界ではないので＾＾； まぁ批判したけりゃ君がまともな実証的な方法論を身に着けたからの方がいいよ＾＾； http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:20:28.77 ID:VIaq4R4u >>45 >おまえが多分に信頼するネット上、しかもこの板にいるだろがｗ だからソースは？ >それはそもそも君の客観的事実を見抜くという、本来大学時代に見抜くべき力を君が身に着けられなかったということだよ >それは君はちゃんと勉強しなかったという、それに尽きるので仕方ない。 とりあえずあなたが私の質問から逃げるのに必死なのは見抜いているよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:22:18.24 ID:VIaq4R4u >>48 また逃げてるよｗ >>47の >未来は抜きにしても過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？ には答えないんだね？ｗｗｗｗ そんなのないだろうなーｗｗｗ 俺の勉強不足のせいにしてまた逃げるのかなーｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:24:39.32 ID:27jX6VIT >>49 馬鹿馬鹿しいｗ 経済板から流れてきたここにたくさんいるだろｗ http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1343443618/l50 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1322410838/l50 ＞とりあえずあなたが私の質問から逃げるのに必死なのは見抜いているよｗ いやいやｗ 君は結局何を問いたいのかもわかってないんだよｗ 今の馬鹿マスゴミと同じ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:27:37.69 ID:27jX6VIT >>50 ＞過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？ 当然、データが存在する限り、実証分析の対象にはなるわなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:30:29.46 ID:VIaq4R4u >>51 デフレ経済を維持してきた日銀白川の罪は重い http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1322410838/ >金融緩和して札割れも起きてるのにもっと緩和しろ なんて発言ないぞ 消費税増税後、税収が増えた国なんて今まであるの？ http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1343443618/ >増税しなくても財政再建できる これもないぞ どーなんてんだよ マスコミ以下のクズなのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:33:01.82 ID:27jX6VIT >>53 あほかｗ 今まで十分金融緩和してきた現実にも関わらずデフレを維持とかアホなスレタイつけてる時点で悟れよｗ あるいは増税すれば税収が減るなんて馬鹿げた持論で増税に反対している議論だと見ればわかるだろｗ ＞マスコミ以下のクズなのか？ マスゴミ並みのクズだよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:33:58.16 ID:VIaq4R4u >>52 ＞過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？ ID:27jX6VIT氏「当然、データが存在する限り、実証分析の対象にはなるわなｗ」 理論名を挙げないのはなんで？ｗ 一体どんな教育受けるとこんな受け答えするの？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 02:36:10.74 ID:27jX6VIT >>55 ＞理論名を挙げないのはなんで？ｗ ＞一体どんな教育受けるとこんな受け答えするの？ｗ だから何についての実証理論だよｗ おまえはそこが問えてないから、結局、何もわかってないくせに揚げ足取りだけなのｗ ところでお前はどんな教育受けてきたわけ？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/56
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 609 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s