☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 (665ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
8: 2012/07/29(日)00:23:58.65 ID:27jX6VIT(3/35) AAS
ひねくれた角度でもなく、普通の常識感覚からしておかしいからなｗ
どう考えればああいう馬鹿げた結論にいくのか教えてほしいぐらい
136(1): 2012/10/26(金)10:51:24.65 ID:HYjil1fQ(1) AAS
小泉改革の功績
★2003年から2007年まで年2．2％成長
★財政赤字減（28兆円→6兆円）
★成長の7割が内需
★株価は80％上がった
★失業者は100万減って格差が縮小した
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
低学歴層（サヨク、ネトウヨ）
■良くなったことは外部要因のおかげ
■それ以外は小泉竹中のせい
省12
199: 2012/12/26(水)13:43:43.65 ID:sFuYv4tK(1) AAS
日本共産党は医療福祉を押し進めてくれる、優しい政党です。
子供や老人や若者に優しい政党です。
環境保善にも力を入れている優しい政党です。
256(1): 2013/04/27(土)23:19:52.65 ID:50vj+p0O(1/2) AAS
結局、現状維持と雇用の流動化、どちらでもメリット、デメリットはあるんだよね。
だから、それぞれの便益を比較することが大事。
俺は、仮に全員が新卒扱いで最低賃金になる状況になっても、新卒で若者が就職出来ない状況よりはいいと思う。
それに、株価を買えば、みんな資本家となるんだから、労働分配率が下がって労働者が不利になっても、家計は資産投資をすればいい。
労働者が投資する資本がない場合にも、政府が労働者向けに融資を公的に行えばいい話
また、雇用の流動化による労働市場の買い手独占の可能性も理論的に考えられるが、それは企業から税を取って労働者、失業者に給付すれば厚生は改善するだろう。
さらに雇用の流動化を政治経済学的に分析すると、現時点の労働者と労働市場に出てない若者
の利害対立になるが、選挙権、人口、資産の面でどうしても若者側の方が不利になってしまう。
マルクス経済学のアナロジーで考えると、これは、現時点の労働者と労働市場に出てない
若者の階級闘争なので、皮肉にも労働市場の流動化には、暴力革命が必要だという結論が導かれる。
632: 2019/05/01(水)13:11:27.65 ID:L+syU1to(1) AAS
そもそも、新自由主義が国家が経済に介入しまくる計画経済にかなり近い件＝中国とおなじ
634: 2020/06/16(火)09:05:09.65 ID:41hIHJCC(1) AAS
苦笑
644: 2021/07/26(月)08:51:47.65 ID:ibELiqB5(1) AAS
新自由主義論者は己が批判される度に
「今は何が起こるか分からない時代なんだ」
と言って今まで一蹴してきてたけど、
いざコロナ禍に見舞われるとオロオロ。
これで今までの反論は己を正当化するための
詭弁に過ぎなかったのがバレた形。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.499s*