☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 (665ﾚｽ)
☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 15:49:19.53 ID:LzBB2qgc >>70 なんで都合のいいとこだけとるの？ もちろん期待物価によって曲線の位置は変化すると書いてるし、 長期的には安定しない関係だという意味なんだけど？ なんで短絡的にしか見れないのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/71
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 16:55:36.48 ID:LzBB2qgc なんで？ どの時間軸上における短期で成立する議論ってことでしょ？ 経済学における短期と長期の意味わかってる？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/29(日) 16:56:35.31 ID:LzBB2qgc 訂正： 短期で→短期でも もちろん長期的に貨幣成長率と名目産出量の均衡水準に均衡するというのも どの時間軸上でも成立する議論だけど？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/74
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:13:35.58 ID:LzBB2qgc ＞そういう意味じゃないしこんなの役に立たねーよｗ え？政策効果を短期と長期にわけて分析することは重要じゃないの？ｗ ＞適当に時間を短く区切っても長く区切っても必ず成立する理論ないのって意味だよ もちろん長期均衡水準では通時的に成立する話だけど？ ＞短期は価格が動かないときだったよね？ ぷっｗ ＞長期は人間は長期的にはみんな死んでいるから考えなくていいよねｗ それ言葉のとりかた思いっきり間違ってるけどｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/76
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:18:56.47 ID:LzBB2qgc >>77 IAD-IASにおける短期は労働者が期待物価について現実の物価水準と錯覚を起こして 労働供給を増やしている状況な？ 長期的には元の名目産出量水準と貨幣成長率が等しい点に収束する縦線な？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:20:07.18 ID:LzBB2qgc 訂正： が等しい点→均衡する点 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/79
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:22:54.01 ID:LzBB2qgc >>80 説明してるじゃないｗ 意味がわからなかった？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/81
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:29:03.80 ID:LzBB2qgc 短期→ 労働者が期待物価について現実の物価水準と錯覚を起こして 労働供給を増やしている。つまり、均衡産出量より産出量が多い水準にあるとき。 長期→ 長期的には元の名目産出量水準と貨幣成長率が等しい点に収束する縦線のライン。これが長期。 反時計回りに回っていくやつとかやらなかった？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/83
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:34:25.27 ID:LzBB2qgc >>84 ＞何を指しているかも意味不明 IAD-IASだけどｗ わかんない奴に理論挙げたとこでなんになるやらｗ どうせ説明してもわかんないしｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/85
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:38:08.17 ID:LzBB2qgc >>86 さっきから説明してるでしょｗ 君の勉強不足、頭が足りてないだけであってｗ IAD-IASの短期と長期均衡についてちゃんと言ってる 君がわからないと言っただけで、それがなんで「ないんだ」になるの？ｗ 頭飛んでない？ｗ きみがわからないことは「存在しない」ってことなの？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/87
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:43:53.82 ID:LzBB2qgc 理論は１つだよｗ 短期の過程を辿って長期に収束するんですけどｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/89
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:49:29.77 ID:LzBB2qgc >>90 いいんじゃない？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/91
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/29(日) 17:53:48.29 ID:LzBB2qgc じゃあ断言するわｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1343301844/93
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.601s*