【現代古典派経済学】塩沢由典【複雑系経済学】 (314ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
106
(1)
: 2019/03/11(月)05:02
ID:uB94Fc2+(2/6)
AA×
>>102
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
106: [] 2019/03/11(月) 05:02:04.03 ID:uB94Fc2+ >>102 もちろん、Arrow & Debreu では「均衡への収束」は証明されていない。ただ、均衡の存在が証 明されているだけ。経済状態が均衡から離れているとき、「均衡への収束」を示すことは一般 に「安定性の証明」と言うが、これは新古典派のミクロ理論によっては、まだ証明されていない。 そればかりか、Arrow & Debreu (1954) のような一般的な定式では、証明できないことまで分 かっている。それが Sonnenschein-Mantel-Debreu の定理の意義の一つだ。だから、均衡は あるが、経済がそこに向うことは証明できていないし、主張もできない。均衡が安定であって ほしいと思っているだけだ。 これは一般均衡理論あるいは新古典派ミクロ経済学にとって致命的な問題だが、主流派ミク ロも、DSGEを用いるような主流派マクロも、そうした困難はないことにしよう、忘れようとして いる。 SMD定理の意義のもう一つは、均衡解の一義性が得られないことだが、これは安定性の問 題ほど本質的な問題ではない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1547004935/106
もちろん では均衡への収束は証明されていないただ均衡の存在が証 明されているだけ経済状態が均衡から離れているとき均衡への収束を示すことは一般 に安定性の証明と言うがこれは新古典派のミクロ理論によってはまだ証明されていない そればかりか のような一般的な定式では証明できないことまで分 かっているそれが の定理の意義の一つだだから均衡は あるが経済がそこに向うことは証明できていないし主張もできない均衡が安定であって ほしいと思っているだけだ これは一般均衡理論あるいは新古典派ミクロ経済学にとって致命的な問題だが主流派ミク ロもを用いるような主流派マクロもそうした困難はないことにしよう忘れようとして いる 定理の意義のもう一つは均衡解の一義性が得られないことだがこれは安定性の問 題ほど本質的な問題ではない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 208 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s
