【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
187(1): 2023/08/16(水)10:04 ID:GwyL1PNl(1) AAS
>>182
「21世紀の資本」の著者ピケティ氏
「1945年の仏独はＧＤＰ比200％の公的債務を抱えていたが、物価上昇で大幅に減った 安倍政権の物価上昇政策は正しい」
188: 2023/08/16(水)10:12 ID:MavIvbAt(1) AAS
今は柴咲コウが種苗法デマのシンボルみたいになってるけど、彼女を盾にした藤井聡、三橋貴明、中野剛志らはノーダメだったし、中には逃げ切りに成功して国会議員になった人もいるので、私はそっちを問題視している。.
韓国はシャインマスカットを「K-Grape」としてブランディング開始。順調に韓国のものとしてアピールし始めてる。
中韓に「高級ブドウ」流出で損失は100億円 種苗法改正にズレた反論をしていた柴咲コウ（デイリー新潮）
189: 2023/08/16(水)21:31 ID:aMFyy7Vw(1) AAS
>>187
それがいわゆるインフレ税
1000兆円の借金が5％インフレで
1000兆円×1/1＋0.05＝952.38兆円
に実質下がる
尚且つインフレになれば名目値が上がるので税収も上がる
190: 2023/09/07(木)19:55 ID:TAO9iR+5(1) AAS
これはホリエモンが正しい。預り金じゃなく対価といくら言っても, この判決文で終わる。負担者は消費者
東京地裁 平成元年（ワ）５１９４号 判決
>原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない。
>ピンハネを許す余地があるという点で問題がなくはないが、これを不合理とまではいえない。
191: 2023/09/08(金)11:02 ID:422d7/On(1) AAS
@takamusuX.
ここは、あの討論での三橋先生のミスでしたね。
三橋先生は計量経済学が専門ではないはずなので、日経NEEDSの数式は三橋先生でも分からないでしょう。
にも関わらず討論で不利になるのを避けるために、あたかも分かっているような態度をとってしまった。
(続く)
引用ツイート
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
午前0:12 2021年6月1日
192: 2023/09/08(金)11:09 ID:Q72QzmZU(1/2) AAS
最近三橋を見ないが何かあったのだろうか？
193: 2023/09/08(金)11:09 ID:Q72QzmZU(2/2) AAS
最近三橋を見ないが何かあったのだろうか？
194: 2023/09/17(日)16:25 ID:6h6ridiD(1) AAS
チャットGPT：藤井聡、三橋貴明、中野剛志らの財政リフレ派が提唱するアプローチは、一般的なMMT（Modern Monetary Theory）の立場とは異なります。従って、日本版MMTと呼ばれても、それは本来のMMTからの派生ではなく、独自の経済政策の立場や提案を指すことが一般的です。
本来のMMTは、通貨発行と税金徴収の関係、財政政策の柔軟性、国債発行などについて一般的な理論を提供しますが、その政策的含意は景気回復に焦点を当てるものではありません。代わりに、国内通貨制度の安定性や実物資源の活用について主張しています。
財政リフレ派のアプローチは、政府が国債発行を通じて積極的に支出を増やし、景気回復を促進することを重要視します。このアプローチは、日本独自の経済政策論争の一部として議論されていますが、一般的なMMTとは異なる立場となっています。:
195(1): 2023/09/27(水)03:30 ID:U0njkiiU(1) AAS
国の財政政策としてインフレさせれば税収アップして借金も実質目減りするから正解だろうが
一般庶民の生活はその分困窮するに決まってるよな
政治家でも何でも無い一般庶民がなぜそれを支持するんだろうか
196: 2023/10/02(月)23:21 ID:1dW8swbf(1) AAS
名目賃金は通貨安の影響を受けないからプラス、実質は影響を受けるからマイナス
円安は輸入価格を押し上げ実質賃金抑制の要因になるが、雇用機会を増やし雇用者報酬を増やす
結果として、10円の円安は家計負担を1.6兆円増やす一方で、2.8兆円の雇用者所得の増加を通じて、トータルでは1.2兆円程度の所得増加をもたらす
197: 2023/11/13(月)11:27 ID:hKD2t6EO(1) AAS
>>195
今現在借金を重ねていて家計簿が大幅に債務超過になってる人はインフレ歓迎するかもね
198: 2023/12/06(水)00:11 ID:q+k1nB2A(1) AAS
リフレ派はガイジ
199: 01/07(日)08:19 ID:FpkFlUUW(1) AAS
MMTは、政府の政策的選択により「2％程度のインフレを目標とする」などということはあり得ない、という点では、かなり徹底した反インフレ。
「いいインフレ」などあり得ない。なぜなら、インフレというのは経済的弱者の負担を最も重くするものだから。あくまでも短期的に許容可能なインフレもありうる、というだけのこと。
レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。
だからMMTの最終的な政策目標はあくまでも「インフレなき完全雇用」だ。
200: 09/23(月)10:02 ID:Cui3jWBJ(1) AAS
>>1
高市さんは, まともな経済学理論とはいえない理論を展開している三橋貴明氏と藤井聡氏の両氏と、YouTube配信チャンネルの緊急討論と称した直近の配信に共演していた。
内部留保云々は両氏に入れ知恵でもされたのかね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.822s*