【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2022/05/22(日)16:20 ID:JNceRe7y(1/4) AAS
三橋貴明教祖憤死
2: 2022/05/22(日)16:30 ID:JNceRe7y(2/4) AAS
コアコアで２%に達した時の言い訳予測
・菅総理主導の携帯電話のセイ！
・モノを運ぶガソリン代が高すぎる！
・コアコアの算出方法が時代に合ってない！
・財務省が改竄してる！
3: 2022/05/22(日)16:31 ID:JNceRe7y(3/4) AAS
リフレ派、コアコアじゃないからまだ行けるってロジックだと、コアコア行ったら円高&株安を許容してでも引き締めしないといけなくなるぞ。
それとも、“最低インフレ率2%”にゴールポストを動かすか？
4: 2022/05/22(日)16:34 ID:JNceRe7y(4/4) AAS
卑怯者「わしは最初からコアコアを基準にすべきと言っている！コアコアCPIはまだ0.8％だ！海外標準のコアCPI＝日本のコアコアCPI！ 財政再建派のアホどもよ、残念！」（意訳）
バカにつける薬がないなｗ
5: 2022/05/23(月)00:17 ID:+b4Xqjgq(1) AAS
それをMMTと言うのは、元の提唱者連中が余りにかわいそう過ぎるが、
三橋一派に関しては
「コアコア2％行ったら、当然財政出動拡張一辺倒路線から方針転換するんですよね？」
のツッコミは避けられんやろな。
6: 2022/06/10(金)23:40 ID:UY9HlePK(1) AAS
コアコアだろうがなんだろうがインフレターゲットを目安にする緩和ってのは失業率を十分に下げることを目的にしてる話だから
失業率が十分に下がってない（まだまだ下がる余地がある）なら緩和継続って話でしかない
仮に２％達成したからといってそこで引き締めに転じるのではなく、来年度の２％上昇をターゲットに動くだけだし
アメリカみたいに７％超えたとかならともかく、軽く超えた程度なら緩やかな緩和ペースに移るだけだぞ
7: 2022/06/11(土)00:09 ID:f0maKusC(1) AAS
インフレターゲットの数値はあくまで目安で目的は失業率を下げること
現在の日本で２％が本当に適正なのかどうなのかも実際にやって観測するまではわからない話だし
実際はアメリカのように給付金でインフレの害を抑えながら７％くらいまでどかんとやってしまってから引き締める方が効率が良い可能性は十分あるんだよな
8: 2022/06/11(土)18:58 ID:QO24Uzcf(1) AAS
どう考えても死亡してんのは、キチガイリフレ派だが
バカなのかな。馬鹿なんだろうけど。
悔しいね。
9: 2022/06/11(土)20:04 ID:gz4+qTc6(1) AAS
ちょっとでも考える頭があればデフレ派なんかにならんよ
デフレでどうやって金融経済が回ると思えるのかいちどお金の動き方を頭の中でシミュレーションしてみるといい
それこそどう考えたって先細りにしかならんから
10: 2022/06/12(日)12:52 ID:jioSdvpl(1) AAS
金融経済とかいういかにも低学歴のゴミが好きそうな低能ワード、なんだかそれが目的でマクロ形成するとか、
貧乏人のくせに救いようがないな。
11: 2022/06/12(日)19:02 ID:Kq2M/zs9(1/2) AAS
執拗にコアコア2%とかすでに因果関係どころか相関すら影も形もない妄想に何十年も粘着してたリフレ派とかいうゴミ連中は、
そのコアコア2%達成してこれが桃源郷なのかね
12(1): 2022/06/12(日)19:33 ID:Kq2M/zs9(2/2) AAS
藤巻健史
@fujimaki_takesi
日本共産党、立憲民主党、れいわ新選組、社民党の４党が１０日、消費税の５％への減税等を盛り込んだ法案を衆院に共同提出したそうだ。
え～、なに、それ？
MMTとは、「どんどん紙幣刷って、インフレになり過ぎたら財政を引き締めて対処」が理論の肝ではなかったの？
理論に従えば２０%への増税提案でしょうが。
それとも、黒田さんと同じで、物価高は問題ではない。
もっともっと物価を上げるべきだという認識なわけなのですかね～。
ポピュリズム政治の極。
13: 2022/06/12(日)23:02 ID:bqCgu4Oe(1) AAS
消費税５％下げたら物価４％以上下がるんだからインフレになりすぎたら、の前提がそもそも消えるやろ
海外の物価高とかで金融政策の基準のインフレ・デフレを判断しようとするバカの中でもさらに底辺に見られるぞこんなこと言ってると
14(1): 2022/06/18(土)20:31 ID:xykcawOe(1/4) AAS
＞消費税５％下げたら物価４％以上下がるんだから
低学歴かな？
15: 2022/06/18(土)20:34 ID:xykcawOe(2/4) AAS
池田信夫
@ikedanob
東京新聞もマクロ経済学を知らない。
インフレのとき減税したら、総需要が増えてもっとインフレになるんだよ。
16: 2022/06/18(土)20:35 ID:xykcawOe(3/4) AAS
消費税25%のデンマークが競争力世界一の時点で間違いに気づけよと思いますが
低学歴に何を言っても無駄か
17: 2022/06/18(土)20:50 ID:gKx/AmfR(1/3) AAS
日本の景気は上向ききっておらず
かつインフレ負担を下げるべき状態
なので
景気対策の財政出動
海外要因のインフレの消費者負担の軽減
この２つが消費税減税で同時に簡単に対処できる
これ以外なら全体へ給付金を配って、インフレ具合に応じて高所得者の税金をアップとかでも
低所得者のインフレ負担を低減しつつ財政出動できるが手間としては消費税減税よりは増える。
利点としては消費者は値上がりした商品を避ける傾向にあるから、インフレの加速している商品を避けて売れ残っっている物を買う行動に出やすいから
消費税減税よりもバランスの良い消費行動になる可能性が高い
18: 2022/06/18(土)20:53 ID:gKx/AmfR(2/3) AAS
>>14
１１０％から消費税５％下げても４．５％くらいしか全体では消費者負担は下がらんぞ
１１０％から５％下げたら全体が５％下がるとでも思ったか？
19(1): 2022/06/18(土)21:01 ID:gKx/AmfR(3/3) AAS
仮にその年消費税を５％下げて消費者負担が４．５％下がったのであれば、インフレターゲット上限４％程度と合わせて合計６～７％程度までのコアコアCPIの上昇は許容範囲と考えられるし
アメリカでは２００兆円規模の財政出動でようやく超えるような率だから、消費税５％減税の１０兆程度の規模の減税では到底達するはずもない率なんで
消費税５％程度減税したから許容範囲を超えてインフレ率が上昇するなんていうことは考えられ無いし、もしそんなことになるのであれば消費税の景気に対する悪影響は想像以上に酷かったということになるわな
20: 2022/06/18(土)21:05 ID:xykcawOe(4/4) AAS
戯画兎@giga_frog
リフレを許容してきた国民がこれほどインフレを嫌うとは。やはり政策を理解していなかったか。
物価高が現実化する前に早めに不支持を表明していれば、まだ打つ手はあったしそもそもここまで来ずに済んだのに。
物価対策「評価せず」64％ 日銀総裁発言は不適切77％
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
池田信夫@ikedanob
インフレ目標を知っている国民は3割しかいないし、そもそもインフレとは物価が上がることだということも知らない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s