MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
上下前次1-新
173: 04/20(土)08:23 ID:56BVluWG(1) AAS
無職池戸 VS インポ竹上
三橋とアトキンソンの代理戦争
無能対不能、宿命の対決！
174: 警備員[Lv.5][新][苗] 04/20(土)10:30 ID:litZB5Y4(2/2) AAS
マルチポストくそうざ
175(1): 04/20(土)11:24 ID:qr3lfkJs(1) AAS
日本政府の財政赤字は巨額だが…「財政破綻は起こらない」といえる、3つの理由【経済評論家が解説】
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
実は第二次世界大戦後の日本も激しいインフレに襲われこそすれ大量に発行された戦時国債や終戦後の復興金融債券はデフォルトしてなかったりする
176: 04/20(土)13:47 ID:hhO26lPy(1/2) AAS
>>175
＞実は第二次世界大戦後の日本も激しいインフレに襲われこそすれ大量に発行された戦時国債や終戦後の復興金融債券はデフォルトしてなかったりする
デフォルトしてない、っていうのはMMT独自のデフォルトの定義のせいなんだって。
一般社会では、借金を返せなくなることをデフォルトと呼ぶ。
で、日本は借金を返せなくなった。
だから通常は日本もドイツもふつうはデフォルト国家リストに入っている。
じゃ、なぜデフォルトしなかったのかっていうと、まず借金を返すために、日本円を刷って刷って刷りまくって、通貨の価値を下げた。
さらに国民が政府が危機だって気づくと預金を引き出してしまうから、預金を引き出せないようにした。
そしてみんなが預金を引き出せないようにしといて、財産税を取った。
つまり資産の何割かを、税金として最大９割没収した。
省3
177: 04/20(土)13:49 ID:hhO26lPy(2/2) AAS
それと勘違いしてる人が多いが、デフォルトしなけりゃ勝ちではない。
デフォルト寸前になると、大増税を何回もやりつづけ、国民がどんどん貧困になっていく。
もうその時点で経済は壊滅してるんだって。
178: 04/20(土)13:52 ID:Fhskx4Il(1) AAS
こんなバカ存在するわけない
スクリプトやめろ
179: 04/21(日)05:15 ID:1+uM2lb1(1) AAS
そもそも自国通貨と外貨とか基本的なことから
わかってないからどうにもならん
180(1): 04/22(月)16:05 ID:zrDgqKwV(1) AAS
池戸万作
外部ﾘﾝｸ:ja.everybodywiki.com
主な主張
経済
・消費税は不要な税金として、廃止すべき。また、国債の発行により新たな財源を生み出せば良く、日本銀行が国債を買えば実質的に国債の返済は不要である。ユーロ圏のように自国で通貨を発行出来ない国を除き、国家が財源不足に陥ることはない[4]。
・年金や生活保護など、社会保障を削減し財源を確保する『平蔵式ベーシックインカム』を否定しており、社会保障を完全に維持し、通貨発行権を行使した新たな通貨発行による『万作式ベーシックインカム』を提唱している[5]。
・財務省の役人や経済研究者は、日本が通貨発行権を持っていることを知らないため緊縮財政をしているが、これは誤りである。税は財源ではない。
・日本を無税国家にすることは可能であり、この場合においてもハイパーインフレにならない。65兆円はGDPの10％強程度であるためである。仮にインフレになった場合でも、30％程度なので、金融引き締めをすれば良い。
・GDPは定義式ではなく公式である。GDPは足し算であるため、国が財政支出をすればGDPは経済成長する。よって通貨発行権を用いた財政支出により国民一人一人に毎月10万円を支払うべき。月に10万円程度ではインフレ率は1.2％であることは参議院の計量シミュレーションで確認しているので問題はない。仮に参議院の計量シミュレーションが大きく外れた場合は、自分が責任を負うのではなく、参議院やそのモデルが責任を負うことになる。
・「選択と集中」は不要。財源に限りは無いのですから、例え、
省6
181: 04/22(月)19:26 ID:1R744Rfe(1) AAS
池戸とヘンテコメガネおじさんならまだ池戸の方がマシ
182: 警備員[Lv.5][新][苗][芽] 04/22(月)19:47 ID:uznMz7/c(1) AAS
そんな「食糞と飲尿なら飲尿の方がマシ」みたいなことをわざわざ言わんでええんやで。
183: 04/22(月)23:44 ID:NTcFTf0u(1) AAS
>>180
>・GDPは定義式ではなく公式である。GDPは足し算であるため、国が財政支出をすればGDPは経済成長する。
今日の三橋ブログで同じことを書いてたな
官製ワーキングプアを無くせばＧＤＰは成長する
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
改めて、ＧＤＰ（国内総生産）は足し算です。
生産面のＧＤＰは、各産業（政府含む）が生産した付加価値の合計になります。
184: 警備員[Lv.8][新][苗][芽] 04/23(火)00:40 ID:4BwYsmho(1/2) AAS
GDPを目的にしてる時点で
185: 04/23(火)08:53 ID:Hbu2P5+U(1) AAS
岸田の給与を100兆円にすれば政府最終消費支出に加算されてGDPが100兆円増えるのか
186(1): 04/23(火)09:10 ID:LEJmrXhi(1) AAS
GDPを上げれば政府債務対GDP比が下がって国の借金ガーとかのたまうアホが少しは静かになるという意味ではアリ
187(1): 04/23(火)09:51 ID:juxHrC/Q(1) AAS
>>186
政府債務対GDPを減らすんだったら参考になるのはベネズエラ
政府債務は2018年から2022年までほぼ垂直に増えているのに（102,600倍）
政府債務対GDP比は2020年の327％をピークに2022年には159％まで減っている
ベネズエラの政府債務残高の推移
外部ﾘﾝｸ[html]:ecodb.net
188(1): 警備員[Lv.2][新][苗][芽] 04/23(火)10:23 ID:4BwYsmho(2/2) AAS
減らして何の意味があるのか。むしろガンガン増やして「○○を超えたら破滅する～！」とか言ってた連中の面目を丸潰しにして欲しい。
189: 04/23(火)15:00 ID:AFNBwEyQ(1) AAS
>>187
っていうか、その国の通貨の価値が、１／１０００になると、
名目GDPは計算式では１０００倍成長したことになる。
だから通貨の上下が激しい国では名目GDPはそもそも使わない。
190: 04/23(火)21:44 ID:3TVOXaPe(1) AAS
モダン焼きあほんだらマネーがバンコールを叫ばない理由はなに？
191: 04/24(水)17:15 ID:zv5fVz1K(1/2) AAS
JGPerはBIよりもJGPのほうがインフレを抑える効果があると主張。
BIは物価を高騰させるだけで更に給付額を上げなければならず、物価上昇と給付金増額のスパイラルをもたらすと。
しかしJGPが市場経済での需要を吸収する種類の仕事を生み出すのかという疑問についてはNoだと認めているみたい。
だから最近ではお金儲けにならない種類の仕事を失業者にやってもらおうという話になっている。
これなら民間が商売にできる事業を公的機関が奪うこともないはずだって。
生活賃金をJGPで働く人たちに渡しても失業者だけだからインフレになる程度はたかが知れていると。
192: 04/24(水)17:20 ID:l8SgKdSs(1) AAS
>>188
ヒント
インフレ率が高い途上国は通貨危機を抱えながらも政府債務/名目GDPが日本よりも低い
世界の政府総債務残高(対GDP比)ランキング
外部ﾘﾝｸ[html]:ecodb.net
（スーダンもやがては日本以下になると思われる）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 632 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s