MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
695(5): 10/18(金)01:41 ID:d+cHppc9(4/21) AAS
>政府が発行したら貨幣が生まれて税で戻ってきたら消去されます
こんなの 典型的な新興宗教やんけ
国政が新興宗教に蚕食されるのはかなわんで
700: 10/18(金)08:57 ID:b2Kp2uQo(1/24) AAS
>>695を素直に読めば「～生まれて～消去されます」という考え方を新興宗教だと指してるでのであって、
(0)が無い事を新興宗教だと指してるレスじゃないだろう。
「政府が発行したら貨幣が生まれて税で戻ってきたら消去されます」こそがまさに(1)(2)(3)。
それを一方で「否定してるんじゃない」と言い、一方で「典型的な新興宗教」とか言ってるんだからそりゃ
「その場限りの適当な事を言って誤魔化してる」と評するしかあるまい。
721(2): 10/18(金)13:36 ID:b2Kp2uQo(14/24) AAS
>>598「(1)(2)(3)を否定してるんじゃない それ自体に文句はない」
>>695「典型的な新興宗教やんけ国政が新興宗教に蚕食されるのはかなわんで」
この2つの発言を同じ「ニュアンス」に捉えられる人、病院に行くか小学生の国語からやり直すべきでしょ、真面目に。
729(1): 10/18(金)16:23 ID:b2Kp2uQo(18/24) AAS
>>721に書いた通り>>598と>>695は「ニュアンス」で片付くレベルの矛盾ではない。
これ以上簡潔に書きようがない。
737(2): 10/18(金)19:06 ID:b2Kp2uQo(21/24) AAS
分からんフリしてんのか本気で分かってないのか知らんが醜悪だのう・・・
国債や徴税について「調達」「財源」という言葉を使う事に否定的な論調に
あんたが>>593でスペンディングファーストは(1)(2)(3)と理解していると提示した上で
>>598で(1)(2)(3)は「否定しない、文句ない」と言い、(0)が無いことが問題だ
（(0)を踏まえれば調達、財源と言うべきだ）と主張した。
だからこちらは(1)(2)(3)が成立することを前提に、(1)(2)(3)だけで「調達」「財源」という言葉は不適当と言える、(0)は無関係と主張。
ところがあんたは>>695で、(1)(2)(3)と全く同等の内容について「典型的な新興宗教、国政を蚕食」だと主張。
>>598の主張と完全に食い違うためこちらが矛盾を指摘したところ
>>698で「(0)が欠けているということだ」と返答があったが、
>>598には「(0)が欠けている」という内容などまるで含まれないため誤魔化しだと判断した。
741(1): 10/18(金)20:27 ID:b2Kp2uQo(23/24) AAS
誰も(1)(2)(3)だけでマネージメントするなんて言ってない
（というか、(1)(2)(3)は単なる事実の記述であってマネージメントの話ではない)のに
不完全だって言い募ってるのマジで狂ってるな。
しかも>>695「典型的な新興宗教、国政が蚕食」とか結構な否定的表現しておいて
「否定しない、文句ない、だが不完全」の意図だったと主張するの、無理があるわ。
まあいずれにせよ単に「(0)が抜けてる、否定してるわけじゃない、文句ない」と主張してるだけというのは承知した。
これからはこちらも遠慮なく「政府が発行したら貨幣が生まれて税で戻ってきたら消去されます」と主張していこう。
単に(0)が抜けてるだけであれば、別の文脈で補足すれば済むからな、文句あるまい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.423s*