[過去ﾛｸﾞ] スレッド立てるまでもない質問スレッド part274 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109(2): 2013/02/27(水)17:04:35.28 AAS
>>103
接続詞の同格の that なら、関係代名詞の that と区別する必要も無い（言語学者以外）。
たとえば、There is no evidence that god exists. の that は文法的に言えば接続詞だけど、
関係代名詞と考えて読んでも、意味を間違えることはないと思う。
192: 2013/03/02(土)02:18:31.28 AAS
ちょっときになったんで遡っていい？
>>3-8
she would live to regret it (if she didn't regrect it now).
は、(今後)後悔するために生きていくのだろうねえ
が転じて「いずれ後悔することになるだろう」
だと思いますよ。wouldは仮定法な。
260: 2013/03/03(日)17:36:47.28 AAS
なるほど
447: 2013/03/08(金)22:30:04.28 AAS
英作は答え一つじゃないからな
455(1): 2013/03/09(土)00:35:53.28 AAS
ないね。a this bookもない
「この」と特定してしまった以上
もう不定冠詞の出番じゃないんだと思う
463(1): 2013/03/09(土)01:48:27.28 AAS
ここ欧米の風習スレじゃないんですけど
そもそも欧米のどの国から招待状もらった設定なんだよ
各国とも日本と中国くらい違うよ
539: 2013/03/10(日)17:14:05.28 AAS
>>533
外部ﾘﾝｸ:oaadonline.oxfordlearnersdictionaries.com
ｳﾞｲｰえﾅｰﾑ ぐらいに聞こえる。ｔはほとんど聞こえない。
漢字では越南。
しかし以下を聞けば日本語流の発音で十分だな。
外部ﾘﾝｸ:oaadonline.oxfordlearnersdictionaries.com
833: 2013/03/17(日)14:31:23.28 AAS
Should she give him a watch?
過去形の中で書かれたこのshouldは、〜すべきであるという義務としてのshouldですか？
いきなりここだけ現在形で？と思ったのですが時制の一致を受けないと習ったので
現在形と同じで良いってことですか？
924(1): 921 2013/03/20(水)12:08:57.28 AAS
>>922
利子は(元々課税されているので)(netではなく)grossとして支払われる、といった意味で良いのでしょうか？
968(3): 929 2013/03/21(木)11:51:57.28 AAS
そうするとまぬけなわたしは、
「どこからきたの？」
「日本だよ」
「あ、日本なら2回言ったことあるよ」
「東京」
みたいなまぬけな会話をしていたの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*