[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229: (ﾜｯﾁｮｲ 7b23-Ozm1) 2023/03/04(土)12:17 ID:Yp9KCn480(1/4) AAS
I am hungry. からhungry を省いて I am. にすると、
am の意味が「である」から「存在する」に変わってしまう。
つまり、この hungry は I am hungry. が成立する上で必要不可欠な語、
即ち補語である。
一方で、
He was born blind. の場合、blind を省いても、
was born の意味は変わらない。
つまり、この blind は単なる付け足しの語、即ち修飾語である。
同様に、
ride (sitting up) on a bus all night
省5
232(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b23-Ozm1) 2023/03/04(土)12:37 ID:Yp9KCn480(2/4) AAS
>>227
>主格補語の例：
>[4] He came out of prison [a changed man].
>[5] He began life [a Protestant].
>[6] She emerged from the conflict [victorious].
they are on the gradient towards subject complement status.
主格補語のステータスへと向かう傾斜の途上にある。
と説明されているから、主格補語に成り切れていない。
従って、主格補語ではない。
そもそも「主格補語の例」とは紹介されていない。
233(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7b23-Ozm1) 2023/03/04(土)12:50 ID:Yp9KCn480(3/4) AAS
>>231
同意。
クワークが 2.60 の Gradience の概念を説明する項目で指摘している通り、
明確に線引き出来ない in-between cases は存在するからね。
ただ、ハドルストンが準補語（と学校文法が呼ぶもの）を、
分詞構文（と学校文法が呼ぶもの）と比較すると、
補語に近いと言いながらも、
修飾語に分類していることは付け加えて置きたい。
P262-P263
Like numerous other kinds of adjunct,
省10
235(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b23-Ozm1) 2023/03/04(土)13:13 ID:Yp9KCn480(4/4) AAS
>>234
いやいや、クワークが主格補語の例だと言っていないものを
主格補語の例だとするのは不味いでしょう。
>>234さんは理解できていたとしても、
このスレを見ている人でクワークを持っていない人は、
クワークが主格補語だと断定していると勘違いしてしまう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.126s*