[過去ﾛｸﾞ]
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
792: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 359d-6wIa) [sage] 2023/06/25(日) 20:23:50.57 ID:2s8zDX/b0 そうだなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/792
793: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) [sage] 2023/06/25(日) 20:27:58.41 ID:VWgcTbNz0 >>788 については、例の2冊の CGEL、つまり 2,000 ページくらいの 英文での文法書2冊を引っ張り出して「仮定法現在」 （subjunctive present）についての解説を探せば、よい回答が得られる だろうと思います。私にはそれを探し出す情熱がありませんけど。 もっと詳しい人にこの問題は任せます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/793
794: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) [sage] 2023/06/25(日) 21:14:08.37 ID:VWgcTbNz0 >>788 あまり暇ではないので、真剣には調べられないんだけど、 チラッと ComGEL を引いてみた限りでは、あまり埒が明かなかった。 今回の have ceased は subjunctive present (仮定法過去) で間違いないだろう とは思うけど、通常、subjunctive present っていうのは、昔の英文法 （たとえば 150 年前くらいまでの文法）の場合であっても、if などの条件・譲歩みたいな 意味合いか、あるいは未来のこと（不確実なこと）について述べる場合に使っていたんだと 買いてあります。 今回の場合は、 >>788 >>Many a trip continues long ★after movement in time and space have ceased★ 上のように書いてあります。この after をあくまでも「時を表す after」と考えると 条件・譲歩・未来（の不確実な事柄）という感じがしないけど、 この after は今回のこの文においては "even if" と置き換えてもさほど大きく 意味は変わらないのではないかという気がするのです。 もしそうだったら、even if は条件・譲歩みたいな意味合いのものだから、 そのあとの have ceased の部分は仮定法現在になってもおかしくないと 私は考えています。 まあともかく、文法に無茶苦茶に詳しい人がこのスレにはたくさんいるので、 いろんな文献から解説を引き出しながら解明してくれるでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/794
795: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 23b8-NtyH) [sage] 2023/06/25(日) 22:51:30.65 ID:hU99H90Y0 なるほど、直前に単語ふたつがあるのにひっぱられて複数語尾？？までは思いついたけど、自分でもいまいちだと思ってたんです 法なんですねえ納得 ありがとう！！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/795
796: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5569-wYA+) [sage] 2023/06/26(月) 03:22:10.44 ID:Iguy2aUG0 そのafterは接続詞でしょ 接続詞 after A good example is mutations that disrupt seed dispersal, leaving the seeds on the heads long after they are ripe. http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/796
797: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 5569-wYA+) [sage] 2023/06/26(月) 03:26:28.41 ID:Iguy2aUG0 単にmovementがCではなくUだってことじゃないの・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/797
798: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 07:58:35.19 ID:P6SLn7RL0 >>795 法じゃないよｗ Many a trip continues long after movement in time and space have ceased.は、書き換えると Many a trip continues long after movement in time and movenent in space have ceased.になる。 不可算名詞が２つあるときは、複数扱いになるのだ。 これが理解できる人は、英語をよく理解している。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/798
799: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 359d-6wIa) [sage] 2023/06/26(月) 08:05:22.86 ID:X2cguxXA0 ギークさん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/799
800: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 08:06:31.78 ID:P6SLn7RL0 >>799 私は、ギークではなく、英語職人です。(^-^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/800
801: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW e3e6-zTlr) [] 2023/06/26(月) 08:11:42.80 ID:/fR3vX750 >>798 movementが主語や http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/801
802: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [sage] 2023/06/26(月) 08:19:06.84 ID:P6SLn7RL0 >>801 「Movement in time and movenent in space」 have ceased. 「 」内が主部。主語であることを否定していないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/802
803: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [sage] 2023/06/26(月) 08:47:34.16 ID:P6SLn7RL0 □今回の問題のまとめ□ この問題は、 Movement in time and (movenent in） space have ceased. の （ ）内の省略にしか過ぎない。 movementという不可算名詞が2つあるので、つまり、主部が複数扱いであるので、haveになる。 movementは、可算・不可算両方の用法があるが、ここではaが付いていないので不可算名詞として使われている。 これにて一件落着 (^-^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/803
804: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 08:58:24.77 ID:P6SLn7RL0 訂正 （誤）ここではaが付いていないので不可算名詞として使われている。 （正）ここでは「冠詞a」も「複数形のs」も付いていないので不可算名詞として使われている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/804
805: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) [] 2023/06/26(月) 09:40:58.47 ID:m2rooNYOM time and space は一塊で「時空」と捉えるべきで movement in time and space を movement in time and (movenent in） space の省略だなんて捉えるネイティブはいないだろ。 法だと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/805
806: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 09:44:52.54 ID:P6SLn7RL0 >>805 法である根拠は？そして、その法の効果とは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/806
807: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 09:49:46.32 ID:P6SLn7RL0 時と空間は別の概念なのだから、「それぞれの動き」と解釈するのが自然であり、２つのムーブメントが存在するのはどのネイティブでも理解できるはず。 これは２つの概念の動きなのだから、複数扱いになって当然である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/807
808: 名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｳｰT Sa69-DO9n) [sage] 2023/06/26(月) 09:51:45.69 ID:4YPhP8sla ギークの省略ネタって前にもあったな。バカじゃねえのかってくらい強引なの。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/808
809: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 09:54:17.12 ID:P6SLn7RL0 だれかネイティブに聞いてみてよ。 予想では、全員、「時と空間の２つの動きだから」と答えると思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/809
810: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ ad96-F8yx) [] 2023/06/26(月) 09:57:20.18 ID:P6SLn7RL0 >>808 根拠もなく反論する人こそ、まさに「バカじゃねーの？」だけどな 反論するなら、ソースを示して、根拠をもって反論しなさい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/810
811: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) [] 2023/06/26(月) 09:58:04.18 ID:m2rooNYOM movement in time and space を movement in time and (movenent in） space の省略だなんて考えるのは 馬鹿げているので、残る解釈としては法しかない 譲歩を表しているのだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/811
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 191 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s