[過去ﾛｸﾞ]
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 2723-05Oh) [sage] 2023/04/21(金) 12:01:51.71 ID:+TAd3YLP0 >>142 For the first time, humans had a tremendous tool with which to control the environment. ↓ For the first time, humans had a tremendous tool with which they were to control the environment. このような be to を用いた書き換えは 竹岡さんが「英文熟考」で披露していたように記憶しています。 本屋での立ち読みだったので、どのページだったかは覚えていません。 上記英文中の to 不定詞節において法的な意味が感じられるのは確かなので、 『法的な意味をもつ準法助動詞（現代英文法講義P107）』である be to を 用いて書き換えるのは有りだと、個人的には思います。 上記英文中の to 不定詞節を定形節に書き換える場合、 自分なら were to ではなく could を使います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/145
263: farts (ﾜｯﾁｮｲ f70d-u9pj) [] 2023/04/30(日) 13:04:37.71 ID:4kMzlV+G0 gaynus http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/263
304: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 7732-PETn) [] 2023/05/04(木) 19:53:50.71 ID:XWSy8A8n0 関係副詞のwhen と why の場合には 前置詞＋whichの置き換え以外に that 単独の置き換えも可能なわけですが、この場合の that は関係代名詞の例外機能 なのかどうかが知りたくてここで訊いてみました http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/304
329: 名無しさん＠英語勉強中 (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-PDWo) [sage] 2023/05/07(日) 07:01:38.71 ID:z8liG4bla >>328 ジェーンで書き込むと時々発生するよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/329
370: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ fffb-UFrB) [] 2023/05/10(水) 20:23:37.71 ID:4RRLt+770 >>369 ありがとうございます。 調べてみます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/370
523: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 2b9d-opDe) [sage] 2023/05/31(水) 09:49:36.71 ID:eQHAMv6w0 そもそもthereの強調構文(分裂文)ってあるんですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/523
570: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ ee89-sceX) [sage] 2023/06/05(月) 18:06:59.71 ID:fxT4Dkzi0 >>568 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1672371275/ この上のリンク先の 698 番から 701 番のレスにて、私はそう書いたのです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/570
813: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) [sage] 2023/06/26(月) 10:02:49.71 ID:Za9+nql80 Its movement in time and space ★is★ unimportant. https://www.google.co.jp/books/edition/Contour_in_Time/QISqYbNKdm8C?hl=en&gbpv=1&dq=%22movement+in+time+and+space+is%22&pg=PA188&printsec=frontcover 上に挙げたものに似た用例は、おそらく枚挙に暇がないだろう。 そもそも space と time とは、space-time continuum っていう言葉で一括りにされるけど、 物理学者のみならず理科系でない普通の人でもみな、一括りにして考える。 物が動いているとき、それは空間中を移動するのと同時に、時間の中を移動していることになる。 物が１メートルだけ動いたら、10秒ほど時間軸を移動したことになるのだ。 物理学関係のサイトに行けば、そういう用例は山ほど見つかるだろう。 ... objects move in time and space https://www.google.co.jp/books/edition/The_Core_Teaching_Your_Child_the_Foundat/1pzEjBKSMQIC?hl=en&gbpv=1&dq=%22objects+move+in+time+and+space+%22&pg=PA186&printsec=frontcover http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1681136038/813
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.165s*