[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)14:49 ID:EDdJ6iVO0(5/21) AAS
>>58
分詞構文とは、接続詞と主語を省略する方法である。常に動詞を修飾する副詞句として働く。よって、主語を説明する形容詞句としては働かない。
分詞構文は、接続詞が省略されたものであるから、関係詞と書き換えられると言ってる時点で説明がおかしい。
ロイヤル英文法からの引用
『分詞が動詞と接続詞の働きを兼ねて、その分詞の導く句が副詞句として用いられるとき、これを分詞構文という。』
>>61
The car, used by Tom every day, is mine. は、「その車は（毎日トムによって使われているものであるが）、私のものだ。」という意味であり、主語の意味を補足しているのだから（形容詞句）、動詞を修飾する形に変形させてはいけない。
63: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)14:54 ID:EDdJ6iVO0(6/21) AAS
The car, used by Tom every day, is mine.は、The car used by Tom every day is mine. の非制限用法的存在なのだ。両者は主語を説明するという点で文法的には同類である。
これが理解できる人は、英語のセンスがある。
64: (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-NwRb) 2023/05/31(水)15:01 ID:qYwrRgvZd(1) AAS
正直、君らの書いてる英語より日本語の方が難しい
65: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)15:04 ID:EDdJ6iVO0(7/21) AAS
>>61
この分詞・形容詞は接続詞ではなく、関係詞で書き換えらえるものだよ。
66(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)15:07 ID:EDdJ6iVO0(8/21) AAS
>>60
The man, when I visited him, was tired.とは書かないでしょ。接続詞を省略したのが分詞構文なのだから、この言い方をしないなら、分詞構文でもそういう言い方をしない。
67(2): (ﾜｯﾁｮｲ eb40-YftA) 2023/05/31(水)15:25 ID:JFlKduVN0(2/4) AAS
>>66
＞書かないでしょ
ソースは自分ってこと？？？
J.A. Redmerski, Behind The Hands That Kill: “I, being the only one who knows how the slavery rings work in Mexico, will be the one carrying the mission.”
Henry Taprell Dorling, The Scarlet Stripe: “I, being the officer present, had the power of life or death over them.”
68(1): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0f89-/RYi) 2023/05/31(水)15:32 ID:D/JOYs230(6/7) AAS
>>67 さんのように、きちんと英文をたくさん読んだり聴いたりし続けてきた人には、
英語そのものがきちんと理解できるのです。
文法用語を羅列するだけで、そこに書いてあるごく一部の理論だけに
振り回されて、実際の小説や論文や新聞や映画などで出てくる
英文には少ししか触れていない人は、本当の理解には達しないのですよね。
69(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)15:37 ID:EDdJ6iVO0(9/21) AAS
>>67
だから、それが分詞構文じゃないって言ってるのだよ。 接続詞使ってる文を出してみなさい。反論になってない。それは、分詞構文じゃないから。
>>68
分詞構文のなんたるかもわかってないのに、独善的な間違った情報を広めちゃだめだよ
70(2): (ﾜｯﾁｮｲ eb40-YftA) 2023/05/31(水)15:48 ID:JFlKduVN0(3/4) AAS
>>69
どう見ても分詞構文ですけど。
when節でも探せば普通にあると思いますが。
Michael Dunlop Young, A Good Death: “[T]he man, at least when he was at home for a long stretch, was dominant and remained so throughout his illness.”
71: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0f89-/RYi) 2023/05/31(水)16:34 ID:D/JOYs230(7/7) AAS
>>70
いつも信頼性の高そうな有名な文学作品から様々の適切な用例を瞬時にして紹介し続けてくださって、
ありがとうございます。あなたの真似をしたいところですが、残念ながらあなたの持ってらっしゃると思われる
文学作品データベースにアクセスする方法がわかりません。おそらくは高価な CD-ROM 版か何かを
買わないといけないんでしょうけどね。
72(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)18:19 ID:EDdJ6iVO0(10/21) AAS
>>70
文学的レトリックは別。日常の文章で、そこに接続詞を置くのは一般的ではない。
そもそも、
Kespi Brand cookies, delicious by themselves, are even better when paired with a glass of milk.
を見て、分詞構文だと考える語学センスがアウト。
これは、
Kespi Brand cookies, which are delicious by themselves, are even better when paired with a glass of milk.の意味であり、分詞構文ではない。
73(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)18:27 ID:EDdJ6iVO0(11/21) AAS
再度繰り返す
The car, used by Tom every day, is mine.は、The car used by Tom every day is mine. の非制限用法的存在なのだ。
両者は主語を説明するという点で文法的には同類である。
これが理解できる人は、英語のセンスがある。
74(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)18:55 ID:CuleyOgh0(1/8) AAS
１．The car, used by Tom, is mine. （過去分詞の後置修飾の非制限用法、文法書で見たことない）
２. The car, （which is）used by Tom, is mine. （関代の非制限用法の省略、普通は省略しない）
３. The car, （being）used by Tom, is mine. （分詞構文の省略）
やはりポイントはコンマの存在で、コンマがあることでコンマなしと意味が異なるのは皆さんの共通認識だと思います
コンマによって限定的でなく補足（叙述）的な意味を表すとすれば、その時点で副詞句的な存在にならざるを得ない気はします（そうでなければコンマの必要がない）
（ちなみにネイティブはあまり深く考えずに2か3の省略だと言いそう）
75(1): (ﾜｯﾁｮｲ eb40-YftA) 2023/05/31(水)18:57 ID:JFlKduVN0(4/4) AAS
>>72-73
＞文学的レトリックは別。日常の文章で…
都合のいい「日常」があるもんですね（笑）。
＞分詞構文だと考える語学センスがアウト
それは私ではありません。私は「分詞構文は主語のあとに挿入されない」という主張に突っ込んだだけです。
＞これが理解できる人は、英語のセンスがある。
省1
76(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:00 ID:CuleyOgh0(2/8) AAS
>>73
「主語を説明する」こと自体は、別に副詞節（句）であっても意味的には説明することになりますよね？
Although the car was used by Tom, it was mine.
このように主語が同じなら
77(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:05 ID:CuleyOgh0(3/8) AAS
結局、「非制限用法」と言ってしまう時点で、分詞構文だと認めてることになると思うのは私だけでしょうか？
ていうか分詞構文って分詞の非制限用法ってことじゃないの？と思えてきました
78: (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:10 ID:CuleyOgh0(4/8) AAS
私なら位置的に関係代名詞の省略だとみなして読みますね
でも分詞構文も主語や動詞の省略ですから、結局は同じで、どの程度省略されたものを復元してみるかの違いなような気はします
79(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:19 ID:CuleyOgh0(5/8) AAS
黄色ロイヤル、アトラス総合英語、現代英文法講義には分詞構文の形容詞的用法みたいなのは載ってなかったです
スカイワードはすごいですね
80: (ﾜｯﾁｮｲ bb69-EoPE) 2023/05/31(水)19:59 ID:Ox2CDBpw0(1) AAS
朝倉みくる「75と73、今からスパーリングできますか？」
81: (ﾜｯﾁｮｲ 9f79-AbxV) 2023/05/31(水)20:19 ID:BmKmDPib0(2/4) AAS
学習文法書のそれぞれ微妙に異なる便宜的枠組みで戦っても他流試合にしかならないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 921 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s