[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
895: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 0689-+Mc8) 2023/07/06(木)18:42 ID:FBLbNXmg0(2/2) AAS
>>894
(1) 訳語に「笏つツ笏つツ笏つツ笏つツ笏つ」と出たり
それを回避する方法は、知りません。でも、DeepL の無料版の品質をわざと落として、
ユーザーに有料版へと移行してくれるように仕向けているのではないかという
憶測もあります。まあ、無料なんだから文句は言えないでしょう。
(1) 10行英文を貼ってるのに 日本語訳が８行分しか出ないとかいうのが
しばしばあります
それは、昔からよくあるそうです。DeepL を普段から大いに使って参考にしている
プロの翻訳者たちが、みんなそれについてブツブツ不満を言っていて、
そもそも自動翻訳なんかをあまり信用してはいけないのだ、といつも
省2
896: 英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW e286-fp0S) 2023/07/06(木)18:56 ID:vSMGgbwA0(1/9) AAS
******************************************
もし仮にフランス語が母国語なら、この人は次のようなことが言いたかったんだろうと思う。
Oui. En rentrant chez moi, ★j'allais le mettre de cote★
et je me suis rendu compte qu'il y avait une grosse tache juste la. Vous voyez ?
>>401 の後半でフランス語文を書いたけど、苦労してフランス語の
特殊文字（accents）を使ったつもりだったのに、それがすべて
消えてしまっている。まあ、仕方ないか。フランス語が読める人は、
適当にそこに accents の記号がついているものと考えてほしい。
2chｽﾚ:english
省3
897(3): 🤭三年英太郎🥺◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/06(木)19:40 ID:vSMGgbwA0(2/9) AAS
ちょっとおおおお！
>>887
疑問文と否定文 used to do の疑問文は Did ... used to do?, 否定文は never used to do が普通. used to と use to が同じ発音となるため, 特に疑問文や否定文ではどちらの形を使うかで混乱を来すことがある. 疑問文や否定文で過去形を示す did とともに用いられるときは-d を伴う used の形は (書) では誤りと見なされることがあるが, 全体的な頻度としては used の方が多い. 否定文ではこういった問題を避けることができる never used to が好まれ, [助]の used not to や used to not は (英· かたく), 短縮形の use (d)n't は (かたく· やや古) で一般的ではない. なお, 付加疑問文では[助]ではなく did を使う
（ウィズダム）
898(1): 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)19:58 ID:vSMGgbwA0(3/9) AAS
PEU4 §87.3
questions and negatives
When questions and negatives are written, they often have "did … used" instead of " did … use."
Many people consider this incorrect.
*****************************
did you used to の場合は、いうまでもなく used to を助動詞の一種と見ているからである。
did you use to は規範文法家の過剰修正と見た。
899(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)19:59 ID:FrjfU6ysM(1/12) AAS
>>897
ちょっとおおおお！ じゃねーんだよ、莫迦
『現代英文法講義』p.318-319 を読め。
「ともあれ、１文中に時制要素が二つあるのは、救いようもなく非文法的でである。」
口語体の頻度が多くなったとはいえ、元々は誤用。
そもそも、質問の意図を汲み取れば、文語体に限った話だったにせよ。
Did you use to 動詞
という形になぜなるのかの、文法的説明が欲しいのだろ。
あいかわらず、空気の読めないホモ野郎だな。
900: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:01 ID:vSMGgbwA0(4/9) AAS
同じくPEU4より
What did people use(d) to do in the evenings before TV?
I didn’t use(d) to like opera, but now I do.
901(1): 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:04 ID:vSMGgbwA0(5/9) AAS
テテンはバカ故に勇ましいなｗ
902: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:15 ID:FrjfU6ysM(2/12) AAS
'didn't use to'
'didn't used to'
'did you use to'
'did you used to'
ググったら、いずれも前者の方が件数多い。
規範文法家の過剰修正というのはデタラメ。
903: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:17 ID:FrjfU6ysM(3/12) AAS
>>901
omaegana
904: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:22 ID:vSMGgbwA0(6/9) AAS
> used to を助動詞の一種
不変化の助動詞、の方がいいかな
905(1): 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:26 ID:vSMGgbwA0(7/9) AAS
アホテテンの検索より、ウィズダムのコーパスの方が信憑性がある
もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて、やーいこっちが多いというアホテテンである。
だからお前はいつまでたってもアホなんだ。
906(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:27 ID:FrjfU6ysM(4/12) AAS
>>did you used to の場合は、いうまでもなく used to を助動詞の一種と見ているからである。
助動詞の一種とみなすというのは
<英・古風>で使われた
What used you to do during those evenings?
のような使い方の説明には適用できるが
didを使う説明になるのかよ、タコ
907: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:29 ID:FrjfU6ysM(5/12) AAS
>>906
先に訂正されちまった・・・
908: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:30 ID:FrjfU6ysM(6/12) AAS
>>905
>>もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて
は？コーパスじゃなくてググったと書いてるだろ、アホ
お前も自分でググってみればいいだろ、ボケナス
909: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:32 ID:FrjfU6ysM(7/12) AAS
いずれにせよ、規範文法家の過剰修正というのはデタラメであることは確実なので
諦めましょう
910(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:36 ID:FrjfU6ysM(8/12) AAS
なるほど、グーグル検索の対象が、基本的に書き言葉ということか・・・
まぁそれでも
規範文法家の過剰修正と呼ぶには実例が多すぎるのであきらめましょう
911: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:46 ID:FrjfU6ysM(9/12) AAS
COCA
DID YOU USE TO →51
DID YOU USED TO →76
DID N'T USE TO →94
DID N'T USED TO →340
後者が多いね・・・
でも、>>910 の通りです。
そもそも >>899 の主張は全く正しいわけです。
912: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:47 ID:vSMGgbwA0(8/9) AAS
例が多いから過剰修正はありえないとか何なのそのアホ理論？
herbの/h/音は過剰修正の結果発音されるようになった
アホは自重しろ
913: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:50 ID:FrjfU6ysM(10/12) AAS
元々の形がDID YOU USED TOなのに
過剰修正の結果って 苦笑
アホは自重しろ
914: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:51 ID:FrjfU6ysM(11/12) AAS
訂正
×元々の形がDID YOU USED TOなのに
〇元々の形がDID YOU USE TOなのに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s