[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
671: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) 2023/06/24(土)12:08 ID:bfMOAotT0(4/8) AAS
>>668
私はうっかり、言語学者なうさんがテテンテンさんだと勘違いしてしまって、
その方に傾いた解釈ばかりしようとしていたから、混乱したのでした。
672(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)12:13 ID:CRmdH//bM(7/9) AAS
>>669
所謂名詞構文的な文で
その地区に彼が居住しているという証拠はない ということじゃないですか？
被選挙権がらみの話なのかな？
673(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-26Mi) 2023/06/24(土)12:14 ID:BJ+zbA1ua(1/2) AAS
>>669
その地域に彼が居住していたという記録がないという意味だよ。役所にもどこにも証明する書類が無いと言うこと。
674: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) 2023/06/24(土)12:24 ID:bfMOAotT0(5/8) AAS
>>672-673
なるほど、つまり
There is no evidence of his residence in the region.
これは
There is no evidence of his ★residing★ in the region.
と解釈できる、というわけですね。よくわかりました。
しかしこれは
In the region, there is no evidence proving anything about his dwelling.
という意味にも解釈できるような気がしますが、その可能性はないということですか？
その場合は、no evidence of his residence の of はダメで、about とか concerning とかに
省1
675(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)12:35 ID:CRmdH//bM(8/9) AAS
居住していること、という意味なら
his residence に場所の指定がないことが不自然ではないでしょうか？
場所の指定がなければ、これは可算名詞の住宅の意味になるような気がします。
彼の住宅に関わる証拠なら
普通はabout とか concerning にするのではないでしょうか？
676: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)12:40 ID:CRmdH//bM(9/9) AAS
dwellやliveが「住む」という意味で使われる文は
SVAになるのだと思います。
677: (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-26Mi) 2023/06/24(土)12:41 ID:BJ+zbA1ua(2/2) AAS
Mrs. Loo has no proof of residence in Hong Kong , nor an identification card . In my opinion it would be inhumane to deport this family to Red China .
678: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4b89-OfpS) 2023/06/24(土)12:45 ID:bfMOAotT0(6/8) AAS
>>675
なるほど。やっぱりそうでしょうね。evidence about something という collocation を示してくれている
文献を検索してみました。
At the RC hearing in May of 1914, Joe Didian, Senior of Ahousaht gave ★evidence about★ how the Indian Agent
and some "white men" would come around his father's house on Flores Island and threaten to burn the house down.
Josephus, another member of Ahousaht, gave ●evidence about● his house located at Kut-coast Point
and the fact that Frank Perrotta had taken over his house and 9 Form 1 SCT File No.: SCT was now residing in it.
679: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 2be3-duIh) 2023/06/24(土)13:11 ID:A2+MwurW0(2/5) AAS
>>661
“Surely there are some supporters of terrorism in the village.”
前後の文脈無しで、この文に初めて触れた場合、in the villageを副詞句として捉えるのは「自然な」読解の態度であり、それで意味が通るのであれば、それ以外の可能性をあれこれ考える必要はない。むしろ「それ以外の可能性が思い浮かばないように訓練する」というのが、たぶん伊藤・薬袋式の構文分析の伝統的？方針なのでしょう。
上記の文の”in the village”について、薬袋氏が、「他の可能性はないのか？病」だと言ったことは、適切な「診断」だったように思います。
とは言え、その診断の伝え方に医者側の「苛立ち」が現れていて、側から見ていると患者さんが気の毒。>>662のようなソフトな伝え方の方が私にも好ましく感じられます。
ただし、バッサリ切り捨てるような言い方をした方が、その患者さんにとって結局ためになる、ということもあるでしょうね。
680: (ﾜｯﾁｮｲ e5e2-q5lI) 2023/06/24(土)13:14 ID:2aUzfBmY0(1/2) AAS
・There is no prospect of my ever returning to Sevagram.
・In this scenario there is no room for free will or notions of personal responsibility.
681(1): (ﾜｯﾁｮｲ e5e2-q5lI) 2023/06/24(土)13:52 ID:2aUzfBmY0(2/2) AAS
文法の論理的には可能でもコロケーション的に一切ないという表現はままある。二義的になって文脈次第でどちらの解釈もありうる、さらにどちらか一方の解釈の方が慣例的に他方より取られる可能性が〜％程上だ…みたいなバリエーションもある。
ただ、そういうのは①実際に英語文章を読んでいて遭遇してから考えればいい話。その際、文脈判断で「そういうケースもあるのか」と納得できたならそれで終わり。もし不安が残るならwordreferenceかhinativeでネイティブに聞いて確証を得れば良い。
②自分で英語文章書いてる際なら、そいういう曖昧さのある表現はとりあえず避ければ良いだけ。
文法の「論理」だけ先走りして、頭の中だけで理屈こねてあらゆる微レ存な可能性まで探るようなのは基本不毛ではある。
ただどうしてもそういう文法の論理的可能性みたいなことに純粋に興味があるなら、ちゃんと言語学を学んで文法を学ぶべき。大学のシラバス取り寄せて基本文献から読んでいく。質問があったらstackexchangeの文法系板にいるネイティブの言語学の院生に聞く。
省3
682: (ﾜｯﾁｮｲW e3e6-zTlr) 2023/06/24(土)14:42 ID:zYjyg9w70(1) AAS
>>681
教祖様に逆らうと破門というのはその通りだと思った。
教祖様は気まぐれでもある
683: (ﾜｯﾁｮｲW 659d-NuLD) 2023/06/24(土)15:00 ID:leydkK8p0(1/5) AAS
前置詞句を形容詞句と思いたいならそう思えば良いと思います
ひたすら形容詞句とみなすうちにコミュニケーションの齟齬が生じてくる、お前ら英語できないの？コミュ障なの？と言われる
その時になって初めて副詞句の可能性を疑うだろうし、それがその人の語学学習の経験になるでしょう
先達の知識と経験を一度隅に置きたいなら勝手にどうぞという事です
684: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)15:14 ID:Qn/72/YUM(1/6) AAS
前置詞句を「形容詞句と思いたい」わけでも「ひたすら形容詞句とみなす」わけでもない。
そんなことは全く言ってないのだが。
685(1): (ﾜｯﾁｮｲW 659d-NuLD) 2023/06/24(土)15:27 ID:leydkK8p0(2/5) AAS
言われた通りの読解もできないだけでなく、質問しといてゴールをずらすのやめてください
686(2): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)15:31 ID:Qn/72/YUM(2/6) AAS
>>言われた通りの読解
って、何のことだよ。副詞句だという解釈ができないなんてどっかに書いたか？
>>ゴールをずらす？
俺は、形容詞句として解釈することは可能かとしか聞いてないはずだけどな。
それと「形容詞句と思いたい」「ひたすら形容詞句とみなす」との違いがわからない程度の国語力しかないなら
出てこないで欲しいわ。
687(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)15:32 ID:Qn/72/YUM(3/6) AAS
>>686
>>653 ←よく読め、アホ。
688: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)15:34 ID:Qn/72/YUM(4/6) AAS
訂正
× >>686
× >>685
689(1): (ﾜｯﾁｮｲW 659d-NuLD) 2023/06/24(土)15:39 ID:leydkK8p0(3/5) AAS
>>687
アホっていう方がアホのクズでゴミダメなんですよ
690(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-wYA+) 2023/06/24(土)15:41 ID:Qn/72/YUM(5/6) AAS
>>689
あ、そう
兎も角、君は消えてくれないかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 312 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s