[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:15 ID:FrjfU6ysM(2/12) AAS
'didn't use to'
'didn't used to'
'did you use to'
'did you used to'
ググったら、いずれも前者の方が件数多い。
規範文法家の過剰修正というのはデタラメ。
903: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:17 ID:FrjfU6ysM(3/12) AAS
>>901
omaegana
904: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:22 ID:vSMGgbwA0(6/9) AAS
> used to を助動詞の一種
不変化の助動詞、の方がいいかな
905(1): 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:26 ID:vSMGgbwA0(7/9) AAS
アホテテンの検索より、ウィズダムのコーパスの方が信憑性がある
もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて、やーいこっちが多いというアホテテンである。
だからお前はいつまでたってもアホなんだ。
906(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:27 ID:FrjfU6ysM(4/12) AAS
>>did you used to の場合は、いうまでもなく used to を助動詞の一種と見ているからである。
助動詞の一種とみなすというのは
<英・古風>で使われた
What used you to do during those evenings?
のような使い方の説明には適用できるが
didを使う説明になるのかよ、タコ
907: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:29 ID:FrjfU6ysM(5/12) AAS
>>906
先に訂正されちまった・・・
908: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:30 ID:FrjfU6ysM(6/12) AAS
>>905
>>もとより書き言葉ではやや現れにくい表現を書き言葉コーパスで調べて
は？コーパスじゃなくてググったと書いてるだろ、アホ
お前も自分でググってみればいいだろ、ボケナス
909: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:32 ID:FrjfU6ysM(7/12) AAS
いずれにせよ、規範文法家の過剰修正というのはデタラメであることは確実なので
諦めましょう
910(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:36 ID:FrjfU6ysM(8/12) AAS
なるほど、グーグル検索の対象が、基本的に書き言葉ということか・・・
まぁそれでも
規範文法家の過剰修正と呼ぶには実例が多すぎるのであきらめましょう
911: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:46 ID:FrjfU6ysM(9/12) AAS
COCA
DID YOU USE TO →51
DID YOU USED TO →76
DID N'T USE TO →94
DID N'T USED TO →340
後者が多いね・・・
でも、>>910 の通りです。
そもそも >>899 の主張は全く正しいわけです。
912: 英ちゃん (ﾜｯﾁｮｲ e286-+Mc8) 2023/07/06(木)20:47 ID:vSMGgbwA0(8/9) AAS
例が多いから過剰修正はありえないとか何なのそのアホ理論？
herbの/h/音は過剰修正の結果発音されるようになった
アホは自重しろ
913: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:50 ID:FrjfU6ysM(10/12) AAS
元々の形がDID YOU USED TOなのに
過剰修正の結果って 苦笑
アホは自重しろ
914: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:51 ID:FrjfU6ysM(11/12) AAS
訂正
×元々の形がDID YOU USED TOなのに
〇元々の形がDID YOU USE TOなのに
915: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-5kah) 2023/07/06(木)20:54 ID:FrjfU6ysM(12/12) AAS
元々の形の使用数が、口語体に押されてきたという現象に過ぎない
ばーか
916(1): 🤭三年英太郎🥺◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/06(木)21:45 ID:vSMGgbwA0(9/9) AAS
で、このガイジは結局なんで私に絡んできたの？🤔
917: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-ctHD) 2023/07/07(金)01:07 ID:JxU+OWMZM(1/8) AAS
>>916
お前のツッコミがくだらないし、ホモ言葉がキモイから
918: 🤭三年英太郎🥺◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/07(金)01:40 ID:wyapZe3T0(1/5) AAS
>>897はすべて合ってたのになんでこのガイジ絡んできたの？🤔
919(1): 🤭三年英太郎🥺◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW e286-0nK5) [agape] 2023/07/07(金)01:40 ID:wyapZe3T0(2/5) AAS
自分でガイジの自覚あるんだ🤭🤭
920: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-ctHD) 2023/07/07(金)01:55 ID:JxU+OWMZM(2/8) AAS
>>897
繰り返すが
ちょっとおおおお！ とか言ってるけど
元の形、文語体に限った話であるにせよ
Did you use to 動詞
という形になぜなるのかの、文法的説明が欲しいというのが質問者の意図であることは明白
で、元々の形の使用数が、口語体に押されてきたという現象に過ぎないのであって
規範文法家の過剰修正という説は間違いだと認めるのでしょうか？
逃げずにお答えくださいｗ
921: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-ctHD) 2023/07/07(金)01:57 ID:JxU+OWMZM(3/8) AAS
>>919
ホモジジイのくせに、なんだよその小学生みたいなツッコミｗ
精神年齢が幼稚なんだろうな
レスの流れから、俺のことを言ってるのが明確なだけだろ、基地外ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s