[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 27 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-5XGt) 2023/09/04(月)13:13 ID:w11HpOaSM(1/4) AAS
もう410で答えがでてるんじゃないの？
>>410
>確かに、可能だね 😃 文法的に間違いとは断定できないね。でも、文脈から言って、were purchasedには勝てない。英語の問題は、最も正しいものを選ぶので、were purchasedが正解になるのは仕方がないでしょう。
だってそれTOEICの問題の解説書なんでしょ？ 別にその解説が間違っていると思わないけど。
わざわざ引用してくれてご苦労だけど、何が気に食わないのかわからん。
「過去完了を使った場合でも文脈によっては……」（ありうるのか知らんが）みたいな解説がないから気に入らないの？
仮にそんな解説があったって対象読者を混乱させるだけじゃないの？
そういう問題意識はあっていいと思うけど、その本を貶すのは変だと思う。薬袋スレの622なんてひどいもんだ（あの書き込みがあなたじゃないなら訂正する）。
486(2): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-5XGt) 2023/09/04(月)15:34 ID:w11HpOaSM(2/4) AAS
もうめんどくせえのに巻き込まれるのは嫌だから反応するのはやめようと思っていたけどｗ
後、俺薬袋先生の本で勉強しようとしているレベルだからね。わかってる高校文法の範疇で
どう思ったか書くね。難しいのは上の人のでどうぞ
＞『現在完了はあくまでも「現在の状態」を表す（ただし言葉で明示せずに）表現ですから、
＞過去の一時点を明示する語句節と一緒には使えません。
＞空所の過去完了を入れて
＞which had been purchsed にすると「過去の一時点」が不明になり誤文になってしまうのです
薬袋先生の説明で、両者でちょっと文言が違うからわかりづらいけど、この二文で説明しているのは、
現在完了と過去完了で「過去の一時点を明示する語句節と一緒には使えません。ってことだよ。
完了形が表す時間軸は過去から現在（現在完了）、大過去から過去（過去完了）であるってこと
省1
488: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-5XGt) 2023/09/04(月)15:35 ID:w11HpOaSM(3/4) AAS
どちらにしろ、過去の一時点を明示する副詞句は使えないって意味（現在完了なら良くて
過去完了ならダメとかはない）。だから last monthがあったらどっちもダメ。
ついでにいうとlast monthがなくても過去完了はダメ（主節が現在形だから）
簡単な話でしょ。で、選択肢を眺めるとDは論外として、選べるのはAの単純過去だけだよね。
よってAが正解。
TOEICの４択で悩んでいる人は（俺だ）この思考が15秒ぐらいでできればいいよね。
そういう本だと思うよ。
以下余談：
The company has 2000 kg currently in stock, which had been purchased last month for a total cost of $19,600.
確かに過去完了にlast monthがついている実例は結構あるようだ。
省7
491: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-5XGt) 2023/09/04(月)16:03 ID:w11HpOaSM(4/4) AAS
>>489
そりゃすまんかった。
でもあくまでこの本での考えかただからね。
設問の解き方として不適当という意見なら聞く。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*