[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 27 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
449(3): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ b396-ATpV) 2023/09/03(日)23:30 ID:324sSlMC0(8/9) AAS
>>445
>The car had been purchased ‘by‘ last month.
byを付けてるのは見たことないなあ
byがないのは良くみる。
外部ﾘﾝｸ[html]:genealogytrails.com
にも「The engine had been purchased yesterday morning by Erwin McMillan of Webster,」とある。
454: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ cf89-g4sH) 2023/09/04(月)00:10 ID:PQE0yXOI0(1/5) AAS
>>449
>>The engine had been purchased yesterday morning by Erwin McMillan of Webster,
その記事では、engine を yesterday morning に買って、そのあと夕方五時に事故があったわけですよね。
だから by yesterday morning じゃなくて、yesterday morning であるのは当然ですよね。
ここで >>445 >>411 が話題にしていたのはそうではなくて、「その時（たとえば yesterday morning）以前に
買って、そのとき（たとえば yesterday morning の時点では）それを持っていた」という文脈とは違うと思います。
455(1): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ cf89-g4sH) 2023/09/04(月)00:12 ID:PQE0yXOI0(2/5) AAS
>>449
「その時以前に買って、そしてその時の段階ではもうすでにそれを所持している状態にある」
ときには had been purchased ★by★ yesterday morning などというふうに by をつけている
用例を、私はよく見てきましたよ。by がなかったら、あくまでもそのときに買ったという
意味になるはずです。
457: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ cf89-g4sH) 2023/09/04(月)00:31 ID:PQE0yXOI0(3/5) AAS
>>449
had been purchased by [時を表す名詞句]
という言い回しについては、たとえば次のようなものがありまして、
こういうのはよく見て来たような気がしますが、英語職人さんの言っている
話からは、私の話はもしかして外れていますか？
This meant that all expenditure for the entire season including multiple staff interstate flights,
accommodation, merchandise, trophies, medals etc ★had all been purchased by early 2020★.
外部ﾘﾝｸ:ausmumpreneur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s