[過去ﾛｸﾞ] コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part160 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
827: まんちゃ 2015/01/28(水)22:32 ID:ilAHiXeF(39/56) AAS
>>825
そんなのは知ってるよ。過去にびーどっととも話してるし。
そんな事よりはやく答えてね
828: 加藤 2015/01/28(水)22:35 ID:wIfJOsh2(6/10) AA×
829: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:38 ID:c7xLGjxZ(33/43) AAS
だから、科学的に実験と考察を行っていないのは、仮説でもなんでもなく妄想だっつってるわけ。
この単純明快な科学を理解せずに、ひたすら妄想心理学を披露するご都合主義なエセ科学野郎は
今後二度と理系を名乗らないでください。ま、理系なんてお前みたいな国語苦手なだけのバカ野郎ばっかなのが実態だけどな。
830: まんちゃ 2015/01/28(水)22:39 ID:ilAHiXeF(40/56) AAS
なるほどね、wikiに書いてある一文に縋って急に強気になったのねワロタ
831: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:40 ID:c7xLGjxZ(34/43) AAS
数学苦手だから文系クラスを選ぼう。国語苦手だから理系クラスを選ぼう。
ノンノン。その発想が知的水準の低さを露呈しているんだ。俺は数学苦手だからこそ理系を選んだ。
当然だろ？国語も数学も人間が生きていくうえで必要な素養だ。どっちも身に着けるべきなんだよ。
まずは算数ドリルからな、びーどっと（飛び火）。
832: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:42 ID:c7xLGjxZ(35/43) AAS
そこでwikiという発想が出てくるのがまんちゃらしいよな。彼の知的向上心にはwikiという手段が埋め込まれているらしい。
これで30代だっけ。や、やめてくれ〜、こっちが顔真っ赤になるわ〜。
833: まんちゃ 2015/01/28(水)22:44 ID:ilAHiXeF(41/56) AAS
要するに神は存在するという公理と同じで潜在意識はあるという公理を用いて
行う診察も論理的には正しいんだよ。科学的には認められないというだけで。
そして心療内科ではそういったものを活用する。なぜなら「心」を扱っているからだ。
で、この話しの趣旨は何だ？「心」だよな？
神様なんていないと頑なに主張している奴を観たら必死だなって思うだろ笑
834: まんちゃ 2015/01/28(水)22:46 ID:ilAHiXeF(42/56) AAS
うらない京のコンプレックスを隠す為に余計な煽りが多すぎて本題を見失いそうになるが
逃がさないよ。必死なうらない京よ笑
835: 加藤 2015/01/28(水)22:48 ID:wIfJOsh2(7/10) AA×
836(1): うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:50 ID:c7xLGjxZ(36/43) AAS
心療内科の話なんてしてねえ・・・（二度目）。
どの単語について調べたか知らんが、お前は今この議論（？）の間にwikipediaを利用したわけだろ。
そこが笑えるよな。彼が知的情報源としてwikipediaを利用していることが今この場で明らかになったわけだ。
これで理解できたよな。まんちゃの謎のコピペのような知識自慢レスポンスの意味が。ネット世界に生きてきてよかったね。
んで、潜在意識のお話はいつ聞かせてくれるのかな？僕の潜在意識を科学的の証明してね。
837(1): 猫 2015/01/28(水)22:50 ID:6+wy6wA+(1) AAS
>>824
kwsk
838: まんちゃ 2015/01/28(水)22:52 ID:ilAHiXeF(43/56) AAS
科学的に見たら神なんていないオカルトの妄想です。
正解ですね。だから何？という話しだと何回書けばいいの？
うらない京のコンプレックスなんてまんちゃからしたらどうでも良い事だけど
本人からしたら大変な事だからね、そりゃ否定に必死になるわなスイッチ入っちゃうわな
なぜ、「潜在意識はあるかもね、心の奥底で思っているかもね」と言えないの笑
839(1): うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:53 ID:c7xLGjxZ(37/43) AAS
僕がコンプレックスを持っているということを科学的に実証できないのならば、その論拠はなんですか？もしかして、論理捨てましたか？
840: 加藤 2015/01/28(水)22:54 ID:wIfJOsh2(8/10) AAS
ふ−ん…そうなんだぁ
∧＿∧
(｀･ω･)
(つ⌒/⌒C
`〇⌒〇
841(1): まんちゃ 2015/01/28(水)22:54 ID:ilAHiXeF(44/56) AAS
>>836
うらない京が「用意している」？
という意味不明なレスをしたから調べてみたんだよ
そうしたらうらない京の主張まんまのレスがwikiに載ってて吹いた笑
842: 加藤 2015/01/28(水)22:55 ID:wIfJOsh2(9/10) AA×
843(1): まんちゃ 2015/01/28(水)22:56 ID:ilAHiXeF(45/56) AAS
>>839
コンプレックスも潜在意識と似たようなものだろ。
科学的に証明できないから無駄というのは何の意味もないと何回説明すれば
堂々巡りだねえ
844: まんちゃ 2015/01/28(水)22:59 ID:ilAHiXeF(46/56) AAS
心療内科が使う論理は推理みたいな論理なんだよね
推理だからあとは本人含め外野がどれくらい納得するかでしかないわけ
うらない京がムッツリスケベのテイで教えてやったろ
何回同じ事を言わせるんだ。これだからコンプの塊はめんどくせえ
845: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:00 ID:c7xLGjxZ(38/43) AAS
>>841
調べてみよう → Wikipediaクリック！ になっちゃうのがネット学者のまんちゃらしいよなぁ。
で、俺はwikipediaなんて全く参考にしてないんだけど、同じような文言が書いてあっただけで、それを引用したという発想になる。
それって、自分が人から指摘されている「コピペのような知識自慢」の情報源がwikipediaだから、自分の姿を他人にダブらせただけじゃないんですかね・・・（not断定）。
>>843
ん？科学的証明なんて求めてないよ。それに代わるしっかりした論拠を示せるならどうぞ示してください。
それができないのならば、あなたのは論理ではありません。アンダスタン？はいどうぞ。
846: まんちゃ 2015/01/28(水)23:05 ID:ilAHiXeF(47/56) AAS
まんちゃは論文とNHKがソースだよ、wikiはあまり信頼していない
が、証明しようがないから「そうかもね」と言える。
うらない京はこれが言えない。コンプレックスを抱えているから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s