[過去ﾛｸﾞ] コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part160 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
845: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:00 ID:c7xLGjxZ(38/43) AAS
>>841
調べてみよう → Wikipediaクリック！ になっちゃうのがネット学者のまんちゃらしいよなぁ。
で、俺はwikipediaなんて全く参考にしてないんだけど、同じような文言が書いてあっただけで、それを引用したという発想になる。
それって、自分が人から指摘されている「コピペのような知識自慢」の情報源がwikipediaだから、自分の姿を他人にダブらせただけじゃないんですかね・・・（not断定）。
>>843
ん？科学的証明なんて求めてないよ。それに代わるしっかりした論拠を示せるならどうぞ示してください。
それができないのならば、あなたのは論理ではありません。アンダスタン？はいどうぞ。
846: まんちゃ 2015/01/28(水)23:05 ID:ilAHiXeF(47/56) AAS
まんちゃは論文とNHKがソースだよ、wikiはあまり信頼していない
が、証明しようがないから「そうかもね」と言える。
うらない京はこれが言えない。コンプレックスを抱えているから
847: まんちゃ 2015/01/28(水)23:08 ID:ilAHiXeF(48/56) AAS
コンプも潜在意識も証明しようがないから「無い」と言い張れば「負けない」と１００レス前くらいに説明したよな？
まんちゃは「ある」という公理を用いて根拠を示してきた。
うらない京はムッツリスケベなんだろうなあ。で説明したよ何回目だ
848: ゲソ ◆UUsM.oEbCw 2015/01/28(水)23:08 ID:wqqxMTEw(3/5) AAS
イタリアのエログロホラーってわりと好きなんだけれど
ルチオフルチとかジョーダマトといった監督の映画とか
ホラー映画なんかで女優がやたら脱ごうとするけど、エロとホラーの相性は抜群なんだよな
興奮状態を引き起こすという点において、エロとホラーは共通しているんですね。そら親和性が高いわな
そこで浮上してくるのが「顔面ホラーのブスでシコると半端なく興奮する」説
精神が崩壊するか、地獄への扉を開けてしまうおそれがあるので実験は困難を極めるけど
それでも仙道なら、、、仙道ならきっと何とかしてくれる、、、！！
849(1): うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:09 ID:c7xLGjxZ(39/43) AAS
あ、お耳チャックは一回までね。もう一度聞くよ。科学的証明なんて求めていないので、それに代わる論拠の提出を示しましょう。
もし論拠がないならば、僕に対して「コンプレックスを持っている」などという根拠もないのに断定してかかるのはやめましょう。
な、論理的手続きをしようじゃないか。お前もいい年なんだろ？この煽り合いの本質がいまだに論理という一本筋に支えられていることを見抜こう。
ここの筋を貫き通さないと、結局いつもの「オッサンの発狂」で終わっちゃうよ。23時超えたぜ。さあラストスパート頑張ろうぜ社長さん。
850: ◆SOUP/hot90Q9 2015/01/28(水)23:09 ID:S2Ln1ewr(1) AA×
851: まんちゃ 2015/01/28(水)23:10 ID:ilAHiXeF(49/56) AAS
で最後まで「科学的に証明できないんだから無いんだよ妄想乙」で逃げるんだろ？
こんなの終わるわけねえじゃん笑
「あるかもね」と言えない心の弱さを露呈しただけなんだよ
852: ゲソ ◆UUsM.oEbCw 2015/01/28(水)23:14 ID:wqqxMTEw(4/5) AAS
>>837
たぶん自分でググったほうが「ほほう」てなると思うよ
853: まんちゃ 2015/01/28(水)23:14 ID:ilAHiXeF(50/56) AAS
>>849
そんな安い煽りでどうにかなるなんて思うなよ
逃がさないてば笑
推理みたいなものと言ってるだろ。論理を勉強してこい探偵の論理でぐぐれば出てくるかもな。
おまえはコンプレックスを持っている←おまえは犯人だ！と似たようなイメージ
で、根拠を示す。なぜコンプと思うのかは散々示したよな？
854: まんちゃ 2015/01/28(水)23:16 ID:ilAHiXeF(51/56) AAS
うらない京がムッツリスケベかどうかなどうらない京にしかわからないし
潜在意識やコンプレックスは本人も気づいていないかもしれないという前提を説明した上で
「あるかもね」と言えない理由が、秩序の維持だもんな笑
秩序の維持が理由でも「あるかもね」という事はできるだろｗｗｗｗ
855: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:17 ID:c7xLGjxZ(40/43) AAS
もしかして長々書くから、質問に答えてくれないのかな。もう一度聞くね。
『僕がコンプレックスを持っているという君の主張について、科学的証明はいらないんで、それに代わる論拠があるなら示してください。』
さすがにここまで強調したら答えられるよね？やれやれ、議論で勝っても精神を砕くまでが煽り合いとはよく言うが……。
856: まんちゃ 2015/01/28(水)23:20 ID:ilAHiXeF(52/56) AAS
過去に何度も説明しているが議論というのは前提を揃えないとできないわけで
言葉として使われている潜在意識やコンプという言葉は誰でも知っているような言葉だろ
その言葉を無い事にする方が不自然だろうがよ。無い事の証明ができないなら
ある前提で議論する事は可能だろうよ。神がいる前提で議論ができるように。
857(1): うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:25 ID:c7xLGjxZ(41/43) AAS
神が違えば議論なんてできないよ。潜在意識の具体的定義やその存在を証明しない限り、僕には君の論理は不可解にしか映らない。
858: まんちゃ 2015/01/28(水)23:26 ID:ilAHiXeF(53/56) AAS
ずっと目を疑っているんだけどさ、何を欲しているのかちょっとわからんのだけど
科学的証明はいらないけどそれに代わるもの？科学的証明の代わりになるもの？
科学的証明はいらないのに？もっとはっきり言えよ。というか、これだけ書いてるのにみつけられないという事は
まんちゃが書いた中にはそれは「無い」という事か？
859: まんちゃ 2015/01/28(水)23:31 ID:ilAHiXeF(54/56) AAS
>>857
要するに科学的に認められないなら耳を塞ぐって事だろ。
言葉としてはあるしよく使われる言葉なのにな
それを頑なに「無い」としているところが何等かの心の弱さを抱えている行動なんだろうなと推理したわけで
そういうイメージがつけばその人はそういう人になるだろうよ
860: まんちゃ 2015/01/28(水)23:32 ID:ilAHiXeF(55/56) AAS
自分でどんなに違うやいと言ったところで
うらない京のイメージがムッツリスケベになれば
うらない京はムッツリスケベとなるわなあ
861: ゲソ ◆UUsM.oEbCw 2015/01/28(水)23:36 ID:wqqxMTEw(5/5) AAS
一向に静まる気配がないから、ちょっと気になってきたけど
ムッツリスケベとか一体何の話をしているんだろう
ちなみに、俺は超ムッツリだよ。地元ではムッツリーニって呼ばれてたくらい
862: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)23:38 ID:c7xLGjxZ(42/43) AAS
そのイメージって、まんちゃが個人的に持つイメージってこと？
863: 加藤 2015/01/28(水)23:39 ID:wIfJOsh2(10/10) AA×
864(1): まんちゃ 2015/01/28(水)23:45 ID:ilAHiXeF(56/56) AAS
うらない京が主観でまんちゃを気持ち悪いと思った
↓
それを観たまんちゃは主観でうらない京はムッツリスケベだなと思った
↓
何でそうなるの？と思われると思ってその根拠を示した
要するに潜在意識やコンプレックスは存在するという前提で論理的に説明をしたわけだ。
この論理に穴があるとすれば公理である潜在意識やコンプの有無が議論される事になるから
前以て、そこは論旨ではないと伝えたにも関わらず、そこを論旨としたうらない京を観て
それまでの流れと併せてまんちゃはうらない京に対して「ひっしだな」を連呼した。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 137 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s