[過去ﾛｸﾞ] PINKの削除依頼板＆削除心得。。。3 (496ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135: ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)01:54 ID:f+cM2wwp(3/25) AAS
ジムさんのスレで、One resident of bbsさんが頑張ってくれてるけど、
なんかまた思いきりスルーされている（汗）
136: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:13 ID:L0ezmvZI(1/21) AAS
具体的に、どういった書き込みがあって、削除人がどういった行動をしたら、どういった法的責任が
発生するのか、ということを具体的法令を示して下さい。
削除したことの責任であれば、削除するかしないかという任意性がサイトの運営サイドにあることを
明示しておけば問題ないと考えられます。
削除しなかったことの責任の場合ですが、削除しないと決めた場合、と何らの判断をせずに放置した
場合に分かれると考えますが、いずれにせよ、不作為です。
不作為に対して罪が問われることは作為に比して少ないですが、具体的に不作為で罪に問われる
ことの具体例を適用される法令も加えて提示して欲しいです。
137: 2006/08/14(月)02:16 ID:9LnQZsSV(1) AAS
ネットなんてまだ新しいのに解釈でどっちにでも転ぶ
可能性があるというだけで十分リスクたり得る
138(1): ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)02:16 ID:f+cM2wwp(4/25) AAS
＞136 ： ◆ANALFUCKo6さん
＞ 削除するかしないかという任意性がサイトの運営サイドにあることを
＞ 明示しておけば問題ないと考えられます。
運営サイドって誰のことでしょうか？ ジムさんのことですか？
139: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:22 ID:L0ezmvZI(2/21) AAS
>>138
JimさんとJimさんからその業務を委託された人のことです。
運営サイドという記述が気になるようでしたら、サイトの所有者（Jimさん）と読み替えていただいて構いません。
140(1): ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)02:26 ID:f+cM2wwp(5/25) AAS
＞139 ： ◆ANALFUCKo6さん
たぶん、外国籍で外国在住のかたが、「全ての責任を取る」と明言しても、
日本の法律としては無視されちゃうと思うんですが。。。
だから、不作為とか何とかは別として、リーダーさんは危険ですね。
141: 2006/08/14(月)02:26 ID:LRRQ3wI4(1) AAS
普通消さないことで訴えられるんだけど・・・
142(1): 2006/08/14(月)02:29 ID:m56DfjnZ(7/11) AAS
>>134
行政処分は、民事事犯より即効力がありますから、検察がゴー出せばフダぐらい（ry
なんたらちゃんねるが、言論の自由=公益と、プライバシー・名誉=私益の鬩ぎあい、
この対峙はわかります。民事。
ぴんくちゃんねるは、風俗に関する言論・表現の自由=公序良俗にとっての不利益、
なんですから、ベースが全く違うんですよね。風俗種は、刑法直罰の規制だらけ。
＞女神が未成年だった場合などは危険っぽい。。。
未成年の無修正画像で客釣りが目的の、未成年者が就労する性風俗業者からの投稿だったら、、、
終わりですよね、
＞ネットなんてまだ新しいのに解釈でどっちにでも転ぶ
省2
143(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:33 ID:L0ezmvZI(3/21) AAS
>>140
リーダーが危険というのは法的なリスクを負うという意味で危険ということでしょうか？
だとするならば、どのような法的なリスクが存在するのか、ということが示されないと
議論出来ないです。あるかどうか分からないものに恐い恐いというのは、お化けを
恐がる子供と同じです。
144(1): yume ◆Yume.xMgf6 2006/08/14(月)02:36 ID:RP6TOvDL(2/6) AAS
>>143
管理者がアメリカ人である為、Jimさんを訴えることが困難だから、
日本人であるデリーター、リーダーがスケープゴートになる可能性がある。
お化けではなく、相手が官憲だから怖いんですよ。
145(1): 2006/08/14(月)02:39 ID:m56DfjnZ(8/11) AAS
不法行為（>>122）の幇助、教唆だけで必要十分ですが、
起訴が目的とされたものでなくとも、事情聴取は強制されるわけで。
非認可風俗業者に、テナントを貸した民間のビルの一般市民なオーナーらが、
風営法違反幇助で検挙される時代なんですよ。
146: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:40 ID:L0ezmvZI(4/21) AAS
刑事上のリスクと民事上のリスクがあると思います。また、裁判に呼び出される＝身元が公開される、
というリスクもあると思います。
法的リスクと言う言葉がどれをさしているのか区別して議論したいと思います。
また、書き込み者のIPアドレスを絶対に開示しない、ということは既定のことなのでしょうか？
場合によっては公開する（いまの２ｃｈがそうですが）のであれば、上記のリスクが存在するとしても、
その大部分は回避できると考えます。
147: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:45 ID:L0ezmvZI(5/21) AAS
>>144
どのような法令によってスケープゴートになる、ということでしょうか？
>>145
不法行為の幇助、教唆ということですが、まず、削除しないということが教唆になるという
理由がわかりません。ご説明願います。また、幇助というものは通常作為の場合に該当
するものです。不作為で幇助に当たる場合の具体例をお願いします。
後段についてですが、その貸す、という行為は作為であって、不作為ではありません。
不作為についての事例をお願いします。
148(1): ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)02:46 ID:f+cM2wwp(6/25) AAS
＞143 ： ◆ANALFUCKo6さん
例えば、ここの説明書きなどの全てが英語で表記されていて、
日本人向けの広告も一切無かったら、問題はないかも知れませんが。
どう考えても日本人に向けたコンテンツですよね？
それで「外国人の管理人が全責任を取る」とか「外国へ訴えろ」とか
いくら明言しても、おそらく無視される可能性が高いです。
その場合、誰か日本在住の日本人が責任を取らされることになるのは、
ちょっと考えれば分かることなのでは？
んで、どんな法的リスクがあるのか、というのは書けません。
申し訳ないけど、書くことで実行する人が出てくるのが怖いのです。。。
省5
149(1): ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)02:50 ID:f+cM2wwp(7/25) AAS
あと、削除することも、削除依頼を却下することも、
博之の裁判の判決を見る限り、不作為とは認められないのでは？
150(1): 2006/08/14(月)02:51 ID:fTUiw5PL(1) AAS
他のスレでは回答が無かったのでこちらで
過激な恋愛
2ch板:kageki
なぜかこの板、今年ぐらいにPINKに移っちゃったけど、
移る以前はここは中高生の書き込み可だったと記憶してる、だいいち2ちゃんねるだったし
でも今はまずいんじゃない？中高はほぼ18未満でしょう
未成年と知ってて猥褻画像のUPを求める可能性も高い
高校生だけど18歳、という嘘の言い訳を名無しが使わせそうでもあり
もしかして他にも同様の板はありはしないかな？つまりPINKに移転した元2ちゃんの板
この件についてはどうするんだろう
151: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:55 ID:L0ezmvZI(6/21) AAS
>>148
> どう考えても日本人に向けたコンテンツですよね？
主として日本人向けだということであれば同意です。
> それで「外国人の管理人が全責任を取る」とか「外国へ訴えろ」とか
> いくら明言しても、おそらく無視される可能性が高いです。
誰に無視されるのでしょうか？訴人でしょうか？司法機関でしょうか？
> その場合、誰か日本在住の日本人が責任を取らされることになるのは、
> ちょっと考えれば分かることなのでは？
法的責任が存在した場合は責任を取ることになるでしょうが、その法的
責任が存在する、ということが明確になっていません。
省8
152(2): 2006/08/14(月)02:56 ID:m56DfjnZ(9/11) AAS
＞刑事上のリスクと民事上のリスク
その区分で言うなら、
公序良俗に反する情報
刑法
わいせつ物公然陳列（刑法第１７５条）
児童ポルノ公然陳列（児童ポルノ法 第７条）
名誉毀損、信用毀損、侮辱（刑法２３０条）
風適法違反の広告（風適法 第２７条の２、３１条の２）
売春防止法違反の広告（同法第６条２項）
会い系サイト規制法違反（同法第６条違反の誘引行為）
省10
153: ◆ANALFUCKo6 2006/08/14(月)02:58 ID:L0ezmvZI(7/21) AAS
>>149
削除することはそもそも作為です。
削除しないことが不作為です。
それで、ひろゆきの裁判ですが、これらは民事上の問題ですよね？
刑事上の罪をひろゆきが問われたことはなかったかと思いますが、ありましたでしょうか？
削除しなかったことによって、賠償責任を負いましたが、これは書き込み者のIP開示を
しなかったので、被害者への救済手段が他にない、ということで認められたものであったと
理解しております。
154(1): ◆ZFz/q7JaS6 2006/08/14(月)03:00 ID:f+cM2wwp(8/25) AAS
＞151 ： ◆ANALFUCKo6さん
＞ 誰に無視されるのでしょうか？訴人でしょうか？司法機関でしょうか？
刑事でも民事でも無視されると思いますが。。。
貴方は、どんな根拠で「無視されない」と考えるのでしょうか？
＞ その法的責任が存在する、ということが明確になっていません。
そう信じるかたは、それでもいいと思うのですよ。
和泉さんもおいらも、まだリーダーになることは決まってないので、
貴方がリーダーをやってみるというのはどうでしょうか？
＞ 詳細はともかく、その程度もかけない理由が不明ですよ。
書けない理由は書いたはずですが。。。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 342 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s