[過去ﾛｸﾞ] 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
829(1): 2014/07/29(火)22:34 ID:GSwmD3a40(13/19) AAS
>>824
なんか、論点がごちゃまぜになってないか？
三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ？
刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ？
オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの？
830(3): 2014/07/29(火)22:36 ID:RSCvxOyK0(3/7) AAS
>いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
>話が違うってのはどう違うのかな？
>まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
公共性って意味わかってる？
政治家や公務員の犯罪行為は公を害するだろ？
一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
判例判例言ってるけど判例で片付かないから裁判が行われるってこと理解できますか？
831: 2014/07/29(火)22:36 ID:GSwmD3a40(14/19) AAS
>>824
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
832(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:xpBVtVyN0(3/13) AAS
>>829
自分にレスしてどうした？
焦りすぎ慌てすぎ
誰に何を伝えたいのかはっきりしてくれるかなぁ？
833(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:GSwmD3a40(15/19) AAS
>>830
＞一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
？？？
公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・？
834(1): 2014/07/29(火)22:41 ID:xpBVtVyN0(4/13) AAS
>>830
はい？全く的外れな意見どうもありがとう
政治家や公務員の公然わいせつと一般人の公然わいせつで罪の重さが変わる、というのが君の意見かな？
残念ながら答えはノーだね
分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
835(2): 2014/07/29(火)22:43 ID:GSwmD3a40(16/19) AAS
>>832
失礼ｗ
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
しかし・・>>830が少しは話がわかるやつかと思ったら・・
>>832
三浦事件について、名誉棄損が認められた判例をちょっと調べて
また後日書き込むよ。
省1
836: 2014/07/29(火)22:43 ID:xpBVtVyN0(5/13) AAS
で、ロス疑惑の三浦とは別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
的外れな三浦の事件で反論して恥掻いたままじゃ引き下がれないだろ？ｗ
反論したいならこちらの事実を覆す事実の提示シクヨロ〜
待っててやるよ
837: 2014/07/29(火)22:46 ID:xpBVtVyN0(6/13) AAS
>>835
何かさっきから思い込みと妄想癖が強いみたいだけど大丈夫か？
「お前司法くずれだろ？」「お前学部生だろ」とか君の脳内事実提示されてもこちらの実情とは違うから響かないんだが
で、話を戻すと君は「犯罪者の犯罪行為への指摘が名誉棄損に抵触する」と思い込んでるんだよな？
だからその事実を提示しろって言ってるんだがｗ
論点の違う三浦事件持ち出して恥掻いた後はひたすら逃げ続けるとか恥ずかしいよ
何がしたいのかなぁ？
ただ噛みつきたいだけの年頃かな？ｗ
838(1): 2014/07/29(火)22:47 ID:GSwmD3a40(17/19) AAS
>>834
>分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
バカじゃねえの？
殺人事件の遺族は被害者だろ？
公然わいせつ罪の場合に、その罪を糾弾するのは国家だよな。
公然わいせつ罪の保護法益を考えればわかるよな？
場面が全然違うじゃねえか。・・
こんなことも分からないのか・・・
司法崩れって撤回するよ。
下位ロー生あたりだろうな
省2
839: 2014/07/29(火)22:48 ID:xpBVtVyN0(7/13) AAS
>>835
ちなみに、一部無罪判決の出た三浦事件にやたら拘ってるみたいだけど、別事件で「完全なる有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
無罪判決の出た例一辺倒で来られても前提条件が異なるしなぁ
840(1): 2014/07/29(火)22:49 ID:RSCvxOyK0(4/7) AAS
>>833
おまえ本当に大丈夫か？
道ばたでち◯ぽ出す変質者と課金のライブチャットの女の子と一緒にすな
わざわざ課金して見に行ったくせに「お◯んこ見せつけられて権利を侵害された」だなんて言ってるわけ？
世も末だなw
841: 2014/07/29(火)22:50 ID:xpBVtVyN0(8/13) AAS
>>838
いや、名誉棄損の観点で誰が口にしたか要は被害者云々は無関係だが？
君、感情論でさっきから喋ってるよね？ｗ恥ずかしい無能だなぁ
要は犯罪者に対して「犯罪を犯すとか人間としての価値ゼロ、生きてる価値がないね」とコメントするのが名誉棄損に抵触するか否かって問題なんだが
要点理解できてる？
頭悪いねぇ君はほんとにｗ
842(1): 2014/07/29(火)22:52 ID:xpBVtVyN0(9/13) AAS
殺人を犯した人間に「極刑が妥当だな」「クズ死ね」
公然わいせつ罪を犯した人間に「犯罪者死ね」「法を守れないゴミは生きてる価値がない」
これらは名誉棄損に抵触しないね
反論あるならこれらの言葉が名誉棄損として認められた例の提示、よろしく〜
843(1): 2014/07/29(火)23:11 ID:GSwmD3a40(18/19) AAS
>>842
そうか。
オマエは法律を専門的に勉強したことがないんだな。
「殺人に犯した人間に対して、どのような誹謗中傷しても名誉棄損罪を構成しない」
その主張で答案書いてみろｗ
その論法でいくなら、過去の犯罪を暴露されても、犯罪者は相手方に損害賠償請求できないんだな？
教えてくれ。
844(1): 2014/07/29(火)23:12 ID:GSwmD3a40(19/19) AAS
>>840
あほ
ストリップ劇場だって、時折摘発されてるだろうが！
知らんのか、ぼけ
845: 2014/07/29(火)23:18 ID:RSCvxOyK0(5/7) AAS
>>844
おまえトチ狂って俺に文句言ってんのかw
「時折」ってのがポイントだろーがボケ
変質者＞全て捕まえる
性風俗＞ほどほどに摘発する
これ真実な
法律語ってばっかいると世の中を見誤るぞw
846: 2014/07/29(火)23:19 ID:Qx/Jcd9h0(4/4) AAS
ID:GSwmD3a40は
言い出したら自分の意見以外は認めないっていうチョンの典型だな
一人で何と戦ってるんだろうね必死に
ファビョリすぎてアンカー間違えるわ誤字があるわで収拾付かなくなってるじゃんｗｗ
847(1): 2014/07/29(火)23:21 ID:xpBVtVyN0(10/13) AAS
>>843
いや、「法律を専門的に勉強したことがないんだな」とまた脳内妄想されてもｗ
まじで妄想癖と固定観念が強いタイプだな君
匿名掲示板でモニター越しに相手の像を構築させるとかまるで意味を成さないと思うが
で、殺人を犯した人間に「極刑が妥当だな」「クズ死ね」
公然わいせつ罪を犯した人間に「犯罪者死ね」「法を守れないゴミは生きてる価値がない」
これらは名誉棄損に抵触しないね
反論あるならこれらの言葉が名誉棄損として認められた例の提示、よろしく〜
君のは反論になってないよ
何故なら覆す事実の提示が出来てないからなｗ
848(1): 2014/07/29(火)23:27 ID:RSCvxOyK0(6/7) AAS
>>847
法に抵触するかどうかなら抵触するだろ？
ただ起訴されるかどうかってのは現実問題として異質
性風俗を撲滅しないのと同じく国家権力のバランス感覚ってやつだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.042s*