[過去ﾛｸﾞ] ファッション雑談スレ Part52（ワ無） (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
175(1): 02/02(金)12:20 ID:ydeoaFUr0(1) AAS
>>173
顔文字は本気で推奨してるよ
「こんなアイテムを選べる俺ってセンスあるわ〜」まで思っている
176: 02/02(金)12:39 ID:Mh2/YBEp0(4/4) AAS
>>175
え、それは無いでしょう
世界最高レベルなんだよ？
こんなゴミで十分だよお前らは、って揶揄われてるんだよ
177: 02/02(金)15:06 ID:9v1fmqLx0(1) AAS
服のこと分かってる、ファッション分かってる
↑
単純にお前自身の好み
×服、ファッション
◯俺の好み
178: 02/02(金)19:43 ID:adb+5wNE0(1/9) AAS
相変わらず、ダサいだけの連中は決めつけとレッテル貼りしかできないな。(´- `*)
この幼稚さと低レベルさこそ、こいつらのセンスのクオリティ(笑)
底辺すぎてお話にもならないという。
まあ中身がガキだわな。
しかも、外身はというとものすごい老けたおっさんのあつまりだから笑える(笑)
179(1): 02/02(金)19:52 ID:adb+5wNE0(2/9) AAS
>>158
まあ確かにそれは、君が益若つばさちゃんのやってるファッションがどうも魅力的に思えないこと(だよな？)と、同じことだけどな。(´- `*)
当たり前のことだが、10人中10人に確実にウケるファッションなんてあるわけがない。
だいたいの感覚だと、7〜8人にオシャレだと思ってもらえたらかなりハイレベル。
あとの3人には好みで確実に弾かれてしまう。
ただしこの7人は「それなりにオシャレに敏感な女性」であるべきで、トレンドもまともに取り入れず、ロジックを否定ばかりしているようなダサい人たちではないからな(笑)
まあ、俺個人でいうと実はロジックも通用しないところがあるが。
たとえばオシャレさんの共通認識の中に、「アイテム単体では判断しない」というものがあるが、それはセンスがない人のロジック。
俺のように本物のセンスのある人は、アイテム単体でも評価を下すことが可能。
しかしそれは俺限定のものなのでほかの人のは当てはまらない。
180: 02/02(金)19:52 AAS
お、出たな自演マンことエビデンス
181(2): 02/02(金)20:11 ID:adb+5wNE0(3/9) AAS
>>161
意味不明な指摘だが、そもそもデザイナーズブランドなんてどこも独自のデザインを追求してるものだろう。(´- `*)
それぞれの個性で、表現力を競いあっている。
そのデザイナーらしいデザイン、方向性というものがあって。
それがあるからこそ生き残っているし、それそのものを否定してどうする。
君らのように保守的で排他的な人の方が少数派。
また、君にはわからなくても女性からみてオシャレであればそれでOK。
182: 02/02(金)20:43 ID:/VD4LN5F0(1) AAS
顔さんは女性に期待しすぎ求めすぎだとおもうの
183: 02/02(金)20:46 ID:p7zl6Z/n0(1) AAS
>>179
10人中10人に受けるファッションが難しいのはわかるけど、10人中10人に受け入れられないチョイスする顔文字もすげーよ
184: 02/02(金)21:14 ID:nhsxieEa0(1) AAS
>>181
顔文字さんはファッション業界のプロやファッションセンス抜群の女性から直接褒められた経験やエピソードを書いてないから辻褄が合ってないのでは？
最高センスをお持ちの顔文字さんからしたらそんなこと日常的すぎて書いてないんだと思いますが、そこを書いてくれればここでの評価のギャップが埋まると思いますよ
185(1): 02/02(金)21:23 ID:mtewkrXH0(1/2) AAS
だ>>181
相変わらずの読解力の無さw
186(1): 02/02(金)21:23 ID:adb+5wNE0(4/9) AAS
「アパレル関係者」なんて立ち位置や看板を盲信してる人がいるのが、俺からすると不思議だけどな。(´- `*)
そんなもんにほとんど意味ないやろ。
店員がオシャレすぎる店、なんてどこにあるんだか。
もちろん女性にはそれなりにいるかもしれないがな。
その店があつかうアイテムについてはそりゃ詳しいだろうし、実際の売れ行きやバイヤーとしての目利きなんかはあるだろうが、
それと「オシャレをして楽しむこと」はまったくの別。
それがわかってないとしたらヤバいと思うぞ。
187(1): 02/02(金)21:26 ID:Q8ke+7xt0(1) AAS
お前らよく顔文字と対話する気になれるよな
俺はもう諦めてるよ
188: 02/02(金)21:26 ID:z9yoa46m0(1/4) AAS
>>186
彡 ⌒ ミ
（´･ω･｀） コレは禿同
189: 02/02(金)21:27 ID:z9yoa46m0(2/4) AAS
>>187
諦めてんのにこっちに来るんや…🤓
190(1): 02/02(金)21:27 ID:adb+5wNE0(5/9) AAS
>>185
そりゃお前だろに。(´- `*)
俺は最初から「デザイナーズブランドの方向性や、それぞれの個性を活かしたデザインを否定すること」を指摘するつもりで「それがそのブランドというものだろう？」とか言っていたのに、
それと「パッと見てオシャレかどうか」ということと勘違いしているのがお前。
これぞ読解力不足。
191: 02/02(金)21:31 AAS
顔文字＝エビデンス
192(1): 02/02(金)21:32 ID:adb+5wNE0(6/9) AAS
しかしまあ、この程度のデザイン性で中２っぽいなどとほざくんだから、ダサい奴のおじさん臭さが酷すぎるわな(笑)(´- `*)
要するに「自分には着こなせません」だろ、君らの本音は。
やたらエッジの効いたものや変にかっこつけに行ってる男っぽいガキ臭いデザインならそれもまだわかるが、
こういう"かわいい系"のデザインでそんな印象になるわけないだろうに。
ブランドそのものも、そんなデザイナー特性のあるもの。
それを無理矢理けなそうとするあたり、デザインの良し悪しのわからないノーセンスさ以前に、
そもそもファッションに対する基本的な理解力や、その本質を全く知らないというところが何より悲惨だな。
どの世界でもそうだが、「アイデア」がなければ感動など無い。
世の中の音楽がすべてカバー曲のみになったら、クソつまらないだけ。
ファッションでもそれは同じだぞと。
省4
193(3): 02/02(金)21:39 ID:adb+5wNE0(7/9) AAS
ダサい奴は本気で「オシャレな人が意識すること」を丸ごと排除していたり、それがダサいことだとかマジで思い込んでるからやばすぎる(笑)(´- `*)
お前らどんだけ「損」してるんだよと。
俺は君らをけなしてるのではなく、君らが損をしてることを指摘しているだけ、だからそこを勘違いしないようにな。
たとえばげんじ君なんかも、このところずっと、"買うべきアイテム"として「クセのあるデニム」を何度も挙げていたはずだぞ。
他にもOUR'sの3人が穿いてるパンツにしても、クセアリアリ。
むしろクセの無いパンツなんてオシャレとされる人はほとんど穿かない。
何かしら個性や独自のデザイン性のあるものを選んでいる。
省3
194: 02/02(金)21:39 ID:mtewkrXH0(2/2) AAS
>>190
だからブランドの方向性なんか関係ないファッションはぱっと見って主張したのはお前やんけw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 808 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s