[過去ﾛｸﾞ] ファッション雑談スレ Part52（ワ無） (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
288: 02/04(日)20:12 ID:29+/YdfE0(4/8) AAS
>>283
>・こんなの一回洗ったら終わりだろ(という決めつけ)
いや、やってみ
分かるだろうよ(分からなければモノを見る目がない)
>・見る人が見れば一発でわかる(予備知識がなければまずわからないからこそみんなお勧めするんだろうにな)
お勧めするみんなって誰？
>・フェイクレザーと同じでゴミ(いまだにフェイクレザー完全否定な時代遅れ君発見)
フェイクレザーの利点を活かしたアイテムならいいけどね
最近はエコレザーかな
289: 02/04(日)20:19 ID:344zwOVP0(1) AAS
顔文字さんってナチュラルに女性を見下してるレスが多すぎるんですが
やっぱり自分のカスみたいな人生の怨み辛みを全て女に逆恨みしてぶつけてるインセルの方なんですか？
暇空茜フォローしてたりする？
れいわ信者だったりする？
290(2): 02/04(日)20:23 ID:UPKmtjdG0(4/4) AAS
MBさんなどがお勧めする数あるアイテムのなかでも、「これは俺のような本物のオシャレさんから見てもお勧めできるな」と思えるものしか、俺はお勧めしない。(´- `*)
というか、そのアイテム自体もまあそれなりに
きちんと見るべきだし、買うかどうかを判断してもいいだろうが、
それよりも「なぜそれが良いのか」という"理由"のほうが重要。
その理由のなかにこそファッションの真理や本質があり、それこそが"アイテム選びのコツ"。
たとえば今回なら、パッと見の色合いだとか風合い、
それを緩くきこなしたときの雰囲気や存在感、MBさんのように大してイケメンでもない人が着てもそれなりによく見えてしまう基本のデザイン性の存在。
下手に高いだけのスルーされやすいアイテム買うより、よっぽど効果は高い。
特に色については「こういうのが俺の言ってるセクシーカラーの例の1つ」とまでヒントを与えてやっている。
それらがまともに「女子ウケ」に繋がるんだから、本質でありオシャレかどうかを決める最も重要なポイントだろうにな。
省3
291: 02/04(日)20:26 ID:+omS2pbX0(2/3) AAS
>>286
ぱっと見でお洒落なアイテム＝対効果が他人には全く繋がらないんだけど「対」ってどういう意味で使ってんの？
有意義な書き込みしたいんだよね？造語で意味不明になってるって致命的だと思うんだけど違うなら説明してくれない？
292(1): 02/04(日)20:27 ID:rs1iyBK30(1) AAS
顔文字さんはリアルの女性とのお付き合い経験がないのです
彼の周りにいる女性は職場のおばちゃんとカラオケ会に参加してる女性と母親です
つまり顔文字を特に求めて会う人は1人もおらず仕方なく付き合ってる人達です
リアルな女性の事はわからないので貪欲にアンケート結果や動画を見てわかった気になっているのです
もうすぐバレンタインですが母親と職場のおばちゃんにしか貰えません
このトピックは彼にとって辛いので学生時代の話をして誤魔化して「そんなことより〜」と必死に話題を変える事でしょう
293(1): 02/04(日)20:34 ID:qHwsfv0i0(1) AAS
費用対効果を対効果と略すのはYouTuber界隈での流行りなの？
294: 02/04(日)20:36 ID:nW1WAYee0(3/17) AAS
「女性は品質がわかる！」って、そんなの当たり前だろうに。(´- `*)
それは「女性はオシャレをよくわかっている」であり、男よりもはるかにオシャレであるだけのこと。
だからもっと女性に評価してもらえるようになれ、といっているんだろうに。
アホなのか。
要するに「お前らがオシャレがわからない」だけで、「女性なら(´- `*)さんの言ってることはほぼわかる」だけ。
それを都合よく、「女性は品質がわかるからこれの良さはわからないんだ」と決めつけてるだけだろう、そこのアホ。
GUでやってることは女性なら安物だとすぐわかる。だからそれを否定する。
ならなぜ、GUはこんなに女性に人気なんだ？雑魚(笑)
品質のわかる女性はみんな否定してなきゃおかしいだろうに。
女性の多くから「男の人は無理しないでGUでいいよ」なんて言葉が出るわけも無い。
省1
295: 02/04(日)20:39 ID:0iG8ZpEz0(1/2) AAS
素材の魅せる独特の表情でもファッションを楽しみたいね
296(1): 02/04(日)20:39 ID:nW1WAYee0(4/17) AAS
苦しくなるとファッションそっちのけの個人攻撃か。(´- `*)
それもまた「ダサいだけのノーセンス君のお決まりパターン」だな。
要するに、低レベルだからオシャレがわからないという。
それを自分で吐露する雑魚。恥ずかしいな。
297: 02/04(日)20:43 ID:+omS2pbX0(3/3) AAS
>>293
コスパとか費用って言葉使うと貧乏臭いって馬鹿にされるから逃げてるんでしょどうせ
セール品買った報告ばっかしてる分際でそんなこと気にしても無意味なのにね
しかも間違った日本語で頭の悪さも晒すっていう間抜けっぷり
298: 02/04(日)20:43 ID:tv2QtcG30(2/4) AAS
>>296
それは自分でしょ
言い返せなくなると幼稚～個人攻撃～で逃げる
299(1): 02/04(日)20:45 ID:tv2QtcG30(3/4) AAS
>>286
バカみたいなので教えて上げるけど
それは費用対効果の効果に当たる部分の例しか上げてないよ
300: 02/04(日)20:46 ID:nW1WAYee0(5/17) AAS
人にばかり聞こうとしないで、もう少し頭を使って考えてほしいがな。(´- `*)
「費用対効果」だと、>>286の項目の「○○円もしたのにまったくそう見られない残念アイテム」のみにしか当てはまらなくなるだろうに。
実際はこれだけの効果を意識せねばならないのだから、それを「対効果」という独自の言葉を使って解説しているだけのこと。
301: 02/04(日)20:49 ID:Ri52kXXe0(1/2) AAS
>>286
だったら文脈的に「対」っていらないよな早くまともな日本語を使えるようになるといいね😃
302: 02/04(日)20:49 ID:nW1WAYee0(6/17) AAS
>>299
バカの決めつけもほどほどにな。(´- `*)
303(2): 02/04(日)20:53 ID:nW1WAYee0(7/17) AAS
「費用対効果」という言葉あるのだから、言ってみれば「デザイン対効果」や「品質対効果」、「女子ウケ対効果」だって本来はあるはずだろうに(笑)(´- `*)
個別でいちいち言葉をつくるわけにもいかないので、まとめて「対効果」としている。
そんなどうでもいいことより、俺がさっき書いた「効果の薄いアイテム」についてなにかいいたいことはないのか。
息をするように本質のほうをいつも無視する。
それがオシャレを目指す人間とはお笑いだな(笑)
304: 02/04(日)20:53 ID:29+/YdfE0(5/8) AAS
>>286
全部読んでないけど
費用 以外の〇〇対効果って何なん？
305: 02/04(日)20:57 ID:nW1WAYee0(8/17) AAS
>>292みたいな幼稚臭いレスをしたり、理由もなくダサいときめつけることばかりしかしないくせして、「個人攻撃しかしなくなるのは(´- `*)のほう！」だから呆れる。(´- `*)
そもそも「お前ら」のどこが「個人」なんだか(笑)
「ダサい奴は…」というのも、お前が自分で「俺に当てはまってる」と思えるから腹が立つんだろうにな。
そりゃしょうがないだろうに。お前はダサいのだから。
その欠点をはぐらかすために攻撃してるんだからお笑いだな。
お前が「ダサい人」にあてはまらなければすむ話だぞ、と。
306: 02/04(日)20:57 ID:fq0PJaWm0(1) AAS
>>303
？？？？？
普通の人間は個別の効果について語るなら個別の説明をするけどお前何言ってんの？
307: 02/04(日)20:58 ID:29+/YdfE0(6/8) AAS
>>303
それ、費用に対して品質や女性ウケがあるんじゃないのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s