[過去ﾛｸﾞ]
ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!８ (1001ﾚｽ)
ＦＦ大辞典を作ろうぜ!!８ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:27:09 ID:XvSBWevd0 暗闇の雲やエクスデスって「モンスター」になってるけど、 「キャラクター」としては扱わないの？ 暗闇の雲はポッと出のラスボスだけど、 少なくともエクスデスはゲーム中で一人の人物として描かれてると思うんだけど。 それとも純粋な「ヒト（ヒューマン）」じゃないからモンスター？ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/38
39: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:36:11 ID:JyurLgDm0 なんかページ上部のボタンって小さくなった？気のせいかな >>38 その二人キャラクターページ無いのなんだか不自然だな DFFでキャラとして操作できるし作ってしまっていいような。 というか個人的に、モンスター扱いだけでキャラページが無いと、 DFF関係でリンクつなげるとき間違えてデッドリンクなって不便な感じがするだけだけどｗ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/39
40: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:41:32 ID:I5uS+Adj0 こういう例もあるからどうなんだろうな＞闇雲と先生の扱い 230 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ：2008/10/19(日) 16:45:27 ID:UmAr6PZV0 ギルガメッシュの項目、わざわざ頭に「キャラクター」のカテゴリ名がついているわりには 「モンスター」としての項目は存在しないんだなあ 明らかにモンスターとして解説をしてる部分もあるので、それらはそっちに移したらいいと思う 231 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ ：2008/10/19(日) 17:49:02 ID:CcJSWDG90 ギルガメッシュの場合、キャラとバトルは不可分だから、いいんじゃない？ ほぼモンスターな登場作品もあるけど、作品ごとにキャラ/モンスターの項に分けるのは見づらいし。 モンスターの項に誘導張っとけば。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/40
41: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:41:41 ID:yWe2xrOW0 キャラクター/【名前】で項目作って、モンスター/【名前】へのリンクだけ張っておく……とか。 それともなければDFF関連だけキャラクターの項へ引っ越す、とかかな。 >35 まあ否定はしないが、実際ちっとも守ってないじゃないかあの男w 幼女が海に放り出されたときも真っ先に動いたのはヤンだぞ。 シナリオ全体を見ても守るより助けられてる方が多いような… http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/41
42: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:54:41 ID:HAxttARdO >>37 センキュー http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/42
43: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/15(水) 22:59:01 ID:HjHi2cUF0 ほぼ>>38-39に同意。エクスデスはあってもいいと思う。 暗闇の雲はすごく微妙なところなのだが、 まあDFFに出てるキャラは「キャラクター」として掲載しても良いかもね。 ストーリー上台詞などの絡みがあり、かつ戦うことになる「キャラクター」については ごそっと「モンスター」から「キャラクター」に移動してしまうのもアリかな、と思う。 たとえば「モンスター」カテゴリの中に【リノア】の項目が存在するが、 これにはちょっと違和感を感じる…。 （まあアルティマニアにも載ってるし、項目を立てた意図はよくわかるんだが…） 逆に、FF9の永遠の闇みたいにパッと出でもキャラとしっかり会話してる奴もいたりするが こいつは「モンスター」扱いで十分だな、と思ったりするから不思議。 結局編集者の主観に依らざるを得ないのかなぁ…。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/43
44: １１９ ◆/119/jN24c [sage] 2009/04/15(水) 23:09:46 ID:XhtQ5PuC0 >>34 コメントアウトしときました。ありがとうございます。 >>35>>41 皮肉と取るか諧謔と取るか。 個人的には後者に思えますが、いかがでしょうか。 >>36-37>>42 あまりに長い項目はこうやって分割させるので、何かあればよろしくお願いします。 >>39 確かにボタンが小さく思う（Extraと比べて） http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/44
45: １１９ ◆/119/jN24c [sage] 2009/04/15(水) 23:12:25 ID:XhtQ5PuC0 書き込み途中で送信orz >>38>>40-41>>43 >>43さんの仰るとおり、キャラクターとモンスターを分離できる項目は 分離してよいと思います。双方のリンクを忘れずに行っていただけると嬉しいかも。 「モンスター」カテゴリの中に【リノア】は… ガーネットやビビとかもいることだし、問題ないとは思います。 結局主観の辞典ですから、致し方ないと思います。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/45
46: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/16(木) 04:14:31 ID:vWZzORZyO システム/【コンビネーション】 バトル/【コンビネーション(マイナス効果)】 なんでカテゴリ別々なの？ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/46
47: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/16(木) 09:47:37 ID:ch/lKMQkO 俺も最初は疑問に思ったが、他のコンビネーションはバトルの項目として独立してるから、【コンビネーション(マイナス効果)】も同じようにしたんだと思う。マイナス効果の方に限れば、一つ一つの項目は必要ないだろうし。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/47
48: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/16(木) 18:00:21 ID:v6LOSYeL0 聖剣関係片っ端から追加してみたが正直自信がないので 追加出来る人よろしく頼む…orz http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/48
49: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 00:37:58 ID:McA7Rvq00 キャラクター/【エアリス・ゲインズブール】で 「花売りって売春婦の隠語じゃね？〜」あたりのやり取りはコメントアウトか Extra行きにした方がいいんじゃないのかな、誰もあんな論争は望んでないと思う 肯定派にしろ否定派にしろ、対立意見にも一理あると考える度量なんかなさそうだし っていうか肯定だの否定だの、度量だの何だのという問題じゃなくて 項目内で議論するような真似はやめて欲しいってのが本意なんだけど それとは関係ないが、同項目のキングダムハーツの見出しで コーラ牛乳の話題が出てる部分・・・これも項目内でやることじゃない http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/49
50: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 02:12:16 ID:uRriqkOF0 Extraの【FF五輪】のサッカーの部分でジタンが「ジダン」になってるのが気になって仕方ないんだが、 サッカーなだけにネタであえてこうしてるようにも見えて直してしまってもいいのか悩む http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/50
51: １１９ ◆/119/jN24c [sage] 2009/04/17(金) 06:36:38 ID:kbYbjGci0 朝からすみません。 >>46-47 今の所は>>47さんの仰るとおりで良いと思います。 >>48 気楽に待ちましょう。自分も自信は無いけど。 >>49 Extraにそっくり議論が移っていたようですが、 さすがに項目名は別名に変えておきました（アルガスの発言云々と同じように）。 たぶん深い意味は無いと思うけど、議論して突き詰めなければいけないことかな、と 思ったりします。 コーラ牛乳の話は「コミック版で」と書いてあるから別に参考程度の記述と捉えてよいかと。 >>50 いちおうそのままにしたほうが良いかな。難しいですね。 結構素で間違えているところが多いですよねｗ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/51
52: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:27:01 ID:YbNnJ5phO 一人称が僕のキャラクター、追記部分がなんかもうアホらしいことになってるんだが。EXTRA送りor項目削除とかした方がいいんじゃないか。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/52
53: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:36:02 ID:L/XZ73Vp0 またエクストラ送りかよ・・・ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/53
54: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:38:24 ID:GDyZ+oIV0 その他/魔王の項目のクロノトリガーは丸ごと削除するべきだと思う。 FFの辞典だというのに、あんな説明はただ邪魔なだけだ。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/54
55: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:44:37 ID:YbNnJ5phO 確かに何でもエクストラってのも良くないか。とりあえずコメントアウトで残しとく必要もなさそうな部分だけ削除した。以下 *&color(blue){''一人称が「俺」のキャラクター''}; [#a003] 一人称が「俺」のキャラクターは あまり強い口調を使わないキャラクターと、そうではないキャラクターに別れる。 ---- 他にわかることがあれば、追加お願いします。 #br *&color(blue){''性別が「男」のキャラクター''}; [#v10b02a4] 種族が「人間」あるいはそれに準じるキャラクターは 「男」であるキャラクターと、そうではないキャラクターに別れる。 http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/55
56: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:46:09 ID:/DvXWT7H0 >>52 わざわざ移すまでもないんじゃないかな 極端に記述量が増えることも無さそうだし ただ追記部分は蛇足だなー思うｗ >>54 魔王とかについては前スレで出てたよ Extraに項目出来るまでは削除しないでおいたほうがいいと思う http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/56
57: 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 2009/04/17(金) 10:49:19 ID:/DvXWT7H0 設定/【一人称が「僕」のキャラクター】って「設定」じゃなく「その他」でいいような 設定というにはなんだか微妙じゃないかｗ http://wktk.5ch.net/test/read.cgi/ff/1239377563/57
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 944 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s