フライトシム板ID表示議論スレ 2 [転載禁止]©2ch.net (394ﾚｽ)
フライトシム板ID表示議論スレ 2 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
226: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/26(水) 23:46:27.27 >>225 >>222 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/226
227: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/26(水) 23:54:42.16 ID:SsJW6TLL よほど後ろ暗い事情があるんだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/227
228: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 00:01:41.56 >>225,227みたいな粘着以前のアホに一応説明しておくと 現状でIDの意味って「俺達が特定のレスをまとめてあぼーんできる」以外にないからな (2chの運営は仕事しないので掲示板自体は荒れたままだし、コピペレベルの鯖負荷につながる荒らしじゃないと規制もない) 俺達は楽をしたくないというならそもそもIDなんて入れる意味すらないわけだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/228
229: 大空の名無しさん [] 2015/08/27(木) 00:18:02.53 結局、荒らしの現場当事者へのID導入のメリットを語るうえで、最大の泣き所のひとつは>>31なんだよな〜 IDを導入することによって… １．「DCSスレ」の荒らし行為を抑える効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の利益） ２．「DCSスレ」に不用意なID情報を与えてしまい、荒らし行為を増長させる効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の損害） ３．荒らしと無縁な他スレ利用者へ与えるIDによる利益 ４．荒らしと無縁な他スレの利用者へ与えるIDによる損害 …の上記4項目の影響の大小を評価するとき、これだと１.の影響が小さ過ぎるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/229
230: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 00:31:12.68 >>229 長々と書かなくても「既に他板で荒らしへの効果が薄いことが実証済みである」だけで構わんだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/230
231: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 05:18:05.96 ID:aqd2Mm37 長々と書く書かない以前に、その結論に至ってなお、その後200レスほど意味不明な流れが続いてたんだがな ここでちゃんと効果・影響等を検証する議論をされると困るヤツって、本当にいたんだなあ それが200レスを代償に分かったのだから、収穫ありってことで良しとするか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/231
232: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 11:25:36.58 ID:aOsPlLeP >>230-231 「実証済み」とか「結論」みたいな言葉が出てきたということは、ID反対派としては既に議論終わったという認識かな じゃあ以後はいよいよ投票の段階に入るということか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/232
233: 大空の名無しさん [] 2015/08/27(木) 11:33:26.29 >>232 まさか 「効果が薄い」なんてものは、ならば当然投票することにさえも値せずだよ 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、 相変わらず何のためにID導入するか（真の）目的が激ナゾなヒトらしい発言ですな それはそうと、少なくとも>>232は、それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、 次は>>229の２．〜３．の検討も進めていこうか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/233
234: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 11:36:13.24 >>233の訂正 正しくは「>>229の２．〜４．の検討」だったわ。すまぬ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/234
235: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 20:20:41.79 ＞他板で荒らしへの効果が薄い IDが無ければもっと酷いことになっているとも思える http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/235
236: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 20:40:20.44 ID:aOsPlLeP >>233 値せず、って判断と決定の権限はあんたには無いね 今までの流れで賛成派をみんな説得出来たとでも思ってるのか？ > 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、 > それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、 これも単にあんたの希望的見解に過ぎない こちらとしては「効果が薄い」とは考えていないし、本当に「実証済み」とも思っていないのであしからず 国会と同じでここはしょせんお互いの意見を出し合って並べるだけの場だよ そうそう他人の意見が覆ったりなんてしないし、最後の判断は投票結果で決める他無い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/236
237: 大空の名無しさん [] 2015/08/27(木) 20:59:28.05 議論では勝てる見込みが無いからそういうのは無視して 投票とかいう名前のネットスキルバトルで決着をつけたいんだね 精々いいVPNを用意しとけよｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/237
238: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 23:12:01.51 ID:z6kq8dib >>236 >> 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、 >> それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、 >>31での【荒らしにとってID表示への対抗手段が複数あって、そのどっちを取られても「荒らしの排除は無理」】という認識である との指摘で、その「認識」を持つ主語は「賛成派」だよ つまり、>>236はそうではないとしても、 少なくとも賛成派のなかでさえ「ID表示に荒らし抑制の実効的な効果があるか」について意見が割れているということは分かったね。 これは、投票（やるなら）のときに、賛成派がどれだけID表示の荒らし撲滅効果に自信をもてているかを、第三者が推し量るときに有力な判断材料になるね。 まあ、それがお気に召さないというなら、「効果有る!効果有る!」とだけ連呼するのでなく、もっとID導入の効能について客観的で説得力のある意見なり実例を集めておくことだね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/238
239: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/28(金) 01:33:28.87 ID:itXTc+Qp >>237 2chの議論に勝つも負けるも無い、そもそもまともに議論成立すること自体が極々まれ ここはある意味、Jimの判断材料としてのログ保管庫に過ぎないとも言える >>238 > その「認識」を持つ主語は「賛成派」だよ そうだよ、俺自身も大体そう書いてきたし IDがあったからって荒らしがスレに書き込めなくなる訳じゃない…なんてことは考えなくても判る、問題はその先なんだから > 賛成派がどれだけID表示の荒らし撲滅効果に自信をもてているか IDで荒らし撲滅…なんて書いてる賛成派いたっけ？ 賛成派が言ってるIDの効果ってのはそんな夢みたいな妄想話じゃないんだよ いままで丁寧に何度も書いてるのに反対派は全く理解しようとしない・もしくは勝手な曲解しかしないようだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/239
240: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/28(金) 06:20:44.37 >>239 で、そのログ保管庫で堂々と議論放棄を宣言して 運営にまともに取り合ってもらえると思ってるわけだ こんな変更依頼を通すようじゃ2chも終わりだね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/240
241: 大空の名無しさん [] 2015/08/28(金) 06:53:18.09 ID:kdtZeoUN >>240 というか、前スレから頻発していた 誰かがID導入の提案 or 賛成意見を唐突に書く → 不自然に短時間に同調するだけの短いレスのみが数レス立て続けに書き込まれる というアレや 議論の雲行きが怪しくなりID導入の意義すら疑われる → 唐突に煽り合戦が始まって荒れ、議論中断 → しばらくして「やっぱりこんなときのためにIDが必要だ」と何くわぬ顔でレス というアレのログは、こういう板設定を変える前に、いつも運営がまず最初にチェックするワケだしな これらはもちろんDCSスレ他の荒らしのログとも照合されるので、怪しい一致が一つでも出れば… あとは分かるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/241
242: 大空の名無しさん [] 2015/08/28(金) 08:13:03.13 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1404880843/30 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/242
243: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/29(土) 00:37:30.43 ID:dZeyDWHJ >>240 俺は議論放棄してないよ ただ俺に反論してくる連中にまともな相手が居ないから議論の成立は半ば諦めかけてるけどね 俺はきちんと真面目に「反対派が俺に賛成していないこと」「反対派が俺の論理に納得していないこと」を前提として書いてるけど 反対派の連中はほとんど「俺が既に反対派に論破された」「反対派の論理が既に完全に証明された」みたいな書き方ばかりだ こういう相手の話をまともに聞かない（あるいは理解する能力が無い？）自分勝手な態度の相手に対して、 きちんとした議論を成立させる方法を俺は知らないから >>241 > 「やっぱりこんなときのためにIDが必要だ」と何くわぬ顔でレス 鬼の首を取ったような気でいるようだけど それ書いた俺は別に何もやましいところがないので、ぜひ早くIPでも何でも含めたログチェックしてもらいたいねえ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/243
244: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/29(土) 00:58:36.91 >>243 >「俺が既に反対派に論破された」「反対派の論理が既に完全に証明された」みたいな書き方ばかりだ これ未だに反対派が提示している程度の証拠も示さず勝利宣言ばかりのお前ら賛成派のことだよな >相手の話をまともに聞かない（あるいは理解する能力が無い？）自分勝手な態度の相手に対して まさにこの態度で難癖を垂れ流し散々スレを荒らした挙句「やっぱりこんなときのためにIDが必要だ」の決め台詞()を繰り返すのもお前ら賛成派 もうどっちが荒らしかわかんねえな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/244
245: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/29(土) 01:31:45.30 ID:dZeyDWHJ >>244 本当にまともに議論をするつもりがあるのなら、俺の反論を「難癖」扱いで荒らし認定するような人格攻撃はまずやめる事だね 詭弁の一種である「人格攻撃」ってのは、堂々と論理的に反論することの出来ない人間が使う下策だ >反対派が提示している程度の証拠 証拠なんて言ったってんな確実なものはどこにも無いよ 反対派の挙げている例については、「IDがあっても荒れてるスレ」が実際存在するのは俺も認める しかしそれがフラシム板で同じように再現される確証も無いから、どっちにせよ完全な根拠にはならない おそらくはまともな住人がどの程度の割合でいるかどうかの問題であって、まともな住人が去ってしまえば何をしようと荒れる 逆にまともな住人が適切にIDを活用して対処すれば、荒らしをスルーして正常化の方向へ持って行く糸口が掴める …といったところだろうな、つまりかなり微妙なバランスの問題ゆえに賛成にせよ反対にせよ100%の根拠なんて示しようがない それを踏まえた上で、現状のままだと荒らしの蔓延や初心者叩きによってまともな住人が減ってしまうことを俺は危惧しているので、ID賛成な訳だ （あと出来れば、引用の部分と自分の意見の間に改行入れてくれるともっと読みやすいんだけど？ このスレでは特に「他人に読ませるためのレス」だということに少し気を使ってくれると有難い） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/245
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 149 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s