フライトシム板ID表示議論スレ 2 [転載禁止]©2ch.net (394ﾚｽ)
フライトシム板ID表示議論スレ 2 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
31: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/22(土) 22:21:27.53 グダグダ言いつつ>>29にも>>30にも ＞荒らしにとってID表示への対抗手段が複数あって、そのどっちを取られても「荒らしの排除は無理」 というのは、共通の「イケてない」ことの認識としてあるわけだ。 両者ともID表示に肯定的な考えを持っていると見受けられるけど、そんな人物でさえID表示の効能はその程度と考えているという言質がとれてしまったな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/31
34: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/22(土) 22:50:32.03 ID:roAhiefL >>31 えーと>>29はどうなんか知らんけども 俺自身は流石にそんな2ちゃんねる初心者って訳でもないからIDに過度な期待は持ってない でも他板での経験からしても現状よりマシになると思うから導入賛成意見を書いてる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/34
37: 大空の名無しさん [] 2015/08/23(日) 09:18:31.16 >>32-36のこの反応、彼らの>>31を受けての心境が手に取るように分かるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/37
229: 大空の名無しさん [] 2015/08/27(木) 00:18:02.53 結局、荒らしの現場当事者へのID導入のメリットを語るうえで、最大の泣き所のひとつは>>31なんだよな〜 IDを導入することによって… １．「DCSスレ」の荒らし行為を抑える効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の利益） ２．「DCSスレ」に不用意なID情報を与えてしまい、荒らし行為を増長させる効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の損害） ３．荒らしと無縁な他スレ利用者へ与えるIDによる利益 ４．荒らしと無縁な他スレの利用者へ与えるIDによる損害 …の上記4項目の影響の大小を評価するとき、これだと１.の影響が小さ過ぎるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/229
238: 大空の名無しさん [sage] 2015/08/27(木) 23:12:01.51 ID:z6kq8dib >>236 >> 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、 >> それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、 >>31での【荒らしにとってID表示への対抗手段が複数あって、そのどっちを取られても「荒らしの排除は無理」】という認識である との指摘で、その「認識」を持つ主語は「賛成派」だよ つまり、>>236はそうではないとしても、 少なくとも賛成派のなかでさえ「ID表示に荒らし抑制の実効的な効果があるか」について意見が割れているということは分かったね。 これは、投票（やるなら）のときに、賛成派がどれだけID表示の荒らし撲滅効果に自信をもてているかを、第三者が推し量るときに有力な判断材料になるね。 まあ、それがお気に召さないというなら、「効果有る!効果有る!」とだけ連呼するのでなく、もっとID導入の効能について客観的で説得力のある意見なり実例を集めておくことだね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1439993149/238
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.893s*