[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(知能増幅) 53©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808(3): 2017/01/15(日)00:03 ID:WPa59CYk(1/19) AAS
不思議なんだけど誰か説明してくれない？
量子コンピュータの出現で銀行など暗号通信は崩壊すると言われているけど、
今年から量子コンピュータのクラウドサービス開始とかあるけどなんでセキュリティ専門家は黙りなの？
これって地球中の通信が平文通信になるほどの衝撃じゃないのか？
811: 2017/01/15(日)00:10 ID:WPa59CYk(2/19) AAS
>>809
昨年辺りこのスレで凄く盛り上がっていたけど結局はそう言うことなのかー
822(2): 2017/01/15(日)00:25 ID:WPa59CYk(3/19) AAS
>>812,816
その方法では因数分解は解けないの？
あると無いでは大違いだろうけど、このスレの住人が求めているような、シンギュラリティを起こしそうな
量子コンピュータとは別物って事かな？
>>815
なるほどねー
私もこのスレで凄い凄いと騒ぐ割には
総務省や世間は静かで不思議に思ってた
824(1): 2017/01/15(日)00:27 ID:WPa59CYk(4/19) AAS
>>819
仮に出来るとなれば、世界がひっくり返るほどの技術だし
特に米軍はもとより、日本の危機管理室など対策室の立ち上げ軽と思うわけだよ
でも、静かな物じゃん
>>820
明らかに予想できるトラブルに備えないほど日本の総務省や危機管理はアホではないよ
828(1): 2017/01/15(日)00:30 ID:WPa59CYk(5/19) AAS
>>823
世界ランクで見ると、日本のサイバー防衛力はかなり物ものだって聞いたけどな
何かの勘違いじゃね？
829(1): 2017/01/15(日)00:32 ID:WPa59CYk(6/19) AAS
>>825
どの部分に使うの？
837: 2017/01/15(日)00:58 ID:WPa59CYk(7/19) AAS
>>830
詳しいな
なるほどねー
851: 2017/01/15(日)03:11 ID:WPa59CYk(8/19) AAS
>>840-841
分かりやすい説明ありがとう
できることが、このスレで過去言われているような量子コンピュータとは全然別物なんだな・・・
株価は大体正しいと思ってるけど、これが反応していなくて凄く不思議だったけどこの辺りがポイントだったんだな
>>843
量子コンピュータについては大昔からその技術が成立した段階で暗号通信が無効になると誰もが信じているから
深刻な影響を与えなくてもそれが完成したと言うだけ大問題になる
ただ昔のイギリス暗号解読みたいに仮に作ったとしてもギリギリまでは民間には出さないと思うけどね
また、実際に将来を予想して社会制度を作ってるし100%は無理でもそれで世界は回ってるけどな
853(1): 2017/01/15(日)03:17 ID:WPa59CYk(9/19) AAS
>>830
ニューラルネットワークについてだけど、
現状の高速なGPU等のコンピュータでも足りてないの？
一部では車などに取り付けるには値段が高すぎるとか聞くけど、
研究室で何かを作るとかそう言う話であれば
演算能力の不足は感じないとか
研究者が言ってるのを聞いたことがある
他の研究者はどう思ってるんだろ？
もっと演算能力を欲してるのだろうけど、NP問題が解けることで技術的なブレイクスルールは起きるのだろうか？
現状、完璧ではないにしても近似的な方法でNP問題解いてるよね
866(3): 2017/01/15(日)04:52 ID:WPa59CYk(10/19) AAS
>>858
カーナビとかNP問題として取り上げられるしそんな意味で使った
厳密解でなくても実用上は問題なく機能しているし現状
これがサクサク解ける用になったからと言って何かパラダイムシフト的なことが起きる目処があるのかと思って
以前研究者と話したらとりあえず演算能力は足りてる的な話をしてた
>>862
時々技術が進歩しました的な場面でかなーり前からこの人NHKで見かけるわ
あと何ステップ乗り越えたら、量子コンピュータできるのやら
流石に何度も見せられると、一般人としては基礎研究よりもそろそろ成果を見せて欲しいと思ってしまう
個人的にはiPSの山中先生とか基礎研究を実用へって感でもっとこういう人が増えて欲しい
873(1): 2017/01/15(日)05:20 ID:WPa59CYk(11/19) AAS
>>869
iPS細胞ってもう臨床が始まってるし
量子コンピュータとは全然違うかと
古澤先生の話見てるとまだ基礎の基礎って感じじゃん
iPSならヒトES細胞で分化確認レベルじゃね
879(2): 2017/01/15(日)05:46 ID:WPa59CYk(12/19) AAS
>>877
このスレで求めてた量子コンピュータはそっちじゃないからなぁー
量子コンピュータというと、暗号解析が一瞬で出来るような世界を変えてしまうような技術を求めていたわけで
組み合わせ解決にしか使えないというのでは余りに出来ることが限られる（株価を見ても経済的に衝撃的な発表では無かったみたいだし）
みんなの期待する量子コンピュータの基礎研究としては使えるかも知れないから期待はあるけど、
倫理問題から結果的にiPSの基礎研究となってしまったES細胞って感じがする
930(1): 2017/01/15(日)14:05 ID:WPa59CYk(13/19) AAS
>>880
研究中に何か量子コンピュータに繋がる発見とかあるかも知れないし
ただ、実際に使える物が出来る家庭やこの業界にお金の流れができれば少しは繋がりそうな気がする
ESどころか幹細胞くらい離れてるのかも知れないけど
いずれにしても現状かなり遠い未来の話になりそうだな
>>922
その演算能力が足りないって言う研究室ってどれ？ちょっとググっても見つからなかった
コンピュータ作ってる研究者以外の研究者から演算能力待ちという話は聞いたことがない
ロボットの動作のアルゴリズムや物理シミュレートしてる人とかに演算能力が足りてないかたまに聞くけど
最近は演算能力が格段に向上したからそこがネックになっている事はないみたいに言う人ばかりだった
省2
955(1): 2017/01/15(日)17:00 ID:WPa59CYk(14/19) AAS
>>948
>>922で書いたとおり。寧ろ、その演算能力が足りないって言う研究室ってどこ？
君の言ってる、その話ググっても見つからなかったよ
正直、コンピュータ作ってる研究者以外の研究者から研究の進展が演算能力待ちという話は聞いたことがない
昔は数ヶ月単位だったけど今は研究室にあるコンピュータでも何とかなるとかそんな話だった
シミュレータにしてもメッシュを細かく切れば精度が上がるというわけでもないとも言ってた
これって裏返せばソフトの開発に問題があるわけだろうし・・・
>>952
そういえばDr中松癌末期で余命過ぎていると思うけど
今どうしてるんだろ？
961(2): 2017/01/15(日)18:25 ID:WPa59CYk(15/19) AAS
>>959
>ディープラーニングを利用して画像認識以上のことをさせようとするとニューラルネットワークを
>何十万も層を重ねさせる場合がある そういった場合は演算能力は（大学などに設置されてるスーパーコンピューター等では）
>足りない場合がほとんど（若しくはフル稼働させて計算に数ヶ月かかってしまい研究ができないとかある）
>そういった用途のため量子コンピュータはあるといい
これ具体的に何処が欲しいと言ってるの？
誰と言っても、いくらでも居る
大学の研究室で使ってたコンピュータにしても偉い年代物だった（コンピュータの専門ではないが）
無料なら新しい物や速い物が欲しいけど、演算能力が圧倒的に足りず困っているというのが分からん
978: 2017/01/15(日)21:14 ID:WPa59CYk(16/19) AAS
>>969
>>961で具体的な話を聞いているのだが。
そんなに演算能力を欲してる研究室とか見かけないのだが・・・
コンピュータを作ってる人は全然足りてないって大声で言ってるけど、
実際にそれを使う人はクラウドで出来ていますしーみたいな感じで。
勿論、ただで手に入るなら欲しいだろうけど、同じお金使うなら演算能力よりも自室の研究室への予算が欲しいとかそんな気がするんだよ
兎に角、演算能力が足りてねーって話題を聞かない
979(1): 2017/01/15(日)21:17 ID:WPa59CYk(17/19) AAS
>>975
その逆の話も聞いたけどな
また、斉藤氏は量子ゲート方式がレーザーネットワーク方式により実現を早めると言ってるのか？
とりあえず、夢語って演算能力（自分の研究）への投資を促したいだけのようにしか聞こえない
全部が嘘とは言わないけど、研究って結局の所限られたリソースの奪い合いだし
990: 2017/01/15(日)22:38 ID:WPa59CYk(18/19) AAS
>>981
そういった発言があったのかと思った
研究すれば何でも未来には出来る、ザックリと言えばこういう話だし別にこれに対して文句を言う気はない
あと、基礎研究を蔑ろと言うけど、基礎研究って研究者本人も創造が出来ないような所で使われたりするし、
斉藤氏の言う物は基礎研究ですらない気がするけどな
基礎研究が蔑ろにされるのは、その成果が1世紀先に役立つかも知れないとか、研究者本人にも見通せないところにあるのが原因かと
個人的には基礎研究よりも、すぐにビジネスに繋がる研究に投資を行い、その過程で必要となる技術があれば、その時初めて研究を始める方が効率は高いと思ってるけどな
まぁ、リソースが無限になるなら同時並列でも良いとは思うが実際にはリソースは有限
991(1): 2017/01/15(日)22:43 ID:WPa59CYk(19/19) AAS
>>987
未来にはそう言うこともなくなるのかとちょっと期待してるけど、
いつの時代に生まれても、脳に同じような思考回路が生まれれば何かをネタにして
同じような不平不満を感じる気がする
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.255s*