[過去ﾛｸﾞ] (AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 10 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
953(1): 2018/05/16(水)21:00 ID:syflCn5P(1) AAS
>>946
＞ こんなものが返済されないからと言っても、
＞本来は何のダメージもない
そうなの？
借金も返らず、担保もゲット出来なかったとしても、
銀行は問題ないってこと？
では銀行が破綻するのは何故？
954: 2018/05/17(木)08:43 ID:wg9QcA/U(1) AAS
お金借りる人が居ないと利子が取れないので破綻する。
955: 2018/05/18(金)11:19 ID:Li0Xt7GW(1/17) AAS
>>953
逆に、
何で銀行が破綻しなければならなかったの？
を、考えてみよう。
一応、ロジックとしては、
不良債権として、
貸倒れ引当金の増大や、
貸倒れが損失に計上され、
債務超過等に陥った銀行が、
破綻していった訳だが、
省13
956: 2018/05/18(金)11:30 ID:Li0Xt7GW(2/17) AAS
この自己資本には、
銀行が株式公開やら、その他の方法で稼いで、
どこかに返済する必要のない
お金の事を指している。
つまり、
銀行に預けられた預金との関連性はない。
要は、
800万ほどあるなら、
1億融資しても良いよという基準になっている。
じゃあ9200万円はどこから生まれてるんだよ？
省10
957(1): 2018/05/18(金)11:49 ID:Li0Xt7GW(3/17) AAS
BIS規制後で、
説明を続けるなら、
銀行が、
800万円あるんで、
1億円に膨らませて、
融資をして返ってこない場合、
銀行の損失はいくらか？
と言えば、
800万円が正しい損失だろう。
どこからか
省9
958: 2018/05/18(金)12:16 ID:vP45su46(1) AAS
>>957
その銀行が集めた預金を考えに入れればいいと思う。
預金した人が他へ振り込みたいとき、
それ借金じゃないから通貨発行でできないので、
自己資本や他の人の預金か、他の銀行から借りるはず。
他の人も自分の預金を他の所に振り込みたかったら
集めた預金や自己資本だけじゃ足りなくなって
他の銀行から借りようとしても他の銀行も同じだったら
貸してくれないかもしれない。
959: 2018/05/18(金)13:21 ID:Li0Xt7GW(4/17) AAS
自己資本には、
銀行への預金は含まれないが、
自己資本比率を算出する際の、
総資産には通常
負債が入るから、
銀行への預金が大きいほど、
自己資本比率が低下する。
逆に、
銀行への預金が減るほど、
自己資本比率が上昇する。
省5
960: 2018/05/18(金)13:31 ID:Li0Xt7GW(5/17) AAS
一般的には、
総資産＝純資産＋負債
でバランスが取れてると言う計算式になってるけど、
この場合、
銀行の負債＝銀行への預金
が減った方が、
総資産が減少する
従って、
自己資本に変動がない場合、
銀行への預金を引き出してもらった方が、
省7
961: 2018/05/18(金)13:44 ID:Li0Xt7GW(6/17) AAS
なるほど、
銀行の自己資本比率を計算する方法が、
通常の方法と丸っきり違うと言うことね。
分子の自己資本はちょっと一旦置いておいて、
分母は、総資産ではなく、
リスクアセットとか言うよく分からないものになっている。
リスクアセットは融資や債券の
貸倒れのリスクの合計になっていて、
省11
962: 2018/05/18(金)13:48 ID:Li0Xt7GW(7/17) AAS
この計算方式だと、
銀行は、
国債をいくら購入しても、
リスクアセットが増えないようになっている。
まあ、
もうちょっと詳しく調べないとダメだろうけど、
単純な話、
銀行は国債をいくらでも買えるという話に見える。
ただし、
国債は融資ではなく売買になってる？
省3
963: 2018/05/18(金)13:51 ID:Li0Xt7GW(8/17) AAS
取り敢えず、
この計算式を用いているのなら、
銀行が国債を購入する際に、
融資という形を採っているのなら、
銀行は実質、
無限に国債を購入できるようになっている。
融資ではなく、
売買という形式なら、この限りではない。
どうなんだコレ？
964: 2018/05/18(金)13:58 ID:Li0Xt7GW(9/17) AAS
つまり、
銀行が保有している国債が、
銀行の利益や、株式の売却益から
購入されているのなら、
銀行は無限に国債を購入できないが、
国債を購入するという形で、
融資をしているのなら、
無限に通貨発行して購入できる。
省3
965(1): 2018/05/18(金)14:14 ID:Li0Xt7GW(10/17) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.murc.jp
＞国債はノンリスク資産だから、
＞保有量が増えても自己資本比率は低下しない。
＞銀行が資産運用先に困っているのだとすれば、
＞持つべき資産としては格好のものなのかもしれない。
＞しかし資産運用の面でもプロであるべき銀行が、
＞国債保有をどんどん増やしていくのでは芸がない。
＞銀行は運用先のない預金を国債に投資しているのではない。
＞事実は、銀行が国債を購入するから預金が増えるのである。
＞これは、銀行が持つ信用創造と呼ばれる機能の一部だ。
省8
966: 2018/05/18(金)14:22 ID:Li0Xt7GW(11/17) AAS
>>965
この説明があってんのかどうか、
不明なんだが、
これが正しいなら、
銀行は通貨発行して、
国債を購入しているっぽい。
一応、
銀行の関連企業のHPに載ってるけど、
大丈夫なのか、
こう言う記事載せてて？
967: 2018/05/18(金)14:54 ID:Li0Xt7GW(12/17) AAS
三橋貴明が引用している
中野剛志氏「富国と強兵 」によると、
銀行が国債を購入するのには、
日銀当座預金を使っているみたいな話になっているけど、
これって、
最初から？
大元はどうなってんだろ？
この「富国と強兵 」のパターンが正しいなら、
省14
968: 2018/05/18(金)15:05 ID:Li0Xt7GW(13/17) AAS
結局、
国債購入を、
通貨発行をして無限にするにしろ、
日銀当座預金上での、
数字の移動だけにしてしまうにしろ、
政府は赤字を垂れ流しつづけるが、
銀行は肥え太り続けると言う
仕組みになっている。
なんで、そんなシステムなんだ？と言う話に、
帰結する。
969: 2018/05/18(金)16:00 ID:Li0Xt7GW(14/17) AAS
富国と強兵で書かれている、
銀行の国債の購入の仕組みは、
銀行が政府から国債を買っても、
日銀の当座預金の中で、
ぐるぐる循環するだけだから、
無限に購入できますよというシステムを紹介している。
まあ、
銀行には負担は基本的に無いのだが、
政府は借り入れが増大し続けるという物になる。
省13
970: 2018/05/18(金)20:28 ID:sM9sZcDr(1) AAS
テスト
971: 2018/05/18(金)20:45 ID:9UyvCGpR(1) AAS
上記の説明から推測するに、
政府が銀行を救済しなきゃいけなくなるのは、
・融資した資金を回収出来なくなった時
・預金すら預金者に返せなくなった時
前者ではなく後者ってことか？
972: 2018/05/18(金)20:55 ID:Li0Xt7GW(15/17) AAS
ちょと書き込めるか分からないけど、
＞・預金すら預金者に返せなくなった時
まあこの状況というのも、
普通は起こらないはずで、
現金通貨が引き出し要求に対して足りないとかは、
あり得るかも知れないけど、
預金通貨の銀行間移動ができないと言う
状況は起きないはずだけどね。
一応、
不良債権で破綻というシステムを採ってるから、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.183s*