(強いAI)ベーシックインカム/シンギュラリティ (609ﾚｽ)
(強いAI)ベーシックインカム/シンギュラリティ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
164: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 10:34:56.08 ID:YfnNNfYh >>163 一ヶ所にたのんだだけで大金が借りられる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/164
165: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 11:15:35.59 ID:TTsMZy+X >>164 そんな曖昧な理由の為に、 わざわざ金を払って、 通貨発行権の独占をしてもらってるのか？ なら別に、 政府紙幣でも問題ないのでは？ そもそも、 国民に上限を持たせて通貨発行をさせた所で、 とんでもない額が通貨発行されるぞ？ 商売上手なら普通に金を集めること位 可能だぞ？ なぜ、借金による通貨発行して、 融資されなければならないのか？ ここの正当性というか、 この仕組にしなければならない理由はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/165
166: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 11:42:47.45 ID:TTsMZy+X 貨幣を使った資本主義と言うのは、 貨幣の増加がどうしても必要になってしまう。 そこで兌換紙幣から不換紙幣に変換した事自体は、 むしろ良いことなんだが、 問題は、 通貨供給の増加＝経済成長になっているため、 通貨供給を絞られると、 この仕組では、経済成長が鈍化してしまう。 これが日本人がどれだけ頑張ろうが、 まともに経済成長できない理由になってる。 また、 今の資本主義経済は、 単なる貨幣経済ではなく、 債務通貨、信用貨幣を使っているため、 いろいろな部分が更におかしくなり、 凶悪になっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/166
167: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 11:51:58.57 ID:YfnNNfYh >>165 仕事をするために必要な消費が自分の貯金や 資本金だけではできないときに他の人の貯金を集めている銀行へ行けばいっぺんにたいりょうに借りられるので便利。 どうせいつも貸し借りなら都合で増やしたり減らしたりができる債務通貨の方が合理的だと思う。金では増やしたり減らしたりができないと思う。ビットコインもできにくいんじゃないだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/167
168: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 11:58:24.65 ID:YfnNNfYh >>166 経済成長した方が銀行は儲かっていいはず。 儲かる可能性が確実だったら貸すと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/168
169: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:05:22.42 ID:TTsMZy+X 銀行が融資をすること自体が、 問題じゃない。 融資が通貨となり利息が取られる。 そして、 ほぼ全ての通貨が借金と言う形でしか存在していない事が、 重要な問題になる。 ぶっちゃけ、 通貨発行せずに、利息も取らないなら、 別に銀行は問題ではないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/169
170: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:15:41.65 ID:TTsMZy+X より重要な問題は、 通貨発行権の独占と 債務通貨の発行になってる。 銀行に金が借りられる借りられないは、 メインの問題じゃない。 それしか通貨供給の窓口が無いという点では問題だが、 銀行に金が借りられる借りられないが、 重要な話ではない。 銀行から通貨発行権を取り上げて、 政府が発行したところで何の問題もないし、 大量に発行するなら、 政府の方が銀行より安定感があるんじゃないか？ 政府が、 その投資は国のためになると判断した場合、 融資ではなく、 通貨発行して援助すれば、 誰も借金は増えないし、 国富として、民間の資産も増える。 ただし、 権力は腐敗するから、 政府にも通貨発行権を独占させるのは危険になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/170
171: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:15:46.51 ID:YfnNNfYh >>169 無事に利息分通貨を増やせれば旨く経済成長できたんじゃないだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/171
172: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:24:33.42 ID:TTsMZy+X >>171 できてないから、 日本はこんな状況なんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/172
173: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:27:19.62 ID:TTsMZy+X 日本が経済成長しないのは、 日本人が努力をしないわけでも、 技術力が無いわけで、 生産性が低いわけでもない。 単に、 通貨供給を絞られてるだけだ。 この状況に気づかない限り、 いつまでも、 日本は銀行のおもちゃのままだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/173
174: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 14:17:03.06 ID:YfnNNfYh >>173 通貨供給しても、シャープみたいに 返せなくなるんじゃないかと思うから 絞るんじゃないだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/174
175: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 15:41:55.36 ID:TTsMZy+X >>174 自分でも、 融資をしないと、返ってこないと、 >>171に逆説的な事を書いてるのだが、 理解できてないんだろうな。 銀行が貸出を活発化しない限り、 企業の統廃合は進む。 金を生み出す蛇口は、 銀行しか握っていない。 本来なら、 相手に返済できるか、 どうかを問える立場ではない。 この仕組を作り維持している。 銀行のせいで、 通貨的な窮状に陥ってるのだから。 自分たちでドブに沈めて、 気に入らないヤツは切り捨てて、 しっぽを振るヤツは助けると言う仕組みだよ。 それをあたかも、 自分たちは善であるとか、 被害者であるとかの様に振る舞うから、 質が悪い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/175
176: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:02:57.30 ID:YfnNNfYh >>175 でも銀行も、返してもらえなくなって 損しそうな所へは貸さないで、できるだけ 利子も含めて返して貰えそうな所に貸したいのは しょうがないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/176
177: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:07:34.24 ID:TTsMZy+X >>176 なら、 独占的な通貨発行権を返上しろって話だな。 銀行が通貨発行しない限り、 十分な返済ができなくなるのに、 適当な理由を付けて、 融資を断れるのは、 大問題だ。 返済できなくなるのは、 単なるマッチポンプで、 銀行の通貨量のコントロールが下手なだけに過ぎない、 コントロールが上手くできないなら、 権限を放棄するべきじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/177
178: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:12:19.69 ID:TTsMZy+X そんな事を言い出すと、 馬鹿みたいに通貨発行をして、 ハイパーインフレを引き起こしたり、 本当に、 ろくでもないことしか 基本的にはしない。 だいたい、 通貨発行という、 資本主義の根幹に関わってくることを、 単なる営利企業が管理している事自体が、 異常事態になっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/178
179: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:00:26.69 ID:TTsMZy+X 政府なんて、 無茶苦茶な財政収支で、 黒字化することなんて、 ほぼありえないのに、 （むしろあってはならない） 毎年、膨大な額を借り入れてるが、 銀行が貸出を渋らない限りは、 破綻しない。 単純に言えば、 民間も同様に適当な理由をでっち上げて、 融資すりゃ良いだけの話になる。 銀行が貸出を渋らない限り同様に破綻しない。 ゾンビ企業だ何だと言われようが、 国民や労働者を守るという点では、 それは優れている。 ただし、 今の資本主義のルールでは、 ほぼ真っ黒なグレーだけど、 中国は似たような事を一部でやってる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/179
180: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:02:12.27 ID:TTsMZy+X だいたい、 今の資本主義のルールってのは、 国民や労働者の為にあるのではなく、 銀行や、 それについて回る 機関投資家にとって、 都合の良いルールであって、 国民の生活を守るための物じゃない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/180
181: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:25:34.77 ID:TTsMZy+X ちなみに、 本来は、 この銀行にもっと貸出をしろという話ではなく、 通貨発行権の独占と、 債務通貨の発行を、 どうにかする必要があって、 今のシステム内で、 銀行に融資を増大させた所で、 結局、 天変地異やら戦争やら何やらが起こる度に、 銀行に権限が集中していく様になってるから、 銀行にもっと貸出しろと言うのは、 根本的には解決策になってない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/181
182: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 18:07:16.94 ID:TTsMZy+X また、 中国は経済的には興味深いが、 政治的には、 一党独裁の共産主義というか、 独裁者による共産主義、帝国主義と言う、 ある種、矛盾したイデオロギーを抱えていて、 どうなんだろうと思われる。 後は、 中国、ロシアが国際金融資本と対立しているのか？も、 何とも言えない。 ただし、 ウィグルの100万人強制収容は、 話が胡散くさ過ぎる。 300万人とか言う話も出てるが、 収容施設はどんだけデカイねん！と言う話になる。 100万でも政令指定都市の人口だぞ？ 何人で管理するつもりだよ。 アウシュビッツの頃から、 西側メディアの捏造は雑すぎる。 まあ、中国メディアによる捏造も同レベルで酷いが、、、。 それを疑いもせずに鵜呑みにする、 各陣営の国民も、どうかとは思われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/182
183: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 18:28:29.48 ID:TTsMZy+X 1000人を、1000日収容して、 のべ100万人とか、 そう言う集計ならありえるかもしれない。 強制収容施設の内部写真として、 上げられてるものは、 多くても4〜500人位しかいない。 多分、 一番人が多く写ってる写真をアピールしたいだろうから、 それがMAXだと思うけどな。 複数施設があるなら、数倍程度はいるかも知れない。 一応、 衛星写真で収容施設だと言われている場所の画像を上げてる、 通信社もあるけど、 本当にそこが収容施設かどうかなんて分からないし、 中国が好きな、 単なる新興のゴーストタウンか、 どうかも分からない。 ストリートビューカーでも走ってくれりゃ良いんだけどな。 走っても分からんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/183
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 426 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s