[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
657: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 18:55:35.42 ID:4IM/A/F4 >>655 丸くはおさまらないだろ？ フルタイム働いた給料が必要じゃない人は、それほど多くない そういう人は最初からパートなりバイトなりやってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/657
658: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 18:58:12.35 ID:/4y4ByYy >>654 ＞既存の理屈と同様に不確かでしかないって表現は意訳だろう。俺はそんなこと言ってない。 それはオレの意見だな 比較的MMT理論推しではあるが、 MMT理論も別に正しいとは思っていない。 むしろ現状の経済システムの根本的な欠陥には一切触れていない、 一時しのぎの理論でしか無い と言う風に見てるけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/658
659: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 18:59:22.91 ID:d4oXf2VE 日本の注目ベンチャーみたいな扱いで、資本金100億も集めた 全自動折りたたみ機(笑)のセブンドリーマーズは倒産したぞ あんなのに資本が集まる事が、日本の終わりっぷりを表してるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/659
660: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 19:00:03.31 ID:4IM/A/F4 >>656 ＞みんなが言ってるから正しいとか、 そんなこた言ってない ＞その道の権威が言ってるから正しいとかは、 ＞本来は何の意味もない。 それは余りにも馬鹿な意見だろ 医者の診断、信じない奴がどこに居る？ セカンドオピニオンにしたところで相談すべきは医者だ 盲信ではなく、その道の専門家が専門分野で述べてる見識に妥当性がないと判断できるなんて、いったいその神様みたいな奴は、どう言う立場で発言してんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/660
661: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:05:07.53 ID:/4y4ByYy >>660 そうか？ では、 バブルを崩壊させた、 総量規制やらは、 素人の意見だったのか？ 20年以上のデフレを招いたのは、 素人が経済政策を立案していたからなのか？ 大体の国家的規模やら、 大規模な失敗は その道の権威の理論が破綻しているから、 発生しているんじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/661
662: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:07:31.58 ID:DBrPUQoE >>661 ひょっとしたらそうしたかったのがうまくいったのかもしれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/662
663: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:08:27.77 ID:/4y4ByYy 医者が言ってるから正しいも、 単なる思考放棄だがな。 本来なら、 医者の言ってることも疑う必要がある、 その為のセカンドオピニオンであって、 セカンドオピニオンの医者が言ってるから正しいではなく、 自分が十分に信じられると 考えられる根拠なり理論がないなら、 それはまた思考放棄でしか無い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/663
664: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 19:10:18.66 ID:kFWhOj9Z 現代的な解釈では｢天才｣とは誰もに備わる未知の要素への対応能力。 平凡な人間でも少量ずつ誰もが持っている。 ヒト脳が未知の要素にどう反応しているかのアルゴリズムがわからない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/664
665: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:16:21.06 ID:DBrPUQoE >>664 ディープラーニングに入れる新しいデーターは未知だから それを計算するのは未知の要素に反応している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/665
666: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 19:24:48.69 ID:4IM/A/F4 ＞バブルを崩壊させた、総量規制やらは、 そもそも景気過熱を止めるためにやった政策だろ、それの影響を事前に読み切った奴なんて、どこに居るんだろな。で、望ましい解決方法なんて、誰が提示して実行できたんだろな？ 事後的にだったら、あの時こうすれば良かったくらいのことは言えるだろ 誰が予見して実行できたんだろな？ あと医者についても同じこと ＞自分が十分に信じられると ＞考えられる根拠なり理論がないなら、 これも含めて、そんな空論に、誰が本気で首肯してくれると思ってんのか？ どこまで後退して理論や根拠を自分の中に持っておくんだよ？ 医者の意見以前に、診断に使うMMRで映る画像が正しいのか疑わなくて良いなら、それは何故なんだ？ 専門メーカーが保証してくれた機械は信じて良いのか？ 無限に後退する馬鹿な理屈だよ、そんなもん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/666
667: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 19:28:45.37 ID:CQ+44qt0 司法試験予備試験 ＡＩが合格？ https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190520/0029907.html １９日行われた司法試験の予備試験で、ＡＩ＝人工知能が問題の６割を事前に予測し、正解したと開発会社が発表しました。 会社は、「合格ラインを超えた可能性が高い」としていて、出題のあり方に波紋を広げる可能性もありそうです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/667
668: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:39:47.31 ID:/4y4ByYy >>666 ＞そもそも景気過熱を止めるためにやった政策だろ、それの影響を事前に読み切った奴なんて、どこに居るんだろな。で、望ましい解決方法なんて、誰が提示して実行できたんだろな？ ＞事後的にだったら、あの時こうすれば良かったくらいのことは言えるだろ ＞誰が予見して実行できたんだろな？ そうだな、 予見をしていたか、どうかは不明だが、 それが事実だろうが、 その事によって、 破綻してる理論に基づいて、 立案や献策していたのは、 その道の権威ではなくなるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/668
669: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:41:26.00 ID:/4y4ByYy >>666 ＞無限に後退する馬鹿な理屈だよ、そんなもん んー？ どの程度を切り取って言ってるのかが、 不明だが、 みんなが言ってるから、 その道の権威が言ってるから、 思考放棄をする事が正しいという理論と、 全ての理論には、 理論の飛躍があるから、 思考放棄の部分を含んでいると言いたいのでは、 違うぞ？ 自分がよく分からないから、 その道の権威が言ってるから、 それが正しいんだと啓蒙して回るのは、 馬鹿の極みだと言う話だぞ？ 自分が納得根拠があるなら、 MMT理論を否定すればいい、 現にオレは MMT理論は比較的推してるだけで、 全面推しではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/669
670: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:41:41.80 ID:/4y4ByYy ただ、 その道の権威が言ってるから、 MMT理論はよく知らんけど、 おかしいはずだなんて思考は、 それこそどこまでも後退し続ける思考放棄の極みじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/670
671: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 19:42:30.18 ID:UAvZwM4L >>663 既存の知性による権威を認めず、 知識人の言いなりではなく、 自ら学び対抗し知識人による傲慢を諫め 社会に民衆の当事者意識による活力と 知識人の知識による専制支配を許さない いわゆる反知性主義ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/671
672: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 19:57:46.83 ID:4IM/A/F4 >>668 ＞破綻してる理論に基づいて、 ＞立案や献策していたのは、 ＞その道の権威ではなくなるのかな？ どこでそんなこと俺主張したんだ？ 専門家が専門分野で見解を述べること、それは信じるに値する妥当な判断であると俺は主張してる ＞自分がよく分からないから、 ＞その道の権威が言ってるから、 ＞それが正しいんだと啓蒙して回るのは、 ＞馬鹿の極みだと言う話だぞ？ 専門家の専門分野の意見を疑うべき合理的な根拠があるのかと言う話に尽きるんだよ 自分がよく知らない分野の大多数の専門家が概ね統一した見解を述べてる事柄に、ど素人がそれは正しくないかもしれないと疑うどんな合理性があるんだ？ あまりにも馬鹿馬鹿しいから、どんな分野でも良いから、いまおきている事柄で専門家の意見が疑わしいと主張し得るもの、君が詳しくない分野について、ここに書いてみれ。 蛇足だが、俺はここでそう考えていると表明してるだけで、誰がが啓蒙されたりするのか？ これもあまりに馬鹿馬鹿しい 俺ごときが書いたことで、持論を左右させる奴なんて居ないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/672
673: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 20:03:07.95 ID:/4y4ByYy >>672 ＞どこでそんなこと俺主張したんだ？ 君もオレの主張と関係ない反論をしてるのだが、 それはスルーしといた方がいいのかな？ 別にオレは医者の意見が どうのこうななんて主張してたかな？ オレは、 国家規模やら大規模な失敗をと言う話をしてなかったか？ オレは君の話にも結構合わせてるつもりなんだが、 バッサバッサ切るのが好みなら切った方が良いのか？ ＞専門家の専門分野の意見を疑うべき合理的な根拠があるのかと言う話に尽きるんだよ 国家規模や大規模な失敗をやらかすのは、 だいたい専門家だってのは、 十分に疑うべき合理的根拠じゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/673
674: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 20:04:57.36 ID:KcLYw1X5 >>667 東ロボくんとはなんだったのかw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/674
675: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 20:17:06.49 ID:/4y4ByYy >>672 ＞いまおきている事柄で専門家の意見が疑わしいと主張し得るもの、君が詳しくない分野について、ここに書いてみれ。 うーん？自分が詳しくないから、 新基軸の理論は、 その道の権威による既存の理論によって、 淘汰もしくは駆逐されても当然みたいな、 思考放棄が問題なんだが、 オレが既存の理論に疑問を持つなら、 多少は調べるぞ？ 既存の理論は、 現実と照らし合わせると一致していない部分が目立つけど、 その道の権威が正しいというから、 それが正しいなんて思考はしない。 まあ興味がない分野では、 無意識に権威の理論に対して、 無自覚「同意」をしているだろうが、 この理論はおかしいという理由に、 よく知らんけど、 その道の権威が言ってるからおかしいはずだなんて、 けったいな理由は持ち出さない。 それこそ無限に後退し続ける思考放棄でしかないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/675
676: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 20:22:46.27 ID:u49eDsoA あかん最近買ったばかりのHUAWEI 速いしカメラ機能が良いから気に入ってたのにorz http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/676
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 326 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s