[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
878: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:06:19.98 ID:be4hlkKP 君の一般化した手法を逆手に取るなら、 興味を持とうが、疑問に思おうが、 「常に」専門家とやらの意見の表層とも言えない様な ペラッペラな部分しか調べないのか？と言う話だ。 そんな馬鹿な人間はどこにいるんだ？ と、同じ返しをされてしまうぞ？ そして、無意識な「同意」が起こることは、 否定はしないが、 推奨もしていない。 無意識な「同意」も当たり前だが思考放棄であって、 安全とは言えない思考というか状態だからな。 可能な範囲で、 排除していくべき部分だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/878
879: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:07:37.26 ID:be4hlkKP >>686 ＞＞大多数、みんな、権威の意見 ＞＞これらと、付随する思考放棄によって、国家規模や大規模な失敗が、 ＞＞引き起こされてるのに、それらの、歴史的な失敗は、無視していいと言う、合理的な理由は何なんだ？ ＞思考停止と専門家の専門分野の大多数に認められる合理的な意見を採用することを意図的に等価に扱ってるからに決まってるだろ 意図的に等価に扱うというより、 等価じゃない理由は何なんだ？ 自分の思考を経ていないものを、 思考放棄じゃないと思っている理由は何なんだ？ 専門家の考えは、 君の考えじゃない、 そんな物は単なる借り物でしか無い。 しかも大元のMMT理論の否定には、 専門家の意見の中身すら知らずに、 MMT理論を否定しようとしていた、 完全に印象のみでしか否定していない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/879
880: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:10:52.85 ID:be4hlkKP >>686 ＞大規模な失敗でバブルの崩壊を例示してると思うが、専門家ならぬ誰が、地価のあまりの高騰を防ぐための対策の余波がここまで大きくなると予見しえたんだ？ ＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが、何をすべきだったか、タイムリーに判断してなんとかなるもんなのか？ オレが君なら、わずかな同意が得られた ＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが ここだけを切り取って 一般化するなり、精鋭可するなりして、 それ以外の部分は、 必死に、 話をすり替えようとしてるとか、 騒ぎ続ければ良いのかな？ バカバカしい。 君の意見に奥行きやら考察がないから、 そんな稚拙な手段を使わざるを得ないと言う、 状況になってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/880
881: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:13:22.20 ID:be4hlkKP 国家規模や大規模な失敗は、 >>660 ＞その道の専門家が専門分野で述べてる見識に妥当性がないと判断できるなんて、 ＞いったいその神様みたいな奴は、どう言う立場で発言してんだ？ 要は、 専門家の意見を疑うのに合理的な根拠があるか？ と言う話に対する例示だから、 バブルの崩壊を、 予見できるできないは、 話のすり替えだよ。 まあ別に構わんがな。 バブルの崩壊を予見できなければ、 素人が経済の事を考えるのべきじゃないと言うなら、 そんな物は同じく、 思考放棄でしか無い。 複雑系に対する予測ができないから、 素人は複雑系を考えるべきじゃないなら、 素人は政治、経済、地球温暖化、社会、金融市場 そういう系統の全てに関して、 専門家とやらの意見を鵜呑みしろという、 暴論だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/881
882: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:15:52.05 ID:be4hlkKP ちなみに、専門家も本来は、 それぞれの意見を持ち、 大体の理論や考えには、 それに反対する理論や意見も存在している。 曖昧な、大多数とか、 そんな同調圧力等のバイアスで、 思考しなくて良いなら、 それは、どこまでも馬鹿になっていく考え方でしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/882
883: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 21:18:30.36 ID:F1/05/cc なんだこの荒らし 控えめに言って苦しんで死ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/883
884: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:29:02.49 ID:be4hlkKP 続きは、 彼が来てから考えよう。 少しは書いてるんだがな、 1日空いたので、 モチベーションが落ちた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/884
885: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:38:02.30 ID:L5rYRmAM ここ何のスレだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/885
886: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 21:45:15.35 ID:2KdvD+6+ >>884 思考できるなら粘着せずに彼は意見を言うわw 人間は理のみならず情動を加味して考えないとな。 さもないと何もできないから無意味になりやすい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/886
887: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 21:52:16.88 ID:F1/05/cc こういうゴミクズどもすら消え去らないんだから シンギュラリティは遠いな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/887
888: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 22:00:17.94 ID:be4hlkKP >>886 それは、 確かにオレの欠点であるが、 彼も得意には見えんがな。 ちなみに、 >>864が、 勘違いしている粘着君はオレではないと思うぞ？ 勝手に勘違いした様だけど、 その後、絡んできてないだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/888
889: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 22:02:07.37 ID:rd9mGke8 怒涛の書きっぷりだな、こりゃ とは言え下らない視点であることは言うまでもないんだよ どこにアンカすりゃいいのやら？ ＞＞たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、 ＞＞素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？ ＞思考放棄だよ。 そりゃ嘘もいいところ 君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ 君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。 それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ ＞新基軸の理論が出てくれば、ほとんどの理論は、一般大衆は、 ＞何も考えずに否定しろと言う話になるだけじゃないのか？ コレを本気で言ってるなら、馬鹿としか言いようがない。大学で何学んできたんだ？ 異端の説、新しい解釈、これまでの常識を覆す説を唱えるなら、徹底的に主張、証明しなけりゃいけないのは、新説を唱えてる誰かであって、他の誰かじゃない。 他の専門家の徹底的な批判的検証に耐えて学説として認められ、初めて人口に膾炙する理論になるのは、君が言うように、経済学が証明能力もなけりゃ予言能力もないくだらん学問であったところで他の分野とおなじだろ たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？ 今回の話については経済に興味があって知ってると思ってる奴が経済の異端の理論ついて取り扱う方法と経済なんざたいして興味もなくて知りもしない奴のそれが違うってこと、何度も書いてるが全く理解しないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/889
890: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 22:08:22.47 ID:be4hlkKP >>889 ＞君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ ＞君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。 ＞それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ 思考放棄だよ。 オレが興味を持たずに無意識に「同意」してしまっているものは、 思考放棄だよ。 君が同じことを行っても、 思考放棄だよ？ どこに、自分の思考が加わってるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/890
891: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 22:11:55.95 ID:rd9mGke8 >>890 なら、君は馬鹿としか言いようがないんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/891
892: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 22:13:03.45 ID:be4hlkKP >>889 ＞たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？ だったらなぜ、 MMT理論をダメだと判断したものに拘るんだ？ 君の判断は借り物で、 君の意見じゃない。 大して知らないなら、 よく分からないで終われば良いんじゃないのか？ なんで、 同調バイアスや、 権威性が働きやすい話を引っ張ってきたんだ？ 印象を操作してるだけじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/892
893: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 22:14:26.40 ID:be4hlkKP >>891 それは、質問に答えていないだろ？ 自らの思考を経ていないものを、 思考放棄じゃないという、 理由は何なんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/893
894: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 22:23:09.81 ID:rd9mGke8 受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ で、思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？ ダブスタだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/894
895: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 22:27:34.05 ID:AnygVf4c まーた次スレﾜｯﾁｮｲないんだよなぁ・・・ 態と早めに立ててﾜｯﾁｮｲ入れさせてない奴いるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/895
896: オーバーテクナナシー [] 2019/05/22(水) 22:31:14.39 ID:be4hlkKP >>894 ＞受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ なぜこれが思考放棄じゃないんだ？ 思考を経ていないんだろ？ ＞思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？ 恣意的？ 人間の機能的に、 無自覚の「同意」なんてものは、 排除しきれるものじゃない。 思考放棄を進んでするべきな分野なんて、 一つもないけど、 それは回避しようがない。 だからと言って、 自らの意思によって、 疑問を持ったことや興味を持ったことを、 調べたら、 ダブスタになるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/896
897: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/22(水) 22:32:44.05 ID:oupvC7ih >>895 だから板自体にワッチョイが導入されてないんだってば... ﾜｯﾁｮｲのコマンド入れても無理だよ Mangoに申請しても応答なし 未来技術板 自治スレッド https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1454376393/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/897
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s