[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
690: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 21:42:30.29 ID:/4y4ByYy >>689 ＞専門家が専門分野について語ることと、占いを信じるようなことを一緒にしてるわけだよ ＞なんでも妥当か否か考えろなんて言葉は では、 既存の役に立たない経済理論の専門家の意見は、 占いより役に立つのか？ と言うと、 占い師の占いの方が まだ、たまに当たるんじゃないのか？ 結局、君は権威は正しいんだと 思い込みたいだけで、 あまり合理性があるとは言えない。 君にとっては権威は正しいという答えと言うか 思い込みが合理性と言うか目的になっている。 権威だろうがなんだろうが、 間違うしポジショントークをすると言う、 当たり前の思考がないと言うか、 放棄している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/690
695: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 22:01:40.90 ID:4IM/A/F4 >>690 ＞結局、君は権威は正しいんだと ＞思い込みたいだけで、 ＞あまり合理性があるとは言えない。 何度書いたかわからんけど、判断するにあたり高度な専門性が必要な分野を、ど素人がその良し悪しを判断できるようになるまで勉強しなければいけないという意見は正しいのか？ 自分でも告白してる通り、詳しくないか興味ない分野は、君の表現でいう「権威」は正しいと思い込んでるにも関わらずな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/695
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.198s*