[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703: オーバーテクナナシー [sage] 2019/05/20(月) 22:24:32.55 ID:4IM/A/F4 結局ダブルスタンダードなまんまか 自分が詳しいと思ってる経済の分野は大多数のセンセーの意見やら教科書に書いてあった程度じゃダメでさ それ以外の分野だと、どこかで思考停止して、教科書に書いてあったから正しいって話でＯＫなんだもんな で、専門家のセンセー達の専門分野の話を信じると洗脳されてるとか情報誘導されてるんだとさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/703
704: オーバーテクナナシー [] 2019/05/20(月) 22:39:38.27 ID:/4y4ByYy >>703 えーと、 ダブルスタンダード？ オレが無意識に同意している部分があると言う話と、 自分で考えてから反論しろと言う話がか？ 疑問を持ったり興味を持ったものは、 ある程度の、 理論武装してから意見を述べるべきだとは思うが、 確かに、オレは、 よく分からんけど宗教はダメみたいな、 ステレオタイプには、反論しやすいと言う傾向があるか？ ただ、 他人の理論を否定するのに、 自分で理論武装もせずに、 偉い人が言ってるから、 自分はよく分からないけど、 否定するに足る合理性がある！なんて、 馬鹿げた話をゴリ押ししてるから、 だんだんオカシクなってるんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/704
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.931s*