[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651(3): 2019/05/20(月)18:32 ID:/4y4ByYy(8/31) AAS
>>648
じゃあ、別にMMTに否定的な意見に
特に意味は無いよね？
MMTも経済を説明する理論で、
それが正しいかどうかは、
既存の理論と同様に不確かでしか無いなら、
なぜ
有名なセンセーの役に立たなり理論は、
正しいとされて、
MMTはダメだとされるんだい？
89: YAMAGUTIseisei 2019/05/14(火)14:10 ID:2vGaUUWM(76/82) AAS
>527 ｰ 190509 0007 nDI/1i3A
> >507
> 有名な発明家で、
>彼の画期的な本『シンギュラリティーは近い』の
:
>2005 、
>The Singularity Is Near 、
>何百万ものフォロワー、何百もの本、主要映画(彼女、ルーシー、Ex Machina)、
>何千もの記事 世界的な運動 影響力
:
省16
654(3): 2019/05/20(月)18:45 ID:4IM/A/F4(6/19) AAS
>>651
門外漢だからな、良し悪し判断できないんだよ
だから、ごく普通の判断基準でわりと馬鹿な代物しか持ってない
偉いセンセーが自分の専門分野で喋ってる事は、概ね正しいはずだ、というもの
それと、既存の理屈と同様に不確かでしかないって表現は意訳だろう。俺はそんなこと言ってない。
上記の基準に照らし合わせてるから、どっちも予言能力はない…というのは言い過ぎなんだろな、まあ、乏しいとしても、MMTの方が悪かろうと思ってるわけだよ
863: 2019/05/22(水)20:45 ID:be4hlkKP(2/30) AAS
それに対して、
>>648
＞経済学って説明能力はあるけど予言能力なんかないんじゃなかろうかと思ってる
＞割と有名な経済のセンセーはみんなMMTに同意してないね
これに対して、
>>651
＞じゃあ、別にMMTに否定的な意見に
＞特に意味は無いよね？
MMTも経済を説明している理論で、
既存の理論と同様に、
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s