[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part23 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(23): 2015/06/15(月)23:37 ID:MriLg6BK(1) AAS
“ＨＯ”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。
しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80・16.5ｍｍをも“ＨＯ,ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ，ＨＯゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Ｂassett Ｌowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。
《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22
2chｽﾚ:gage
あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
省2
982: 2015/09/11(金)00:59 ID:rzJlwWUi(1) AAS
>>979
こういう極端な例を持ち出すのは自論が行き詰っている事の何よりの証明。
983(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2015/09/11(金)01:30 ID:v+ud+9En(3/3) AAS
>>980
ちゃんと読んでから、質問すること
984(3): 鈴木 2015/09/11(金)01:34 ID:jgcj9YpS(4/4) AAS
>>983 ：蒸機好き
NEMの、「ある意味」とはどういう意味なの?
NEMには色々な意味があったり無かったりする、という程度のスチャラカ話なの?
985: 2015/09/11(金)01:38 ID:bMfFaN7y(1/2) AAS
★２ちゃんねる 知ってると便利な豆知識★
名前欄が名無しさん＠線路いっぱい以外の固定ハンドルの人にマトモな人は居ません。
名前欄が名無しさん＠線路いっぱい以外で何度も書き込んでいる人の書き込みに
有益な情報は皆無ですので徹底スルーすると幸せになれます。
固定ハンドルの人は基本、リアル社会で愛想をつかされて話し相手の居ない構ってチャンです。
構って欲しくて通行人にツバを吐いたり、いきなり意味不明の妄言を怒鳴り散らしたりして
気を引こうとしますが構ったら負け。徹底的にスルーしていただけると皆が幸せになります。
986: 川島なお美(劇ヤセ) 2015/09/11(金)01:41 ID:bMfFaN7y(2/2) AAS
っつーか、このスレの鈴木義司と常軌を逸した蒸機好きの富永一朗はとっとと土管に戻って寝ろや。
いい年した爺さん同士で何年間も罵り合ってんじゃねーよｗ
987(1): 2015/09/11(金)05:23 ID:xaFltQH+(1/2) AAS
残50切り埋め立てオケ？
京王16,5mmはスケールモデルでは無くゲージモデルなので、16厨は16.5mmの日本型1/80模型は全てゲージモデルと腹をくくった方が良い。
スケールモデルなら17.15mm
顔で笑って腹の中は泣く、が嫌なら改軌するか芋の軍門に降るの選択になる、だな。
988(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2015/09/11(金)06:30 ID:f4/fjD5G(1/4) AAS
>>984
ちゃんと読んでから、質問すること
揚げ足取るだけなら、子供でもできますよ
989(2): 2015/09/11(金)06:31 ID:ztTfug5D(1) AAS
>>984
＞NEMには色々な意味があったり無かったりする、という程度のスチャラカ話なの?
それは蒸気好きにツッコむべき事案じゃなくNEMにツッコめよと言いたい
オタクが>>979で例に出したブルネルゲージ(2141mm)を1/87で作ったら
これはHOなんですか？HOじゃないんですか？
990: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2015/09/11(金)06:31 ID:f4/fjD5G(2/4) AAS
>>987
NEM規格も、ある意味ゲージモデルと言えると思いますけどね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.morop.eu
一定範囲なら、スケールに関係無くゲージが決まりますから
H0ならば、実物1250mm~1700mmは16.5mmゲージとなりますね
991(1): 989 2015/09/11(金)07:12 ID:g9Wnj9QV(1) AAS
ちょっと質問の仕方を変えます
>>984
ブルネルゲージ(2141mm)を1/87・16.5mmで作ったらこれはHOなんですか？HOじゃないんですか？
ブルネルゲージ(2141mm)を1/87・24.5mmで作ったらこれはHOなんですか？HOじゃないんですか？
992(1): 鈴木 2015/09/11(金)07:22 ID:KUKeflvX(1) AAS
>>988 ：蒸機好き
>ちゃんと読んでから、質問すること
>揚げ足取るだけなら、子供でもできますよ
そんな事なら、子供でも書けますよ
993: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2015/09/11(金)08:07 ID:f4/fjD5G(3/4) AAS
>>992
では、揚げ足取ってないで、
自分の意見を言ったらどうですか？
反論できないものだから揚げ足取ってるだけでしょう、
鈴木さんは(笑)
994: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2015/09/11(金)08:13 ID:f4/fjD5G(4/4) AAS
ま、鈴木さんって1000レス目でも質問するお馬鹿さんですからw
2chｽﾚ:gage
995(1): 2015/09/11(金)13:19 ID:xaFltQH+(2/2) AAS
>991
それを決めるには「スケールモデルとゲージモデルの定義」を要す。
オレの定義はこうだ。
１，スケールモデル、スケールを先に決め(スケール優先)ゲージはその後に決める模型
２，ゲージモデル、ゲージを先に決め(ゲージ優先)スケールはその後に決める模型
鉄道模型にはスケールとゲージが存在するが
スケールが優先して決まった模型がスケールモデル
ゲージが優先して決まった模型がゲージモデル
結論
よって991は両方ともスケールモデル
996: 989 2015/09/11(金)14:06 ID:1wiHBIxs(1) AAS
>>995
おまいさんじゃなく鈴木さんに訊いてんだが？
スケールモデルかゲージモデルかではなく
鈴木さんが判断の拠り所にしているHO規格なのかどうかを訊いてる
997: 2015/09/11(金)14:38 ID:IK+gAffF(1/4) AAS
さん
998: 2015/09/11(金)14:38 ID:IK+gAffF(2/4) AAS
はい
999: 2015/09/11(金)14:39 ID:IK+gAffF(3/4) AAS
銀河鉄道９９９
1000: 2015/09/11(金)14:40 ID:IK+gAffF(4/4) AAS
仕上げに１０００ズリ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*