[過去ﾛｸﾞ] [1/80･16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -9- [無断転載禁止]©2ch.net (744ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161(2): 185-28 2016/04/14(木)22:49 ID:eBDO0OhC(1) AAS
1935年 当時 1/76～1/90が混ざり合って
スケール的にもあいまいな模型群を
16.5mmのレールに載ることでOOと称していただけで
当時と現代では、模型の精度もニーズも異なる。
当時1/87のOOがあったとしても
1/80をHOと呼べることにはなりませんねえ。
162: №⑫♪♪ 2016/04/14(木)23:04 ID:k6QYCVCW(2/3) AAS
185氏。
メルクリンは。
ミニクラブのZでも、素晴らしいディフォルメですから。
しかし。
あれは、在る意味。
ノスタルジックと云えますよ。
(笑)
163: №⑫♪♪ 2016/04/14(木)23:09 ID:k6QYCVCW(3/3) AAS
ついでに云うなら。
185氏。
アルモデルのアルナインが、初心者向けから逸脱しないのは。
ディフォルメの成熟度合いが、足りないから。
ノスタルジックに欠けるのではないでしょうかね～？
(笑)
164: 鈴木 2016/04/14(木)23:13 ID:UvjrNPpQ(4/5) AAS
>>161
>1/76～1/90が混ざり合って スケール的にもあいまいな模型群を 16.5mmのレールに載ることでOOと称していただけで
おそらくドイツではそうだったんじゃないかと思います。
しかしもしこの状況下でHO (1/87模型。1435mmゲージは16.5mmとする) が登場すれば、
「スケール的にもあいまいな模型群」は例え16.5mmのレールに載るとはいっても、
困難な立場に立たされると思います。
最も欧米に比べてドイツの客は子供の比率が高いので、
それ程困難さの自覚は無いと思います。
165(2): 鈴木 2016/04/14(木)23:22 ID:UvjrNPpQ(5/5) AAS
OOとHOの、違いや同一性に関して、
自分の意見を自分では書く能力が無いから、
その分他人が書いた
OOとHOの、違いや同一性に関して、
「アホ」、「アホ」、「アホ」の連呼踊りやってるのは、
彦根駅前のライブリースペース｢和」 で精密ブラスC53を走らせてる、
鉄道模型講師先生ですか? ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
166: 2016/04/15(金)00:46 ID:1YYPK5R5(1/2) AAS
>>165の鈴木g3は、
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
だそうです...？
167(4): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/15(金)01:48 ID:+togeXsJ(1/2) AAS
>>161
そんな話は誰もしていない
スケールが曖昧なのは、今でもあります
>当時1/87のOOがあったとしても
>1/80をHOと呼べることにはなりませんねえ。
呼んじゃいけないと言う根拠にもなりませんね
当時、山崎氏でさえ16番提唱以前は1/80をHOと呼んでいたし、
16番でさえ、日本版HOという位置付けでしたよ
それに、鈴木さんの珍説「OO≠HO」がデタラメだったという話
省2
168: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/15(金)01:52 ID:+togeXsJ(2/2) AAS
>>165
>OOとHOの、違いや同一性に関して、
>自分の意見を自分では書く能力が無いから、
デタラメ書いて勝手に矛盾しちゃったのは鈴木さんですね
鈴木さんはデタラメ書いて矛盾する能力だけは一流ですね
自分で矛盾させておいて平気なのは「アホ」の証拠ですよ、
鈴木さん(笑)
169(2): 185-28 2016/04/15(金)06:50 ID:N8VRTNSo(1/2) AAS
>>167
当時のメルクリンOOは縮尺不詳という意見ですけどね。
1/87のOOも他社ではあったようですけど
トリックスは1/90だったようですね。
これらが、1950年以降、MOROPによって1/87に統一された
わけで。
170(1): 鈴木 2016/04/15(金)07:25 ID:yGOJjT0M(1/3) AAS
>>167 : 蒸機好き
>当時、山崎氏でさえ16番提唱以前は1/80をHOと呼んでいたし
具体的に何年頃の話をしてるのかを書いて下さい。
171(1): 鈴木 2016/04/15(金)07:37 ID:yGOJjT0M(2/3) AAS
>>167 : 蒸機好き
>呼んじゃいけないと言う根拠にもなりませんね
どういう模型を、どういう名称で、呼んじゃいけないと言う根拠にもならないのか、きちんと書く事。
>16番でさえ、日本版HOという位置付けでしたよ
そんな事山崎氏が何処に書いたのですか?
>それに、鈴木さんの珍説「OO≠HO」がデタラメだったという話
省2
172(5): 鈴木 2016/04/15(金)08:40 ID:yGOJjT0M(3/3) AAS
>>169 : 185-28
結局ドイツ(実態はドイツ玩具商組合のようなものと思いますが)は、
国内向けに売っていた「00」表記はそのまんま、1950年頃に
国内向け「HO」又は「H0」表記に貼り替えたのだろうか?
そこら辺がよく解らないですね。
173(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/15(金)09:08 ID:e4aG7pde(1) AAS
>>169
縮尺不詳なのに、意見するんですか？
揚げ足取ってるだけであり、話になっておりません
>>170
今まで何度同じ話題が出てきた事でしょうか？
誤魔化しの手口は要りません
>>171
>どういう模型を、どういう名称で、呼んじゃいけないと言う根拠にもならないのか、きちんと書く事。
会話が理解できていないのに、割り込まない事
引用文が読めないのは、アホの証拠
省7
174: 2016/04/15(金)12:15 ID:1YYPK5R5(2/2) AAS
そして 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は増殖し続ける
175(3): 鈴木 2016/04/15(金)16:57 ID:2i62noD3(1/2) AAS
AA省
176: 185-28 2016/04/15(金)18:54 ID:N8VRTNSo(2/2) AAS
>>175
メルクリンの古いクロコダイルや
流線形蒸機は1/87よりも大きくできているそうですね。
177(1): 鈴木 2016/04/15(金)21:55 ID:2i62noD3(2/2) AAS
1950年以前のドイツが
仮の話として、
①0番......1/45......32mmゲージ......(1435mm÷45=32mm)
②H0番 or 00番......1/90......16mmゲージ......(1435mm÷90=16mm)
とすれば、
②H0番 or 00番は、完全に①0番の1/2であり、名称的には整合性がある。
但しドイツの1950年以前の実際の公式の説明は、おそらく
H0(番) or 00(番)......1/90......16.5mmゲージ......(1435mm÷87=16.5mm)
だったんじゃないかと私は推測してます。
そしてゲージの、16.5mmが、0.5mm違う事以外は、名称的に割かし整合性があった事になる。
省3
178: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/15(金)23:41 ID:DSEKR0nJ(1/2) AAS
>>175
>世の中に縮尺不詳な模型や玩具はいくらでも存在する。
>縮尺不詳らしき、模型や玩具について意見するのは良くない、というならオタクも
>ここに意見など書くべきではない。
ならば、縮尺で呼称をきめるなんて不可能ですね
またもや、鈴木さんは矛盾してますよ
>「今まで何度同じ話題が出てきた」と言うなら、オタク簡単に説明出来るでしょ。
同じ話題ってことは説明済みですね
アホですね
>何処の本の何処の「ちゃんと出典」なの?
省6
179(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/15(金)23:42 ID:DSEKR0nJ(2/2) AAS
>>177
それって、縮尺で呼称を決めているわけでは無いという証拠ですね
鈴木さんの意見を否定するものですな(笑)
180(1): 鈴木 2016/04/16(土)00:26 ID:pIE1B6dy(1/3) AAS
>>179 : 蒸機好き
>それって、縮尺で呼称を決めているわけでは無いという証拠ですね
何で呼称を決めてるの?
どういう模型だとHOなの?
どういう模型だとHOじゃないの?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 564 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s