[過去ﾛｸﾞ] [1/80･16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -9- [無断転載禁止]©2ch.net (744ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81(1): 鈴木 2016/04/12(火)08:14 ID:UQWE93u6(3/3) AAS
>>80
外部ﾘﾝｸ[html]:www.train-jouet.com
少なくとも↑には、
「Spurweite 00 = 16,5 mm」
つまりOO=16.5mmゲージとはあるが、
OO=1/87に類する文は出てないと思います。
82: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)08:21 ID:Iuq11Hff(1/2) AAS
いや～
メルクリンと云えば。
今や、メルクリンZゲージでしょう。
(笑)
83: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)08:26 ID:Iuq11Hff(2/2) AAS
メルクリンZ。
プラと、ウエイトたっぷりのダイキャストボディで。
良く走りますからね～？
(笑)
84(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/12(火)09:13 ID:nXAk+eCP(5/5) AAS
>>77
質問ばかり繰り返して意見を書かず、数百スレも粘着した揚げ句、
揚げ足取りだけなんて、アホそのものですわ
日本語が読めていない鈴木さん
で、鈴木さんの「OO≠HO」は明らかなガセだったわけですわ(笑)
>>78
>オタクのセコい手口を使えば、いくらでもガセ話を書けるね。
鈴木さんのセコい手口を使えば、いくらでも揚げ足取れますね
>①は講師先生の猛獣のような雄叫びだ。
省23
85: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)11:49 ID:XhqOdc6g(1/4) AAS
いや～しっかし。
走りの素晴らしい、デフォルメ玩具の。
メルクリン。
山○馬鹿の作った、出鱈目スケールの日本型16番が同じコンセプトなら。
走りもメルクリンより劣る、出鱈目スケール玩具って事でしょうかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？
(爆笑)
86: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)12:04 ID:XhqOdc6g(2/4) AAS
まっ
走りの素晴らしい、デフォルメ玩具のメルクリン。
メルクリンは、デフォルメ含めて素晴らしい走りを楽しむ玩具。
山○馬鹿の作った、下廻りだけ可笑しい。
日本型16番。
同じコンセプトのわけ、ないでしょうかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
(爆笑)
87: 2016/04/12(火)12:17 ID:KhrsQtpx(1) AAS
ゴミの釣り針のつもりらしいネタが残念過ぎて飲み込めません。
これが鈴木への援護になるのかどうか、鈴木に聞いてみたい気もするw
88: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)12:24 ID:XhqOdc6g(3/4) AAS
「植木○コテハン」
御臨終ですかね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
(爆笑)
89: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)12:26 ID:XhqOdc6g(4/4) AAS
まっ
実際。
「植木○」
御臨終ですからね～？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
(大爆笑)
90(1): 鈴木 2016/04/12(火)16:20 ID:ONiH5BW5(1/2) AAS
2chｽﾚ:gage
>925 : 蒸機好き
>ちゃんと出典をもって証明しなさい
>>84 : 蒸機好き
>Wikipediaメルクリンのドイツ語版という出典を書いておりますが、
そんな書き方はオタクが命令した.......「ちゃんとした出典」..........の内に入らんよ。
「戦後の朝日新聞の何処かに書いてある」
「平凡社百科事典の何処かに書いてある」
「TMSの何処かに書いてある」
省7
91(4): 鈴木 2016/04/12(火)16:26 ID:ONiH5BW5(2/2) AAS
>>71 : 185-28
教えられて検索しましたが、
外部ﾘﾝｸ[html]:www.train-jouet.com
この1940年カタログには、
「OO=16.5mm」
の説明しか無いと思います。
以下は私の推測ですが、
この時期のメルクリンは、今の下落合のプラ模屋や、自称鉄模講師先生と同じく、
16.5mmゲージで、縮尺なんぞは1/76～1/90程度で適当にやって、
その16.5mmゲージを、総て「OO」と称していたんじゃないでしょうか。
省5
92(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/12(火)17:09 ID:ugNAh3Hv(1/5) AAS
>>90
ほらほら、鈴木さんは
「出典」の意味を勘違いしたままですわ
↓↓
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
鈴木さんの言う話は「出典」ではなく、「内容公開」ですわ
まぁ、猛獣のような雄叫び上げても、負け犬の遠吠えでしかありませんよ
>>91
で、それが「OO≠HO」の根拠にはなり得ませんんが
結局、自分の意見の正誤はどっか逝っちゃって、
省2
93(2): 185-28 2016/04/12(火)17:44 ID:RXa/m1xK(1/4) AAS
>>91
メルクリンは、0～Ⅴまでゲージを決めたプライドがあったため
正統な16.5mmの呼称はOOであり、HOを使うことにためらいがあったのだと思います。
名称に乗り換えは1950年ですから、むしろ責任あるメーカーとしての英断と言えるでしょう。
さて、メルクリンの英語版のHPでも、1/87でOOだったという記述はありませんねえ。
1/87でOOだったという記事はネットでも散見されますが出所はどこなんでしょうかねえ？
94(2): 鈴木 2016/04/12(火)19:10 ID:k2s2qR1U(1/6) AAS
2chｽﾚ:gage
>925 : 蒸機好き
>ちゃんと出典をもって証明しなさい
>TMS No336 p71には、 1938年メルクリンの「OO」の広告が添付してあります
>当時メルクリンは1/87でOOと表記してました
↑ ↑
「当時メルクリンは1/87でOOと表記してました」
のちゃんとした出典は何だったの?
95: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/12(火)20:22 ID:ugNAh3Hv(2/5) AAS
>>93
なんですか？
結局、「記述が無い」と言ってるだけじゃありませんか
出所なんて、ネットに無いものも果てしなくあるはずですがね
で、貴方自身「名称乗り換えは1950」と書いているではありませんか
OOとHOが全く別物であれば「名称乗り替え」なんてあり得ないはずですね
鈴木さんと同じく、アホですな
>>94
鈴木さんには何度書いても解らないなら、質問しても意味がありませんね
鈴木さんが何度恥をかいても「出典」が何の事かも解らないのも、
省2
96: 2016/04/12(火)20:34 ID:Z726m82t(1) AAS
そして 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は増殖し続ける
97: №⑫♪♪ 2016/04/12(火)21:17 ID:8+Hz9MY8(1/7) AAS
そして
「植木○コテハン」
御臨終。
(爆笑)
98: 185-28 2016/04/12(火)21:39 ID:RXa/m1xK(2/4) AAS
>>94
日本語版のWikipediaですかね
（ちゃんとしているかはおいといて）
1935年 - オイゲンの息子のフリッツ・メルクリン (Fritz Marklin ) が経営に加わり、
秋のライプツィヒ・メッセで当時最小の縮尺1/87のOOゲージを発表した。
この原典って何でしょうかね。
99(2): 2016/04/12(火)21:43 ID:Mm/YHXHo(1/5) AAS
>>91
勝手にストーリー作って残念だなあ
なんでそこまで厚顔なの？
1937年の英語版ではHO表記だぜ？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:marklinstop.com
100(1): 2016/04/12(火)21:47 ID:Mm/YHXHo(2/5) AAS
で、米ではHO、少なくともドイツではOOって書いてあるなあ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:marklinstop.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 644 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s