[過去ﾛｸﾞ] [名称議論禁止]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ･3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55: 50 [agegege] 2016/11/07(月)00:17 ID:q/LFEJs7(1/3) AAS
>>52
＞百畳間を二部屋ぶち抜いて、毎晩DD51を20両つないで、1000両編成の
＞蟹股式HOを愉しんで走らせてまぁす」
こういう発想力自体が当に、鈴木g3がエアゲージャーである所以。
普通に鉄模を楽しんでる人ならこんな基地街じみた例え話はしない。
書いてて恥ずかしくないのかな？
このg3、約70年間の人生で一体何処で何を勉強してきたのだろうか。
56(2): 2016/11/07(月)00:56 ID:tqGQ4jkb(1) AAS
まぁ、「こき下ろす」という表現は良くないのかもしれん。
個人の主観によりある特定の規格に対する「極めて低い評価」を下す発言・・・
スケール／ゲージ優劣比較論ならこれはあり。
一般論では云々・・などという日和見的しょーもない意見よりはどんどん自分の
思う所の意見を語ってほしい。飽くまでも人格攻撃は抜きで。
57(1): 鈴木 2016/11/07(月)01:06 ID:/qlsqEZL(1) AAS
>>50
>実際に鉄模を楽しんでる人の行為をこき下ろす
「楽しんでる人の行為」などこき下ろしてませんけど?
該当する部分をコピペして見せて下さいな。
58: 2016/11/07(月)01:23 ID:CDL5CVhb(2/5) AAS
>>56
>「極めて低い評価」を下す
個人の主観ですが、1/120 9mm ですね。
規格は良いのですが、メーカーが全然ダメだったために
極めて低い評価とします。
「最も高い評価」は、1/150 9mmです。
規格だけでなく、製品数・品質などで
最も高く評価します。
59(2): 50 [agegege] 2016/11/07(月)06:22 ID:q/LFEJs7(2/3) AAS
>>57
俺は確かに>>50では
「実際に鉄模を楽しんでる人の行為をこき下ろす、即ちその人をこき下ろすも同然だろうが。」
とは書いたが、それを実際に誰がやったとかは何処にも書いていない。
60: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)06:33 ID:NlIy4GeO(1/13) AAS
>>44
それぞれ、楽しんでいるユーザーが存在するからですよ
61(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)06:36 ID:NlIy4GeO(2/13) AAS
>>48>>49
単に「証拠がない」と批判でてるだけで、
何の優劣比較にもなっていませんね、鈴木さんの書き込みは
62(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)06:40 ID:NlIy4GeO(3/13) AAS
>>56
>まぁ、「こき下ろす」という表現は良くないのかもしれん。
当たり前ですよ、今頃なんですか
>個人の主観によりある特定の規格に対する「極めて低い評価」を下す発言・・・
>スケール／ゲージ優劣比較論ならこれはあり。
>一般論では云々・・などという日和見的しょーもない意見よりはどんどん自分の
思う所の意見を語ってほしい。飽くまでも人格攻撃は抜きで。
言葉を変えただけで「こき下ろし」と変わりませんね
その人の規格選択行為という人格を否定することになるのですが、
気付いていないのでしょう
省1
63: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)06:41 ID:NlIy4GeO(4/13) AAS
>>59
それは、心当たりがあるが故の反応でしょうw
64(1): 2016/11/07(月)07:24 ID:CDL5CVhb(3/5) AAS
>>62
>その人の規格選択行為という人格
規格選択とは、それほど重い事なのですね。
なるほど。
65(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)07:54 ID:NlIy4GeO(5/13) AAS
>>64
重いか軽いかは人にもよるでしょうが、
例えば、貴方の推すNであっても、それなりの金額が掛かった趣味ですね
始めるのに決断がいるでしょうし、
N→16番 16番→12mm 16番→OJ、といった移行には、
金額面を含めてのそれなりの決断が必ず要ることでしょう
その決断を否定するような評価をする、またそれを推奨する無神経な人に、
まともな人格が備わっているとは言えないでしょう
66(2): 鈴木 2016/11/07(月)07:57 ID:Pd9z1yZ4(1/3) AAS
>>59 : 50
>「実際に鉄模を楽しんでる人の行為をこき下ろす、即ちその人をこき下ろすも同然だろうが。」
>とは書いたが、それを実際に誰がやったとかは何処にも書いていない。
では、それを実際に誰がやったの? オタクがやったの? 誰もやってなすったの?
アンカーは鈴木についてますけど?
67(1): 鈴木 2016/11/07(月)08:00 ID:Pd9z1yZ4(2/3) AAS
>>61 : 蒸機好き
「証拠がない」疑わしい事実を使用して優劣比較などは出来ません。
68: 鈴木 2016/11/07(月)08:07 ID:Pd9z1yZ4(3/3) AAS
>>66 訂正
×誰もやってなすったの?
〇誰もやってなかったの?
69(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)08:13 ID:NlIy4GeO(6/13) AAS
>>66
こき下ろす事を「大丈夫」と肯定したのは鈴木さんですね
>>67
全ての規格には、それなりに楽しんでいる人が居るのが、
その証拠だと書きましたけどね
違うというのなら、鈴木さんもその証拠を出してくださいね
70(1): 2016/11/07(月)08:15 ID:CDL5CVhb(4/5) AAS
>>65
私は 16番→N ですけど、金額面での決断はありましたね。
価格が高騰していく16番から移行、という意味ですが。
最近のNゲージの売れ筋を見ると、16番入門世代が相当Nゲージに
移行している感じですが、あくまで私見ですよ。
71(2): 鈴木 2016/11/07(月)08:16 ID:Vbzfg3dg(1/5) AAS
>>62 : 蒸機好き
>その人の規格選択行為という人格を否定することになるのですが、
「行為」と「人格」は別物。
仮に
「蟹股式HOの選択は素晴らしい」という投稿に対して、
その投稿を否定したら、
「蟹股式HOの選択は素晴らしい」と書いた投稿者の人格を否定する事になるのかね?
72(1): 鈴木 2016/11/07(月)08:24 ID:Vbzfg3dg(2/5) AAS
>>69 : 蒸機好き
>全ての規格には、それなりに楽しんでいる人が居るのが、 その証拠だと書きましたけどね
同じ人間が、
「DD51を1両走らせてます」と書けるし
「DD51を100両走らせてます」とも書けますよ。
匿名の人間の密室の中で孤独に行った行為など、証明が不要なら、何とでも書けます。
駄法螺と区別できない話を、2chでは削除出来ないが、
駄法螺と区別できない話は、模型規格の優劣判断の理由としては何の役にも立ちません。
73(1): 鈴木 2016/11/07(月)08:40 ID:Vbzfg3dg(3/5) AAS
>>54
今まで「TMSの記事がすべて」だったのは確かですよ。
>実は取り残されていた事を目の当たりにして それを否定したいんでしょ
↑
誰が、どういう点で取り残され、何を否定したいのか? 全く不明。
TMSの、特に山崎式ゲージ(蟹股模型や内股模型の総本山)を、否定したいか? 肯定したいか? は
これからの議論の課題になるでしょうね。
まぁ、この議論はHOが蔓延してる米国や欧州大陸ではほとんど不要であり、
必要なのは日本と台湾だけなんだけどね。
74(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/07(月)08:45 ID:NlIy4GeO(7/13) AAS
>>70
何十年か前に16番の高騰時期とNの普及が重なって、Nにたくさん人が流れたのは、
事実ですね
ここ数年で一部の人が16番へ移行している事も事実ですね
>>71
人は人格によって行為を行います
よって、重なる場合があります
やっていない人の無責任な書き込みでは話になっていませんね
>>72
模型やっていない鈴木さんの的外れな書き込みも、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 928 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s