[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part32 (897ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457(3): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [あえてage] 2018/01/28(日)22:22 ID:1NLc2x+e(1/3) AAS
>>447
＞ここは「１６番の名前を考えるスレ」
違います。
“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
アナタは、何をしにここへ来られるのですか？
458(2): 鈴木 2018/01/28(日)22:31 ID:ijPWfq4O(6/10) AAS
>>457千円亭主
>“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
>1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
そのオタクが前スレの>1や、前々スレの>1を、自分で改変した、>>1千円亭主
の書き込みには、
文頭で、
↓
>>1千円亭主
>“ＨＯ”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。
↑
省1
459(4): 2018/01/28(日)22:35 ID:GopiS5v2(12/18) AAS
>>457 名前：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53 ID:1NLc2
あら、あなたは全角になってしまいますね。。。
>>ここは「１６番の名前を考えるスレ」
>違います。
>“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
>1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”なんでしょ？
「１６番の名前を考える」とほぼ同意語じゃないんですか？？
そうでないなら「１６番の名前を考える」事と「1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶこと」は同じと考える事は否定されるんですか？
省5
462(1): 2018/01/28(日)22:42 ID:GopiS5v2(13/18) AAS
>>457千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53ID:1NLc2x+e>>459
418名無しさん＠線路いっぱい2018/01/28(日) 12:11:43.28ID:q5EX4NsD>>419
">この、保険をかけた言い方スッキリしませんね。
">それを、ずっと引きずって「1/80と1/65混合、日本型模型」は名無し、ガニ股ですよ。
457千円亭主 ◆JVEbhP5n7A 2018/01/28(日) 22:22:48.53ID:1NLc2x+e>>459
“別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論”するスレです。
文章の頭に付いてしまう「“」が似てますね、他の方では、どなたも起こってません。
IDは異なりますが、文章似てますね〜 。。。
あっ、これ印象と感想ですよ「似てますね」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s