[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 (847ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 某356 2018/02/01(木)23:40:30.04 ID:sutoMmO7(2/4) AAS
>>8
＞せっかく静かなんだから【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-31-で、
＞チャチャ入れするんじゃや無いよ、あんたは関係無いんだからね。
ダチョウ倶楽部的な、そういうことですよね。
わかりました♪
23(2): 2018/02/02(金)01:00:41.04 ID:En5Dkjcb(1) AAS
ま、要するに、「おかしいものをおかしいと言っているだけ」等と嘯きながらも、本質的には
「超」が付くほどの負けず嫌いで、兎にも角にも自分は負けていない、自分は正しい、自分は
客観的、自分は理知的理性的、と自分で自分を慰めたいが為だけの自慰行為、突っ込み専門の
低レベル某ちゃん♪♪♪
39(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/02(金)07:07:12.04 ID:riZ7otUU(9/33) AAS
>>36
で、鈴木さんはこの件について解説しないのですか？
↓↓↓
外部ﾘﾝｸ[html]:www.spikesys.com
この鈴木さんの出典にはこう書いてありますね
HO SCALE
Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
[1:87 or ~3.50mm=1' (1:90 also)]
{1:76.2 or ~4.00mm=1" (also 3.5mm = 1')}
HOスケールは、
省2
52(1): 鈴木 2018/02/02(金)08:07:32.04 ID:OhdK1zRz(7/14) AAS
>>48蒸機好き
>鈴木さんに解説をお願いしてるだけですけどね
↑
解説を依頼されているページは、ゲージ論的なものを含みますから、
解説すれば、ゲージ論的なものを含みます。
↓
>>30蒸機好き
>ゲージ論を必死に叫び続ける事が恥ずかしいとされる風潮もあります
81(1): 鈴木 2018/02/02(金)12:44:43.04 ID:HPZhQ0Yb(2/5) AAS
>>79蒸機好き
>さて、曲解は貴方の方である可能性もでてきたわけですけどね
↑
相変わらず【可能性】のガードレール付きかね。
これならアル中運転してても、転落しなくて安全だね
>それ、正論だとしたらレス番要求を特定に相手にだけ振り回す鈴木さんの事ですね
↑
オタクが他人の言葉を挙げつらって、
何か言いふらすときには、根拠を添付して書けばいいだけの話ですよ。
92(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/02(金)19:37:07.04 ID:riZ7otUU(26/33) AAS
>>87
>「検証確認」?
>蒸機好き先生は、自分じゃ解説して2chに書く能力はないから、
>自分の部屋でコソコソ調べて、納得して終わるのかね?
人格攻撃ですねw
で、検証確認せずに解説しちゃうんですか？
どおりで鈴木さんの論拠はデタラメが多いわけですね(笑)
>ゲージ論が嫌いじゃないが、
>ゲージ論が恥ずかしいのかね?
模型を楽しむよりもゲージ論ばかりでは、恥ずかしいでしょうね
省19
175(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/03(土)07:48:34.04 ID:sh2vnx34(13/26) AAS
鈴木さんの出典によればの話ですが、
外部ﾘﾝｸ[html]:www.spikesys.com
HO SCALE
Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
[1:87 or ~3.50mm=1' (1:90 also)]
{1:76.2 or ~4.00mm=1" (also 3.5mm = 1')}
HOスケールは、
1/76.2~1/87.1~1/90間がHOであるとも読み取れそうですね
必死に否定ありきの人もいらっしゃるようですけど
その人の主論であった「HOは1/87」は関係無くなってしまってるようですので、
省1
809: 2018/02/12(月)22:40:54.04 ID:HW7JQMat(6/6) AAS
おゃあ？
罵ちゃんと言われている方は、自作自演をしても劣勢になるのぉ？
もしそうだとしたら、ガチのアレですょ
大丈夫ですかぁ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s