[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 (847ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
828(1): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [あえてage] 2018/02/13(火)00:14 ID:ztm2icka(1) AAS
現在503kBなので、次スレ立てました。
2chｽﾚ:gage
>>825
＞あったほうがいいんじゃない。
私もそう思います。
この種のスレは本来、ゲージ論に無関係なスレを荒らされないための
“隔離スレ”として立てられ、機能してきましたので。
829: 某356 2018/02/13(火)00:39 ID:2QwNsgwe(1) AAS
>>804
＞URL書いたら、解説しなきゃならない、なんてオタクのルール。
＞解説したけりゃ、オタクが必死にゲージ論解説すりゃいいじゃん
ありゃ、執拗に他人のリンク先の内容を執拗に質問したり、
英語のリンク先は翻訳するよう要求していたのは鈴木さんだったと
記憶していましたが、あれれ？
830: 2018/02/13(火)01:19 ID:vpJ7jU8H(1/5) AAS
>>827
一昨日の罵関西人のID:4ySpiH4c
831(1): 2018/02/13(火)01:20 ID:JWP1kACM(1/3) AAS
さて、話を名称論に戻すと、論理性＆説得力について「１／８０は否ＨＯ」派の圧勝ですな。
ＨＯじゃなくなっちゃうとＨＯと同じ１６．５ｍｍ線路である事が分からなくなっちゃって困るぅ〜
とお嘆きの諸兄には、単純に何らかの名称末尾に（１６．５ｍｍ）とかくっつければ済む話。
あ、もうすでに「はちじゅうぶんのいちじゅうろくてんごみり」になってるってか。
しかしこりゃ長ったらしくって少々おカワイソウ。
何れにせよ“16番ゲージ”コンセプトを個人が尊重する云々と、名称がどうあるべきかは全く無関係。
という訳で、三大鉄模誌や大半のメーカーが下した１／８０模型はＨＯに非ず、に理あり！！！
832(1): 2018/02/13(火)01:36 ID:vpJ7jU8H(2/5) AAS
だからといって、1/87・12mmや1/87・9mmをただ単に「HO」と称するのも
誤解を招きかねないわけだが。
G＝16.5mmの線路にのらないものが「HO」ではダメ。
833(1): 2018/02/13(火)01:39 ID:JWP1kACM(2/3) AAS
ついでに、ＨＯ同一名称運用で混同するのは、１／８７・１６．５ｍｍと１／８０・１６．５ｍｍの二者
なのであって、ここで１／８７・１２ｍｍは何も関係ないと思うよ。
そもそも、ＨＯｊ、ＨＯ1067などと異名称で呼ばれているから間違えようがない。
当然に１２ｍｍと１６番のシェアの逆転がどうのこうのとかも、名称論とはまったく無関係。(笑)
834: 2018/02/13(火)01:44 ID:vpJ7jU8H(3/5) AAS
「16番コンセプト」に基づいたカテゴライズ、呼称体系を考えないと
運転会や貸しレイアウトは運営に困るわな。
835(1): 2018/02/13(火)01:46 ID:JWP1kACM(3/3) AAS
ま、ＮＭＲＡ的には「ＨＯｎ３−１／２」かな？
しかし、「えっちおーえぬさんとにぶんのいち」ってのも長いね。
「えっちおーいちぜろろくなな」の方がまだマシかな。
836(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)06:58 ID:B/vWyuSB(1/5) AAS
>>803
さぁ、破綻したかどうかは、現実を見るべきですね
JMには完成品は存在しませんし、
12mmのシェアも僅かなままなのですから、
その二つでは16番をカバーできないのは明らかでしょう
場合によっては12mmや13mmのシェアが先に破綻するという、アホな話になりかねませんよ
>>804
解説できない以上、偉そうにするのはやめてもらいましょうか
>>805
実際にやってからでないと実証できませんよ
省18
837(1): 185-28 2018/02/13(火)07:45 ID:0O930zES(1) AAS
>>836
>JMには完成品は存在しませんし、
まいどネガキャン ありがとうございます。
武蔵様で出ているようなので
さすが ねるそんさんですね。
838(3): 鈴木 2018/02/13(火)07:48 ID:l23zcQzm(1/3) AAS
>>828千円亭主
>この種のスレは本来、ゲージ論に無関係なスレを荒らされないための
>“隔離スレ”として立てられ、機能してきましたので
例えゲージ論に無関係なスレでも、
そこでインチキゲージ論書けば、突っ込みされても文句は言えないけどね。
「本当に楽しいHO」なんてボケた事書けば、
「HO」って一体何の意味さ?
と書かれても不思議はない
それにここは、HO,16番名称論スレなのに、
一度もHO,16番名称論も、HO,16番ゲージ論も、書けない男が平気で居座ってる
省1
839: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)07:52 ID:B/vWyuSB(2/5) AAS
>>837
またまた、たったのそれだけですか？(笑)
相変わらず揚げ足取るのだけはさすがですね
殆ど無いと言えるレベルですから、
16番を破綻させようがありませんね
で、そのメーカーさんの主力は何だったかお忘れでしょうか？
小事に拘って大事を見誤る、いつもの185-28さんがそこにいるわけですね
残念でした
840: 鈴木 2018/02/13(火)07:53 ID:l23zcQzm(2/3) AAS
>>832
>だからといって、1/87・12mmや1/87・9mmをただ単に「HO」と称するのも誤解を招きかねないわけだが。
↑
1/87模型なら、軽便だろうがビッグボーイだろうが、駅舎だろうが、
HOの名称の元、同居出来る、という事ですけど?
オタクはなんで誤解してしまうの?
>G＝16.5mmの線路にのらないものが「HO」ではダメ。
↑
G＝16.5mmの線路にのるものは全て「HO」なの?
841: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)07:53 ID:B/vWyuSB(3/5) AAS
>>838
自分の出典を解説できないようじゃ、
インチキゲージ論と思われても仕方がありませんね、鈴木さん
(笑)
842(2): 鈴木 2018/02/13(火)08:09 ID:l23zcQzm(3/3) AAS
>>836蒸機好き
>JMには完成品は存在しませんし、
>12mmのシェアも僅かなままなのですから、
↑
模型屋商品バナシは、HO,16番名称論とは何の関係もありません。
>解説できない以上、偉そうにするのはやめてもらいましょうか
↑
レス番は?
>実際にやってからでないと実証できませんよ
↑
省12
843: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)08:13 ID:B/vWyuSB(4/5) AAS
>>842
話を振ったのは185-28さんですからね>>803
言い出した人に言わないと、何の意味もありませんね
やり方が鈴木さんのインチキゲージ論そのものなのですね(笑)
844: 2018/02/13(火)08:14 ID:vpJ7jU8H(4/5) AAS
>>838
鈴木g3、荒らし予告宣言。
以後警戒すべし。
845: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)08:15 ID:B/vWyuSB(5/5) AAS
>>842
以下、話が逸れてしまって会話になっていないので、答えようがありませんね
846: 2018/02/13(火)08:18 ID:vpJ7jU8H(5/5) AAS
>>838
鈴木g3は荒らし予告しました
以後警戒しましょう
847: 名無しの素人♪ 2018/02/13(火)10:13 ID:4T18L6YM(1) AAS
>>819
ミリタリーモデルのキット作りなら。
今は、タミヤ○なんかより。
ローデン、ブレンガンでしょうなぁ〜。
マニアックなメーカーも。
作り手には、知られてきましたねぇ〜。
タミ○なんか、喜んで作るのは。
ニワカって事でしょうなぁ〜。
(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.282s*