[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ (1001ﾚｽ)

◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1072709947/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

174: 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 04/01/07 18:24 ID:PZHBThXA 賛成者のしつこさ http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2003112100140.htm 03.11.23 11:52:18 精神科へ行ったら？ １、今はやりの、犯罪が起こる原因を犯人に求めず、社会的な背景や他の要素に求める責任転嫁タイプ思考。 （つまり、犯罪者が意図的に起こす犯罪を、男性は全て痴漢行動願望があるという偏見を基に、痴漢犯罪者を擁護している事に気づいていない） ２、【個人絶対主義】「私はこの便でなければ始業時間チョット前の到着に不便、でも混雑して被害に遭う事もイヤ、個人の権利は守られるべき」とも取れるかのような主張で法秩序（他人の平等権）を破壊。 社会全体が個人を尊重すべき事は当然ですが、同時に個人は法秩序を尊重すべき。 ３、【権利行使を訴える際の勘違い】端的に言うと被害者は保護しなければいけないが、被害者でもない人間がもう既に保護対象として保護を求めている。 （例：現在勤務している会社が来年には無くなりそうなので、失業者給付金を下さいといっているようなもの） ２に対する反論でよく耳にしそうなのが、男性＝痴漢という主張ですが。 これ、女性専用車両の正当性を論じる上で重要なポイントであるとおもいますが、この関連性について反対意見の側から論理的な説明を求められても、この一年近くの間でどなたも説明が仕切れて居ないのは、女性専用車両と言う方法が 【法的】にも【倫理的】にも正当性を持っていないからではないでしょうか。 いくら、発言の自由が保障されている国とはいえ、その主張の根本が説明できないのに同じレスを繰り替えす事を【粘着レス】というのではないでしょうか？ 別トピの【痴漢に間違われました】トピを読んでいて思ったのですが・・・・ 日本人の自己中心的な考え（特に若い女性に多いようです）にはため息が出てきます。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1072709947/174

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 827 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*