[過去ﾛｸﾞ]
◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ (1001ﾚｽ)
◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1072709947/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370: AUREUS [] 04/01/09 22:55 ID:0+uCKAky >>356 >「大義名分」が「保護」であるとすれば、俺は差別にはあたらないと思うのですが >どうでしょうか？ 「保護ならいい」という考えは、「被害を訴える者がいれば差別だ」というのと 同じくらい乱暴だと思うよ。 もちろん保護すること自体はいい。問題はその「方法」。それが男性総体を排除する という形をとったものなら、保護したはいいが代わりに差別を生み出したことになる。 （＊男の大部分は性暴力なんてしないし、する気もないのにただ「排除」される。 これって、男であることによって、即、性暴力者扱いされているようなものだよ。） 本当に保護が必要だと思うなら警備を張り付けておくとかすればいい。そのための 費用がもったいないというなら、俺が上の方で言った「女子トイレを作る金がない から女は雇わない」という会社と一緒。差別「意識」なき差別が生まれる。 （差別意識があろうとなかろうと、排除される者にとっては同じこと） ついでだけど、緊急避難という意味での保護なら話は別。DVのシェルターとかね。 緊急の場合には一定の集団を属性によってやむをえず排除することもある。 極端な話、戒厳令が敷かれれば基本的人権も制限されるんだし。 でも、緊急非難でも何でもなく、ただ「保護」を大義名分に、差別にならない方法を 模索することなく恒常的に男性排除を行うのは「保護という名の差別」に他ならない。 今日はもうresできないけど悪しからず。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/gender/1072709947/370
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 631 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.096s*