[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372(2): 七色いんこ 04/01/09 22:56 ID:3dyrZQ6k(2/2) AAS
>356
＞その「大義名分」が「保護」であるとすれば、
＞俺は差別にはあたらないと思うのですがどうでしょうか？
よくよく考えてみるとこの場合「私は弱者です私は弱者です」と
＜される側＞の論理にだけ耳を傾けて差別を肯定しているんだよな。
セクハラとまったく同じ構造ですね。
「される側」の意見だけに耳を傾けているとおそろしいことになりかねないです。
375(1): 04/01/09 23:09 ID:FU2QXCAf(5/7) AAS
なんか面倒になってきたんで、>>363-364は割愛しますね。
>>370
＞もちろん保護すること自体はいい。問題はその「方法」。それが男性総体を排除する
＞という形をとったものなら、保護したはいいが代わりに差別を生み出したことになる。
変わりに生み出す差別というのはどういうことかというと、
おそらく>>141のようなことを言っているのだと思いますが、>>350に書いてあるとおり、
>>141のような場合は考慮していません。
というか>>141のようなケースの話をするにあたって、「男子禁制=差別」と決め付けるのは間違いだよ、
と言っておきたかったわけです。>>355の時点でそのことはわかっているように見えたんだけど。
>>372
省1
379: 04/01/09 23:12 ID:OeUYOk6d(7/9) AAS
なんか面倒になってきたんで、>>363-364は割愛しますね。
>>370
＞もちろん保護すること自体はいい。問題はその「方法」。それが男性総体を排除する
＞という形をとったものなら、保護したはいいが代わりに差別を生み出したことになる。
変わりに生み出す差別というのはどういうことかというと、
おそらく>>141のようなことを言っているのだと思いますが、>>350に書いてあるとおり、
>>141のような場合は考慮していません。
というか>>141のようなケースの話をするにあたって、「男子禁制=差別」と決め付けるのは間違いだよ、
と言っておきたかったわけです。>>355の時点でそのことはわかっているように見えたんだけど。
>>372
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s