[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
340(3): 2017/04/25(火)14:16 ID:cOtbtT/5(10/38) AAS
>>334
>>鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、
>言ってるだけな。
実際の運用は行政や企業・一般市民が行うのだから、その中で現行の女性専用車両は「鉄道営業法34条2号」とは別の話ということになってる。
そういう状況で、いくら「強制力がある云々」の話しても、それは裁判官のアタマの話だ。
現実に走ってる、女性専用車両は強制力がないものしか走ってないのだから。
それが気に入らないなら、推進派の諸君が裁判でも起こしたら、と言ってるだけ。
逃げてるのは女性専用車両推進派。
341: 2017/04/25(火)14:18 ID:cOtbtT/5(11/38) AAS
>>338
>鉄道営業法は公法だよ。
>ある企業が勝手に殺人は合法だと言ってもその企業内で殺人事件が起これば警察は捜査するわな。
それなら、推進派が警察に行って聞いてみればいいだけ。
女性専用車両に男性が乗ってるので逮捕してください。根拠は鉄道営業法ですと。
なぜそれをしない？
逃げてるのは推進派だろ？
342(1): 2017/04/25(火)14:20 ID:yK0peN2Q(16/48) AAS
>>336
>言うことを聞かないやつは逮捕・有罪判決ということになったら、社会が大混乱するだろ。
>反社会的勢力だということがよくわかる例だな。
ほとんどの男はいうら鉄道会社が「協力を求めている」と言っても女性専用車両に好き勝手に乗り込み電車を止めまくったりする悪質な行為に及べば
警察を呼ばれて鉄道営業法違反や業務妨害などで捕まる恐れがあると認識しているから平気で女性専用車両に当たり前のように乗り込んだりしないんだよな。
そんなことも理解出来ず好き勝手に振る舞っている反対派の連中やそれを正当化する連中こそ反社会的勢力だよなw
343(1): 2017/04/25(火)14:20 ID:cOtbtT/5(12/38) AAS
朝鮮の人は知らないかもしれないけど、警察も行政だからね。
行政が、なんで法律を解釈するんだ、と謎の質問を書かないでねｗｗｗ
344: 2017/04/25(火)14:22 ID:yK0peN2Q(17/48) AAS
>>340
>実際の運用は行政や企業・一般市民が行うのだから、
実際の運用はて鉄道会社がやっているがそれに「詐欺だ！産地偽装だ！」などと喚き散らして文句を言いまくってブーたれているのはお前らだろw
345: 2017/04/25(火)14:25 ID:cOtbtT/5(13/38) AAS
>>342
「協力を求めている」とか言っても度が過ぎれば恐喝と同じだろｗ
権利義務の関係でいれば、乗客には断る権利は当然にある。
何しろ「任意」の運用だからね。
電車を止めるかどうかは、その時の事情によるだろうね。
女性専用車両が「任意」ということを知らない女性が誤解して騒げばむしろ女性が逮捕されるだろう。
これまでもドクター差別は女性を何度も警察に突き出してる。
346(1): 2017/04/25(火)14:25 ID:yK0peN2Q(18/48) AAS
>>343
>警察も行政だからね。
TX裁判の判決文より
鉄警隊員らは，上記発言の際に，原告ほかに対し
，「鉄道営業法で，男性が乗ったら駅長さんはとめる権限があるの。」「聞き分け
のないことを言ってるからだよ馬鹿野郎。お前らここに入っちゃいけないんだよ。
」と述べた行為が国家賠償法１条１項の違法行為に当たると主張する。
鉄道警察は女性専用車両に乗り込んだ男に鉄道会社は鉄道営業法を根拠に制止する権限があると認識している模様。
347: 2017/04/25(火)14:29 ID:yK0peN2Q(19/48) AAS
>>340
>それが気に入らないなら、
俺は今のお前らの言う
協力は表向き任意と言いつつ男性=犯罪予備軍というハラスメントで威圧し成立させている
Posted by 匿名 at 2017/04/16 20:39
↑
のような鉄道会社の運用に不満はないぞ。
実際は男性＝犯罪者予備軍ではなく「反対派＝犯罪者予備軍」とでも思って鉄道会社は声掛けをしまくってるんだろうが。
348(1): 2017/04/25(火)14:33 ID:yK0peN2Q(20/48) AAS
>>340
>現実に走ってる、女性専用車両は強制力がないものしか走ってないのだから。
>それが気に入らないなら、推進派の諸君が裁判でも起こしたら、と言ってるだけ。
俺は女性専用車両の存在にも
現実に走っている鉄道係員が鉄道営業法を根拠にした制止権で碌な理由もなく乗り込んだ男(反対派)を犯罪者予備軍であるかのように声掛けをしまくって追い出そうと
している鉄道会社の運用に不満なんてないぞ。
349(1): 2017/04/25(火)14:36 ID:cOtbtT/5(14/38) AAS
>>346
判例と言ったて古い話を持ち出しても意味ない。
今の警察がどのように解釈してるかが重要でしょ。
当時は、警察も判例もなく判断できなかったんだろうね。
さぁ、警察署に行って、鉄道営業法を根拠に逮捕してくださいと訴えなよ
できないの？ やっぱり推進派が間違ってたってことじゃんｗ
350: 2017/04/25(火)14:42 ID:yK0peN2Q(21/48) AAS
>>349
>鉄道営業法を根拠に逮捕してくださいと訴えなよ
俺は別に逮捕する必要があるなんて思ってないが？
駅員が執拗な声掛けをしまくって実質的に女性専用車両になればそれでいいし
駅員が悪質な反対派を犯罪者予備軍であるかのように声掛けをしまくって男が乗りにくい状況になっていればそれでいいだろう。
国交省や鉄道会社もそういう判断かもしれんな。
勿論、>>327の判決文によれば鉄道営業法があるから駅員に権限があるのだからそういう運用をしてもただちに違憲、違法にはならない。
351(2): 2017/04/25(火)14:42 ID:cOtbtT/5(15/38) AAS
>>348
>鉄道会社の運用に不満なんてないぞ。
あれ、強制力はどうでもよくなったの？ｗ
強制力って最後は警察でしょ。違反したら罰金まで科されるんだから。
駅員が一般乗客を逮捕して、警察に突き出してみなよ。
強制力があるというのは、そういうことを言うんだよ？
352(1): 2017/04/25(火)14:47 ID:cOtbtT/5(16/38) AAS
一番最後の裁判云々でわめいておいて、
入り口の警察に問い合わせもしないで逃亡かよｗｗｗ
さすが知能が低い女性専用車両推進派。
暇なんだから警察の鉄道営業法の解釈も聞いて来いよ。
ウソがバレるからそれもできないんだろ。
353(1): 2017/04/25(火)14:47 ID:yK0peN2Q(22/48) AAS
>>351
>あれ、強制力はどうでもよくなったの？ｗ
強制力って女性専用車両の運用を維持できるだけの強制力があるだろ。
鉄道営業法があるから駅員の指示には法的強制力があるよ。
だからほとんどの男は駅員から声掛けをされれば移動するんだよ。
ほとんどの男は鉄道係員の指示に従う義務があると理解できているからな。
高速鉄道及び中量軌道 乗車料条例施行規程には．「 〔 乗客等の義務）第4条乗客及び駅構内の
公衆（以下 公衆という。）は，法令及び本市の条例．規則．規程等を守り，駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員（以下係員という）
の指示 に 従わなければならない」と定められている
354: 2017/04/25(火)14:49 ID:yK0peN2Q(23/48) AAS
>>351
>強制力があるというのは、そういうことを言うんだよ？
普通の人間は逮捕されなければ違法行為をやっていいとか違法行為禁止に強制力がないなんて思わないよ。
万引きをやっても捕まらなければ犯罪になるというわけでもないしな。
まあ、反社会的な思考を持つキチガイは「警察に捕まらなければ法的強制力はない！」と喚いて当たり前のように犯罪行を繰り返すんだろうがw
355: 2017/04/25(火)14:53 ID:yK0peN2Q(24/48) AAS
>>331
>現場では「強要」してるんだから、
現場で執拗な声掛けをしまくる運用が気に食わないんなら
駅員の執拗な声掛けをするのをやめさせる訴訟をお前らこそが起こせばいいんだよ。
不満のある人間が訴訟を起こしてやめさせればいい。
不満のある人間が訴訟を起こしているが簡単に敗訴しているけどなw
356(1): 2017/04/25(火)14:54 ID:cOtbtT/5(17/38) AAS
>>353
結局、鉄道営業法34条2号から逃亡かよｗ
結局、国交省が言ってるように「任意」だったんだろｗ
女性専用車両推進派がショボすぎてワロタ。
ショボいのは知ってたけど。
357(1): 2017/04/25(火)14:55 ID:yK0peN2Q(25/48) AAS
>>352
>ウソがバレるからそれもできないんだろ。
嘘って
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
のような裁判があったのは事実だし、
鉄道営業法という法律が存在するのも事実だし。
省2
358(1): 2017/04/25(火)14:58 ID:yK0peN2Q(26/48) AAS
>>356
>結局、国交省が言ってるように「任意」だったんだろｗ
お前は
>>331で
>現場では「強要」してるんだから、
と実際には任意ではないと認めているだろ。
で
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
省1
359: 2017/04/25(火)15:04 ID:cOtbtT/5(18/38) AAS
>>358
>>>331で
>現場では「強要」してるんだから、 と実際には任意ではないと認めているだろ。
お前がウソを拡散しているように、現場でも誤解があるのだろう。
俺はその誤解を解きたい。
推進派がこれまでさんざん捏造やウソをまき散らしてきたからね。
さっさと警察の鉄道営業法の解釈も聞いて来たらいいただろｗ
強制力があり、罰金が科されるなら警察も関係あるだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 643 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.097s*