[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320(1): 2017/04/25(火)13:03 ID:cOtbtT/5(3/38) AAS
>>318
狂ってるｗ
前段は、判例のごく一部を抜き出して都合の良いように利用しているだけだし。
後段に至っては、まともに論評する気もおきないｗ
裁判では鉄道会社は「任意」と主張しておいて、実際の運用は「強要する」ってか？
まさに鉄道会社は偽装米販売業者と同じ詐欺師ってことだなｗ
321(1): 2017/04/25(火)13:07 ID:yK0peN2Q(4/48) AAS
>>320
>前段は、判例のごく一部を抜き出して都合の良いように利用しているだけだし。
そんなこと言ってたらなんでも「ごく一部を抜き出している！」と言えるわな。
まったく話にならない。
単に「俺は裁判所の判断を受け入れねー！裁判所の判断が気に食わねー！」と喚いているだけじゃんｗ
322(1): 2017/04/25(火)13:12 ID:cOtbtT/5(4/38) AAS
>>321
＞そんなこと言ってたらなんでも「ごく一部を抜き出している！」と言えるわな。
婆さんなのにもはや小学生相手みたなこと言わなきゃならんの？ｗ
全体の文脈や結論と整合的なら「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」という批判はあたらない。
結論は「女性専用車両は任意」なんだから、それと>>318は整合的でないので、
「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」という批判があてはまる。
323(1): 2017/04/25(火)13:15 ID:yK0peN2Q(5/48) AAS
>>322
>結論は「女性専用車両は任意」なんだから、
裁判所の判断は鉄道会社が「任意の協力を求めている」と言ってるが強制的制止が限定的にある「任意に近い」運用をしているだよ。
こいつらは嘘を吐いて裁判所の判断を捏造するような連中だしな.
324: 2017/04/25(火)13:18 ID:yK0peN2Q(6/48) AAS
「女性専用車両は任意」
↑
これって鉄道会社の主張だろ。
>結論は「女性専用車両は任意」なんだから
単に鉄道会社の主張を「結論だー！」と喚くとかそれこそ「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」だろw
あまりにも馬鹿すぎる。
325(2): 2017/04/25(火)13:23 ID:cOtbtT/5(5/38) AAS
>>323
お前に都合の良い、ごく一部のところを抜き出しても意味がない。
「任意に近い」とか「任意」だとかいう言葉遊びを俺はするつもりはない。以下が結論。
実際はどうなのだろうか。国土交通省に問いあわせたところ、次のように教えてくれた。
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。
女性専用車両は、鉄道事業者が輸送サービスの一環として実施しているもの。
法的な強制力はありませんが、利用者のご理解とご協力のもとで成り立っています」
プレジデントオンライン 2011.11.16
外部ﾘﾝｸ:president.jp
326(1): 2017/04/25(火)13:29 ID:yK0peN2Q(7/48) AAS
>>325
なんで鉄道営業法という法律で決められていることを行政機関である国交省が決めるんだ？
しかもそれって電話かメールでの問い合わせに対する回答だろ。
327(2): 2017/04/25(火)13:32 ID:yK0peN2Q(8/48) AAS
司法である裁判所の判断によれば
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
女性専用車両はに鉄道営業法により婦人の為に設けたる車室であるとされている。
限定的に強制的制止をしても合憲である。
鉄道営業法34条2号、鉄道営業法42条を根拠に強制的制止出来る。
そして反対派の報告や動画から
実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している
省1
328: 2017/04/25(火)13:36 ID:yK0peN2Q(9/48) AAS
任意という言葉も曲者だよな。
>>306
TX裁判の判決文より
他に被告の従業員や鉄道警察隊員が有形力を行使し
て，原告らを浅草駅で下車させたと認めるに足りる証拠はない。また，被告又は鉄道警察隊
において，原告を犯罪者として扱ったと認めるべき証拠もないから，かかる事実を前提とす
る原告の主張も採用することはできない。
TX裁判では警察が有形力を使って(実力行使をもって引きずり降ろす)降車させてないから
原告の強制排除されたという主張を退けているんだよな。
だから単に「任意＝実力行使をもって引きずり降ろされていない」
省3
329(1): 2017/04/25(火)13:41 ID:cOtbtT/5(6/38) AAS
>>326
＞なんで鉄道営業法という法律で決められていることを行政機関である国交省が決めるんだ？
子供に教えるようなことをいちいち言わなきゃならんのか。
朝鮮人学校ではバカにして日本社会の勉強をしないのかな。
確かに、法律に関わる問題については、最終的には司法が判断することになってるのが、
実際に運用するのは行政であり、さらには一般企業や一般市民ということになる。
鉄道営業法に関しては国交省が管轄であるから、行政庁の有権解釈によって上記のような判断があったのだろう。
現実社会の諸問題をいちいち裁判所にもっていくのは日本社会では例外的で、
通常は行政レベルで解決を計ることが多い。つーことだろ。
330(1): 2017/04/25(火)13:46 ID:yK0peN2Q(10/48) AAS
>>329
>実際に運用するのは行政であり、
だから実際に運用するのは鉄道会社であり鉄道会社は実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している。
>、最終的には司法が判断することになってる
だから司法が女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であり、駅員が制止をして男が女性専用車両に居座ったら鉄道営業法違反になり
限定的だが強制的制止をして男を追い出しても合憲だと判断している。
331(5): 2017/04/25(火)13:49 ID:cOtbtT/5(7/38) AAS
>>327
>実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している
鉄道会社は、裁判所で「任意」と主張しておいて、現場では「強要」してるんだから、
このようなタブスタは、一般利用者だけでなく、裁判所をもバカにしてる行為だろう。
鉄道会社や女性専用車両推進派は詐欺師という主張をむしろ、根拠づけるものとなるだろう。
332(1): 2017/04/25(火)13:52 ID:yK0peN2Q(11/48) AAS
>>331
>裁判所をもバカにしてる行為だろう。
裁判所は鉄道会社が「任意協力を求めている」と言ってるけど実際には限定的に強制的制止をする運用をしていると認定して鉄道営業法を使って強制的制止が出来るんだから
その運用でも合憲だと言ってから。
別に裁判所を馬鹿にしている訳でもないだろう。
333(1): 2017/04/25(火)13:57 ID:cOtbtT/5(8/38) AAS
>>330
＞だから司法が女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であり、駅員が制止をして男が女性専用車両に居座ったら鉄道営業法違反になり
限定的だが強制的制止をして男を追い出しても合憲だと判断している
それは、そういう設定をしていればという話。
国交省が言ってるように、
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。」
と言ってて、鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、当然、その判例の外の話ということになる。
違うというなら、推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
裁判に負けるのが嫌だから逃げているのは、むしろ女性専用車両推進派。
334(2): 2017/04/25(火)14:04 ID:yK0peN2Q(12/48) AAS
>>333
>推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
俺が裁判を起こさなくても反対派が訴訟を起こして証拠を出して女性専用車両が鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であると証明して
実際に鉄道会会社が限定的に強制制止する設定、運用をしていると裁判所に認めさせているだろ。
裁判所は現場の駅員が勝手に強制的制止をしていると判断したんじゃなくて鉄道会社がやっていると判断したんだろう。
駅員が勝手に個人的にやってる行為を鉄道会社の行為が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
>鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、
言ってるだけな。
省5
335: 2017/04/25(火)14:04 ID:zBd+sZYx(2/3) AAS
愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください
職業と役職示してください
336(3): 2017/04/25(火)14:05 ID:cOtbtT/5(9/38) AAS
>>332
>裁判所は鉄道会社が「任意協力を求めている」と言ってるけど実際には限定的に強制的制止をする運用をしていると認定して鉄道営業法を使って強制的制止が出来るんだから
その運用でも合憲だと言ってから。
馬鹿も休み休み言え。
鉄道会社が裁判所やwebで「任意」だと公表しておいて、現場では突然「強制」とはじまって、
言うことを聞かないやつは逮捕・有罪判決ということになったら、社会が大混乱するだろ。
そういう混乱をはじめた女性専用車用が詐欺師・反社会的勢力だということがよくわかる例だな。
337: 2017/04/25(火)14:06 ID:yK0peN2Q(13/48) AAS
>>334
駅員が勝手に個人的にやってる行為を鉄道会社の行為が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
↓
駅員が勝手に個人的にやってる行為を根拠に鉄道会社の行為(女性専用車の設定)が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
338(1): 2017/04/25(火)14:08 ID:yK0peN2Q(14/48) AAS
>>336
鉄道営業法は公法だよ。
ある企業が勝手に殺人は合法だと言ってもその企業内で殺人事件が起これば警察は捜査するわな。
339: 2017/04/25(火)14:15 ID:yK0peN2Q(15/48) AAS
>>336
>馬鹿も休み休み言え。
お前が裁判所が馬鹿なことを言ってると感情的に喚いても実際に裁判所がそう判断しているんだから仕方ないだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 663 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s