[過去ﾛｸﾞ]
認知言語学総合スレ (492ﾚｽ)
認知言語学総合スレ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/20(金) 19:08:40.17 ID:0 語の意味を概念で分析するというとき、その概念ももともとは語からきているわけだから 分析に使う概念自体も別の概念で分析されうるよな。 その分析に使う概念もまた分析されることになってというように、 どんどん砕いていくと最小単位というものは存在するのかね？ 上のmarriedのmarryは、たとえば[＋chage][＋house]になるかもしれん。 そしてchangeというのは、[become][other]になるかもしれん。 でotherは、という具合にやっていくと最後はどうなる？どっかで行き詰まるのか、循環を起こすのか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/159
160: 仇鱒 [] 2013/09/20(金) 21:37:18.94 ID:0 ＞(1)トートロジーが悪いとは必ずしも言えない、 まあ、説明したいと思わなければそれでええんじゃないかな。 ＞(2)還元主義の罠に捉われてはいけない まあ、伝統的な科学的なアプローチを使うことにこだわらなければそれで ええんじゃないかな。 と、まあ、あくまでも科学的な説明にこだわるのであれば、やっぱり、 トートロジーを排し、そして還元主義的なアプローチをとらざるをえない んじゃねぇかな。ま、科学的な説明にこだわるかどうかは好みの問題だから これに関してはいいも悪いもないんじゃね。いや、マジで。 ＞どっかで行き詰まるのか、循環を起こすのか。 ま、両方だ罠。てか、わしにゆわせると、意味論の分析なんてどれも 多かれ少なかれ「右」を説明するのに「左」を使っているようなもの。 「右」を定義するのなら、「左」を使わずせめて「北を向いたときに 東の方角が右」とかそのぐらい「左以外のメカ」を使って説明して 保水ところ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/160
161: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/20(金) 22:13:56.20 ID:0 >>154 > [the man] does { Φ } walk( ) > [the man] whom { i } met( ) 右4つの間の関係が生成文法(統語論)の領分 左1つと右4つの間の関係が認知言語学の領分 因みに、子供の領分は http://www.youtube.com/watch?v=hXHmxcgxEt0 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/161
162: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/21(土) 20:52:50.05 ID:0 >>161 whomが関係代名詞なら 同じ位置にあるdoesは関係代動詞 関係というからには、何かとの関係だが 実は、それぞれ同じ位置に有る、動詞( )の( )の中身との関係だったりして じゃ、左の [the man]とはどういう関係か？ というと、またまた実は、シンタクスとは関係ない問題だったりして (だったりして) てか、"認知言語学の領分"って書かれてあったわw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/162
163: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/22(日) 07:29:38.55 ID:0 >>162 > 左の [the man]とはどういう関係か？ 先行詞(主語)Aと関係詞Bの関係は直接はないよね、バリア(フェーズ)に阻まれてるから A (B C) だから、シンタクス関係ない かどうかは定かではないw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/163
164: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/25(水) 00:12:20.24 ID:0 ＞だから、シンタクス関係ない シンタクス、大事なところで、お呼びじゃない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/164
165: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/25(水) 07:42:36.50 ID:0 > A (B C) 関係代名詞の先行詞(或るいは、主語)Aは 関係詞Bを含む固まり、フェーズ(バリア)外送りになった統語的構築物に 寄り沿う自由電子のようなものか ところで、BはCPとvPで宜しい？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/165
166: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/25(水) 09:02:35.20 ID:0 食べた？ 食べなかった 食べていない この辺りが認知シンタクスかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/166
167: 仇鱒 [] 2013/09/26(木) 22:08:05.91 ID:0 ＞認知シンタクス よく考えるとこの↑ことばかなり興味深い。 ちょっと風呂入りながら「認知シンタクス」と「非認知シンタクス」 の違いについて考えてみるわ。そして生成ぶんぽーでゆうシンタクス が実際のところ「認知シンタクス」なのか「非認知シンタクス」なのか 考えてみたいと思う。 てなことだが、風呂入ってくるから。つーか、認知ぶんぽー学会が あったらしいけど、何かおもしろい話とかイベントとかあったの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/167
168: 仇鱒 [] 2013/09/26(木) 22:37:37.40 ID:0 今風呂からあがってきますた。んで、生成ぶんぽーでは、インタフェイスが 広い意味での「認知」に相当し、その認知つーかインタフェイスに モチベートされる形でシンタクスが形作られている。その意味では、 皮肉なことに生成ぶんぽーのシンタクスつーのは厳密には 「認知シンタクス」とゆえるのかもしれない。一方、認知ぶんぽー つーのはかなりミスリーディングなタームである。認知ぶんぽーは 建前上、ヒトの認知に基づいて人間固有の意味の世界を構築している。 間違っても人間固有のシンタクス（つまり文法）を構築している のではない。その意味では認知文法つーのはミスリーディングで 正しくは認知意味論が正しい。そんでもって、認知文法つーのは、 上でも見たように、実は生成ぶんぽーのことだったりする。 で、認知言語学会で何かおもしろいことあった？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/168
169: 仇鱒 [] 2013/09/26(木) 22:47:32.02 ID:0 オールフリー飲んで気分爽快だからもうちょい書くか。んで、 「非認知シンタクス」だが、実はわしはこれをやりたかったりする。 「非認知シンタクス」の「非認知」とは結局「非経験科学」の「非経験」 のことであり、また「形式科学」の「形式」のことである。となると、 「非認知シンタクス」とは数学や論理学の真理のみからつくられる シンタクスとゆうことになるが、これは完全に神の世界における シンタクスである。わしはこの「非認知シンタクス」を求めて ここ２０年ほどアレコレやっているが、ま、これだけはリアルな天才 じゃないと触れることができない領域であろう。わしのような 凡人じゃ触らせてもらうことさえできない。数学の公理と定理だけ からつくられたシンタクスなんてめっちゃ美しいと思うわ。 ま、それが自然言語のシンタクスなのかは不明だが。うむ。 てなことだけど、認知言語学会ってイチゴ味？それとも焼き肉のタレの味？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/169
170: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/27(金) 08:56:15.84 ID:0 A (notB C) noA (B C) 上はシンタクス 下は認知 でも、根っこは一緒 (認知シンタクス) と、適当なことを呟いてみた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/170
171: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/27(金) 11:16:21.34 ID:0 シンタクスの 入力元も出力先も認知 認知に取り囲まれている シンタクス 中森明菜 出会いはスローモーション http://www.youtube.com/watch?v=yzvDDgqxJ3U http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/171
172: 仇鱒 [] 2013/09/27(金) 20:16:25.33 ID:0 おー、鈴木トオルの「スローモーション」ええな。最高だよ。 てか、わしLook大好きだったよ。つーか、わしはスターダスト・レビュー が大好きだったこともあり（このぐらい好き↓） http://www.youtube.com/watch?v=GH-cUSaZoyw 同じようなタイプのLookも大好きだった。てか、鈴木トオルは根本要 と声質似ているよな。ま、でもLookつーか鈴木トオルつーたら やっぱりコレ↓だな http://www.youtube.com/watch?v=pQ-RYoxBM_s http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/172
173: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/27(金) 21:28:37.99 ID:0 早川義夫 サルビアの花 http://www.youtube.com/watch?v=VDfxLoCccDw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/173
174: 仇鱒 [] 2013/09/27(金) 21:44:39.42 ID:0 なつかしい・・・。もとまろの「サルビアの花」のレコードジャケ↓ http://www.h3.dion.ne.jp/~flying/motomaro.htm ちなみにわしのマイブームはコレ↓ http://www.youtube.com/watch?v=xQeEOoKhIqg 上田正樹の『悲しい色やね』ええよ。この歳になってようやく この歌のよさがわかってきた。いい歌だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/174
175: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/27(金) 21:57:37.60 ID:0 ここ生成スレじゃないじゃん、こりゃ荒らしだよ http://www.youtube.com/watch?v=VtgtijaaQ7s http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/175
176: 仇鱒 [] 2013/09/27(金) 22:48:41.53 ID:0 ボロもええな。ま、掃除機、わしにとって大阪の歌い手 つーたら憂歌団。憂歌団のよさわかる香具師とならマジで 音楽についてわしと熱く語れる。ほんと、しょーもない 言語学の本読む暇あったら憂歌団聴いて人生の機敏を知れと。 ちなみにこれ↓は憂歌団の今年の復活ステージのやつ http://www.youtube.com/watch?v=dc5dTc6wycA 最高だよ。ちなみにコレ↓はわしのお気に入りの憂歌団 http://www.youtube.com/watch?v=wQk9nFYPYMI 憂歌団はマジで神。神以外の何者でもない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/176
177: 名無し象は鼻がウナギだ！ [sage] 2013/09/27(金) 22:59:59.14 ID:0 人生の機敏？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/177
178: 仇鱒 [] 2013/09/27(金) 23:06:58.86 ID:0 ほらやっちまったよ・・・ 人生の機微だな。うむ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1365783898/178
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.157s*