[過去ﾛｸﾞ] 日本共産党総合スレ part15 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
784(3): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/03/06(土)04:54 ID:2MuABiMW(1/3) AAS
>>783
>「国政は日本国籍所有者を有権者とし、地方議会は日本国籍所有者と永住者に与えるべきとの見解です。」と答えているが、これはキミの主観に基づく私見でしかない。
法的根拠に基ずく私の主張です。
>「各国の法人税率そのものを比較する事にさしたる意味はありません。物価指数や経済状況等の諸事項の違いにより、一概に比較できるものでは無いからです」と述べておきながら、
>その直後に「これらは先進6カ国中日本は最低水準です」と国際比較を持ち出している。
>キミの主張にはこのような論理矛盾がしばしばみられる。
「法人税率の高さの国際比較」と、「社会保障負担率と租税負担率の国際比較」には明確な違いがあります。
これらは物価指数などの違いを超えて、文字通り「負担率」の比較となるからです。
私の揚げ足取りをするのも結構ですが、貴方自身の日本の未来に対する見解が現実的に述べられていないのが気になりますね。
省7
785(1): 2010/03/06(土)05:15 ID:XRFjCy+g(1/8) AAS
馬鹿の一つ覚えでソノベソノベソノベ……と唱えているヤツに
他人を「あほ」呼ばわりする資格はない。
>>757 で「法廷外の意見を根拠に判決を解釈してる」と指摘したら、
また >>782 で同じこと書いてるだけじゃん。
正面からの反論が思いつかないのなら、
同じ趣旨のレスなら付けなくて良いよ。
786: 2010/03/06(土)05:17 ID:XRFjCy+g(2/8) AAS
>>785 は >>782 へのレス。
787(1): 2010/03/06(土)05:23 ID:XRFjCy+g(3/8) AAS
>>757
> > ちらっと検索したら「特別永住者」と「一般永住者」に分ける解釈が
> > ある種の人々ではやっているわけね
>>780
> あほｗ
> 特別永住者と一般永住者は法的に規定されているんだよ。
あほはおまえさんや
「1995年の判決を「特別永住者」と「一般永住者」に分ける解釈がある種の人々ではやっている」
と言っているに決まってるだろ。それすら読みとれないの？
>>757
省7
788: 2010/03/06(土)05:25 ID:XRFjCy+g(4/8) AAS
テキストエディタからコピペする時にミスった。
見にくくなってすまん。
789: 2010/03/06(土)05:26 ID:XRFjCy+g(5/8) AAS
反論はソノベ抜きでな。
790: 2010/03/06(土)07:41 ID:9XTss3fK(1) AAS
>>779
全労連系の労組は、かねてから組合ぐるみで特定の政党を推すべきではないという立場です。
組合員の思想信条の自由をおかしてはいけないからです。
791(2): 2010/03/06(土)08:21 ID:nuvvFFKt(5/5) AAS
>>787
>「1995年の判決を「特別永住者」と「一般永住者」に分ける解釈がある種の人々ではやっている」
>と言っているに決まってるだろ。それすら読みとれないの？
あほｗ
判決の「傍論」にある「永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と“特段に緊密な関係”を持つに至ったと認められるもの」とは「特別永住者」のこと。（“”は筆者）
いったい何のために「“特段に密接な関係”を持つに至った」という文言が入っていると思っているんだ？
このことは私の独断ではない。判決を出した園部元判事自身が「政治的配慮」と「贖罪の気持ち」からそのように盛り込んだと証言している。
（なお、同証言では一般永住者は対象外だと明言している）
それから、在日韓国人に地方参政権を付与することで生じる「二重参政権問題」を意識的にスルーするなよｗ
これは「民族自決の原則」にも「国民主権の原理」にも反する。
省4
792(3): 2010/03/06(土)08:40 ID:hH2e+Nsy(1) AAS
>>783
> いずれにしても、キミの主張はほとんどの場合、「客観的データ」に基づておらず、日本共産党によって洗脳されたアタマで考えた「偏向した抽象論」に終始している。
> また、議論のすり替え、論理の飛躍、論理矛盾もしばしば見られる。
> 議論に値しない人物である。
>>784
> わざわざその様なご指摘をなさるのでしたら、今後私の書き込みには一切レスして頂かなくて結構です。
私は共産党議員の後援会員だが、R@共産さんの一連のレスは、>>783さんと同じ感想をもっている。
党の主張とすべてが自分の考えが重なる支持者なんていない。
まして、党外の人は、全く違う思想から書いているのだから、事実とデータを基本に議論しないと説得はできないよ。
2ｃｈは、自分より知識のある人が無料でいろいろ教えてくれる場所だから、謙虚になればもっと知識がつくよ。
省1
793(1): 2010/03/06(土)08:54 ID:XdA8Ptlu(1) AAS
やれやれな流れだなｗ
794: 2010/03/06(土)11:46 ID:FjkULhuf(1) AAS
何故共産党は有名人候補を解禁しないのか？
だから票が減るんだよ。増やす努力を自分からしない。
795(1): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/03/06(土)12:12 ID:2MuABiMW(2/3) AAS
>>792
>783氏の指摘する「客観的データの定義」がそもそも不明確なのですよ。
ご自分で既に「偏向した抽象論」の数々を展開しているのです。
私個人を攻撃した所で、何も事態は展開しない事に気付くべきですね。
それと念のため申し上げておきますが、私個人の見解と日本共産党の見解は全面的に同じと言う訳ではありません。
796(4): R@共産 ◆WOYsS8Bj3I 2010/03/06(土)12:25 ID:2MuABiMW(3/3) AAS
>>792
もう一つ重要な部分がありましたので、指摘させて頂きます。
>事実とデータを基本に議論しないと説得はできないよ。
これは貴方の思い違いです。私は最初から説得する気などありません。
事実の多くをあらゆる方々に知って頂き、まずは「問題を認識」して頂く
事が大切と考えております。
>>783氏の
>社会保険料は労使折半であるから企業負担を増やせば労働者の負担も増えてしまうことを知らねばならない。
省3
797: 2010/03/06(土)12:28 ID:twe0+J41(1) AAS
地獄に落ちてもらう小沢一郎の信者コテ【選挙板】
2chｽﾚ:tubo
798: 2010/03/06(土)14:31 ID:XRFjCy+g(6/8) AAS
>>791
> 判決を出した園部元判事自身が……
またソノベか。法廷外の発言に効力無し。それだけ。
799(2): 2010/03/06(土)14:32 ID:XRFjCy+g(7/8) AAS
>>791
> 憲法九三条二項にいう『住民』とは、地方公共団体の区域内に住所を有する『日本国民』
> を意味すると解するのが相当」（『』は筆者）という部分を何故無視するのか？
ああ、ソノベ以外も少しは出してきたか。だがそりゃダメだ。
なぜならその部分は「権利を保障したもの」ではないと言っているに過ぎないからだ。
------------------------------
憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意
味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方
公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
省16
800: 2010/03/06(土)18:23 ID:uQBcvHO1(1) AAS
800get
801: 2010/03/06(土)21:20 ID:Ood3FhLD(1) AAS
データ示せ応酬は２ちゃんでよく見られるループだねｗ
802: 2010/03/06(土)21:32 ID:sQ/HqYz9(1) AAS
永住外国人への地方参政権をどう考える？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
> ｢地方自治体の運営は､本来、すべての住民の参加によってすすめるのが憲法の保障する地方自治の根本精神です。
「憲法の保障する地方自治の根本精神」は、日本国憲法の第何条に規定されてる？
> 永住外国人を地方自治の担い手としてむかえ、日本国民と等しく参加する政治を実現することは、わが国の民主主義の成熟と発展につながります」
なぜ、国政と地方政治を分けるのかな？
なぜ、非永住外国人と永住外国人を分けるのかな？
803: 2010/03/06(土)21:37 ID:XRFjCy+g(8/8) AAS
共産党の見解は共産党に聞いてくださーい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s