[過去ﾛｸﾞ] れいわ新選組170【船橋ニート○○74-○○○○出禁】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
825(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:01 ID:FfdEhi8w0(1/10) AAS
>>824
「紙幣と交換する」
紙幣の登場プロセスが全く説明されてない意味不明クソ理論だな。
橋下みたいに発言が一々ブーメランになってる。
828(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:07 ID:FfdEhi8w0(2/10) AAS
>>826
むしろ、財源論をどうすれば信奉出来るのか教えて欲しいくらいだよ。
政府が財源がなくても支出できるってのは単なる事実でしょ。
836(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:19 ID:FfdEhi8w0(3/10) AAS
・最初に政府が通貨を発行する
・次に国民が通貨を様々な方法で受け取り交換する
・その通貨は別の付加価値と交換できる
・国民が付加価値を生むほど市場を動く金が増える
・人によって稼ぐ力が違うので、税で回収して処分する
せいぜいこんな感じでしょ。
842: (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:29 ID:FfdEhi8w0(4/10) AAS
>>834
むしろ財政収支黒字の方が限られた国の限られた時期でしか
存在しないだろ。
むしろ恒常的に財政赤字出す国が普通で国債発行は当たり
前過ぎて問題視すらされなくなってきた。
846: (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:31 ID:FfdEhi8w0(5/10) AAS
>>834
財源論の信じ方を知ってるんだろ？
ならば教えてくれよ。
849: (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:36 ID:FfdEhi8w0(6/10) AAS
そもそも、政府は通貨を発行できるわけで、お金自体の必要性
から税を集めてると考えるのに無理がある。
じゃあ、それと別にお金を回収する目的があるんだねって話に
なるのは当然と言える。
851(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)00:46 ID:FfdEhi8w0(7/10) AAS
>>848
様々な方法・・・給付・公務員給与・公共事業・医療費・年金等
稼ぐ力が違うから回収・・・格差の是正を想定 他の政策目的もあり
856(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)01:07 ID:FfdEhi8w0(8/10) AAS
>>855
>税で回収して分配する
これが成立しないからな。税で集めた金は
市場から消えてなくなるだけで分配できない。
863: (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)01:30 ID:FfdEhi8w0(9/10) AAS
>>860
>「国民が金を所有しているのなら」
この部分の日本語おかしいと思うよ。
税で政府にとられた時点で国民の手元から消えてるじゃん。
865: (ﾜｯﾁｮｲ 6396-P8JW) 2022/03/01(火)02:05 ID:FfdEhi8w0(10/10) AAS
>>864
その国庫が国債を発行することで無制限に資金と貯蓄を用意できる
構造になってるならば、財源の概念が無意味じゃねって話だろ。
例えば、麻生氏「10万円給付分だけ貯金増えた」 効果を疑問視
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
という話があるけど、給付した分貯蓄が増えて、それが国債や銀行預金
としてに政府日銀の負債にまわる構造ならば、政府が赤字を作った分
だけ民間に貯蓄が増える理屈になるから財源の概念が意味ないでしよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s